|
|
Форма или содержание? (тема закрыта)
|
Автор снимков: SilverFox [25]
|
Написано: 11 июня 2008 года в 11:51
|
Нет, я к просто к тому, что много работ сделано по принципу "техника ради техники". Лет 30 назад в моде была псевдосоляризация. Прийдешь на еженедельную выставку работ клуба, так из 20-30 штук 5 обязатольно используют эту технику.
Лет 20-25 назад, когда появилась доступная (я не имею в виду материально) оптика, в частности, "Мир 20В" так чуть ли не хорошим тоном стали изуродованные сверхширокоугольниками портреты.
Так и сейчас - во многих работах присутствует техника HDR и прочие ФШ навороты, хотя в большинстве случаев она и не нужна. А без этой техники - фотография серенькая. Вот и получается, что происходит украшательство ради украшательства.
Да, эта тема плотно переплетается с другой - "ФШ или минимальное вмешательство", но, как мне кажется, гораздо шире.
«Фотография - это объективная реальность, пропущенная через мироощущение фотографа»
|
|
Автор снимков: vartal [7]
exp: 3739
Фото: 47
Откуда: Кирово-Чепецк
|
Написано: 4 июля 2008 года в 00:15
|
Интересная тема. Мне например, любопытно, кто как редактирует фотографии?
Лично сам, стараюсь не редактировать! Только если кадрирование и частенько приходится яркость в тенях добавлять. В остальном не сторонник ФШ и HDR, хотя последнее достаточно заманчиво и даже кажется, что без этого не обойтись. И на самом деле, ведь у пленочных камер разница яркости больше. Т.е. человеческий глаз воспринимает разницу яркости в 14 раз. Современный фотокамеры (пленочные) могу воспринять разницу в 5-7 яркостей. А цифровые фотокамеры всего лишь 4-5 ступеней. Спасибо!
vartal
|
|
Автор снимков: _SOL_ [11]
exp: 17137
Модератор 2-го уровня
|
Написано: 4 июля 2008 года в 08:07
|
Тоже стараюсь фообще не трогать фотошоп, т.к. более люблю живые фотографии, но когда берешься то невозможно оторваться
_____________________________________________________
... Никто не поймет фотографа так, как его фотоаппарат... You can Canon? I can... (А.Жуков)
[ Исправлено: 2008-07-04 08:07:56 ] |
|
Автор снимков: Чикля [6]
exp: 1742
Фото: 32
Откуда: Санкт-Петербург
|
Написано: 15 июля 2008 года в 14:32
|
практически всегда в фотографии нужна цветокорректировка.хотя бы для сравнения.но тут надо учитывать,что люди разные бывают.сколько людей-столько мнений.если уж так говорить,то ровно половина людей с этого сайта будет за ФШ и столько же против.так что говорить кто ЗА а кто против просто нету смысмла.
За всю мою жизнь не было ничего такого, о чём стоило бы написать на торте (с) к/ф "16 кварталов"
|
|
Автор снимков: SilverFox [25]
|
Написано: 15 июля 2008 года в 19:46
|
To: Чикля И что же там было написано?
И речь вообще-то шла не за ФШ или против, а за ИНОЕ.
«Фотография - это объективная реальность, пропущенная через мироощущение фотографа» |
|
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>
|
|
|