|
|
Выбор камеры (1 стр.) (тема закрыта)
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 25 января 2008 года в 12:04
|
|
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 25 января 2008 года в 14:55
|
|
|
Автор снимков: Leka [8]
|
Написано: 26 января 2008 года в 05:22
|
Из перечисленых вами я бы выбрала 1)CANON EOS 400D
2)CANON EOS 350D
А лучше как сказал olabramov лучше подкопить и взять Canon 40
Счастье есть, его не может не быть!!!
[ Исправлено: 2008-01-26 05:23:28 ] |
|
Автор снимков: Mischanja-555 [6]
|
Написано: 26 января 2008 года в 15:32
|
40-к в половину дороже 400-о. Время протянется. Думаю скорее всего на 400-м остановлюсь.
Спасибо за отзывы и предложения: To: Leka , To: ксю , To: olabramov
__________________________________________________
Человек - это сумма прочитанных им книг. |
|
Автор снимков: Mischanja-555 [6]
|
Написано: 26 января 2008 года в 16:42
|
To: Leka
Спасибо. Но думаю, что всё таки на 400-ке остановлюсь.
__________________________________________________
Человек - это сумма прочитанных им книг. |
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 27 января 2008 года в 16:23
|
|
|
Автор снимков: Mischanja-555 [6]
|
Написано: 27 января 2008 года в 19:30
|
30D я у нас не встречал.
Знающие люди объясните в чем принципиальная разница между серией с .0D и .00D(типа 40D и 400D).
И ещё вопрос: есть в наличии Canon 400D с KIT-им объективом и объект.Canon. Оба 18-55. С Canon-им объективом дешевле, ещё и фото-принтер в подарок. Где засада прячеться?
__________________________________________________
Человек - это сумма прочитанных им книг. |
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 28 января 2008 года в 10:21
|
Я сам пользуюсь 400D, и это моя первая камера, так что я конечно не спец., но знаю, что 350,400D- это совсем начальная любительская серия.30,40D-полупрофессиональная. Думаю, про оновные и самые важные отличия напишут более грамотные люди, но знаю, что размер матрицы немного больше хотя у 30-ки пикселов меньше. Там как -то лучше с экспозамером дело обстоит...пусть всё таки раскажет какой нибудь обладатель. 40D-это просто следующее поколение 30D.
А вообще я выкладывал ссылки на сайты ,где сравниваются разные камеры и стёкла.Посмотри в тех.разделах.
____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/ |
|
Автор снимков: Матроскин... [6]
|
Написано: 28 января 2008 года в 14:56
|
У меня 400 пока не огорчал... для начала вполне... ток оптику надо брать а в моём городе эт не реально...
Матроскин... |
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 28 января 2008 года в 22:34
|
To: Матроскин...
Да они все с этим стеклом идут.Наверное тут что -то перепутали. Я брал свою+кит этим летом за 24 с копейками, а сейчас за эти же деньги они ещё и 4-х гиговую карту кладут!!!
На смену кита сразу советую купить Canon 50mm f/2.8. Он сто баксов стоит, но Индонезия ...а можно и 1.4, но он уже 10 тыс... и Япония.
Я сам либо тот, либо этот брать хочу.
Оба- фиксы классические, и это правильно!!!
____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/ |
|
Автор снимков: Матроскин... [6]
|
Написано: 28 января 2008 года в 23:16
|
To: olabramov
чёт не помню я такого объектива с такой светосилой.....
Я своего друга в мае тож почти за 24 брала...
Матроскин... |
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 29 января 2008 года в 10:16
|
To: Матроскин...
Как это..? Их три- Canon 50mm.f/1.8;1.4;1.2
Первый стоит как я и говорил- сто грин, 1.4 в районе 10 тыс...ну может плюс- минус там...а вот 1.2 уже оч дорогой. Во первых он уже L-ка, а это говорит о заложенном качестве, ну и вообще такая светосила дорогого стоит.
____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/ |
|
Автор снимков: Матроскин... [6]
|
Написано: 29 января 2008 года в 19:54
|
To: olabramov
На смену кита сразу советую купить Canon 50mm f/2.8. Он сто баксов стоит, но Индонезия ...а можно и 1.4, но он уже 10 тыс... и Япония.
Canon 50mm f/2.8.- ну такого то нет.... я про него говорю...
Матроскин... |
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 29 января 2008 года в 20:38
|
To: Матроскин...
Да, есть Canon 50mm.f/2.5 и 60mm.f/2.8...ну может я просто ошибку сделал в тексте. Ну дело не в этом. Думаю, понятно, о чём я.
____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/ |
|
Автор снимков: Матроскин... [6]
|
Написано: 29 января 2008 года в 21:14
|
|
|
Автор снимков: tciba [17]
|
Написано: 2 февраля 2008 года в 16:28
|
В принципе,350-й, 40-й, 400-й,отличаются размером матрицы, всё остальное ОЧЕНЬ похоже, что свойственно CANON от мыльницы до зеркалки. У знакомого 350-й и он не хочет менять,т.к.и 40 и 400 заметно легче и меньше, что не всегда ГУД. Зеркалку нужно ощущать, иначе проще хороший компакт взять, типа 5S
____________________
|
|
Автор снимков: ProtoPlex [17]
exp: 71080
Фото: 99
Откуда: Fribourg, Switzerland
|
Написано: 4 февраля 2008 года в 15:37
|
To: tciba
Цитата: У знакомого 350-й и он не хочет менять,т.к.и 40 и 400 заметно легче и меньше, что не всегда ГУД.
С каких таких пор Canon EOS 40D стал заметно меньше и легче 350D?
У меня была 350-ка, так я перешел на 30-ку только из-за того, что она была больше и удобнее. С 350-м и 400-м проблема одна - корпуса-дистрофики в руке лежат очень плохо. К ним по-любому докупать ручку батарейную надо!
____________________
Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам |
|
Автор снимков: ProtoPlex [17]
exp: 71080
Фото: 99
Откуда: Fribourg, Switzerland
|
Написано: 4 февраля 2008 года в 15:42
|
А вообще разница между линейкой 300D/350D/400D и 20D/30D/40D только в скорости и эргономике. Матрицы у них примерно одинаковы. Для тех, кто сразу возьмет ниверсальный зум и не будет менять часто объективы лучше взять сразу 20-ку или 30-ку, можно б/у. Потому как снимать на 20-ку удобнее и лучше чем на любой из 300/350/400. И по цене можно найти аппаратик достойный.
____________________
Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам
|
|
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>
|
|
|