у меня 400d и canon 60mm macro USM, плюс китовый объектив. в ближайшее врем собираюсь приобретать вспышку и zoom-объектив, аппарат очень нравится. очень послушный и надежный. рекомендую!
Фотография – это документ, глядя на который имеющий глаза и сердце начинает ощущать, что в мире не все благополучно.
работала и 400d и 450d, разница мужду ними есть, но не большая, я оценила оптический стабилизатор, да и тот в объективе, live view не очень то нужен, тем более, что точки фокусировки он не отображает
расположение кнопок на 450 не очень удобное
а про 350d и сказать нечего
____________________
лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и пожалеть еще больше
пользуюсь 350 со стандартным объективом и телевик sigms 70-300. нравится но чувствую маловато в планах переход на 30D или 40D. но с canon уходить не буду)))
Богданенко Антон
Автор снимков: _SOL_ [11]
exp: 17137
Модератор 2-го уровня
Написано: 4 января 2009 года в 01:01
Пользуюсь Canon 450d с 18-55 IS китом
очень устраивает, коплю на фикс, зум светосильный, и телик светосильный, + пыха и студия, но явно это все не один год
если буду менять тушку то только на пятак второй или марк 2-3
на 40 ку не виду смысла,
ну естественно это тоже десяток лет
_____________________________________________________
... Никто не поймет фотографа так, как его фотоаппарат... You can Canon? I can... (А.Жуков)
да, абсолютно согласна)) юзаю 400д с тамроном 17-50, макрушником 60мм и пыхой 430 II ex. довольна, конечно, но переход буду осуществлять на 40 д.
с кэнона переходить не буду, только как вариант иметь второй никон с фишаем.
Фотография – это документ, глядя на который имеющий глаза и сердце начинает ощущать, что в мире не все благополучно.
Немного информации из Инета и личных наблюдений:
У 350Д точность системы автофокуса составляет 1 ГРИП на 50мм с диафрагмой 2,8.
У 400Д и 450Д этот показатель 1/2 ГРИП, т.е. в 2 раза точнее. Это, кстати, ответ на вопрос "Почему у меня 350Д с 50мм/1,8 дает мыло" - точность системы фокусировки меньше, чем ГРИП для этого объектива на такой диафрагме.
Предсказуемость по фокусировке у 350-го будет гораздо выше, если:
а.Пользоваться центральной точкой. Особенно при съемке вертикальных кадров. Там стоит крестообразный датчик, который реагирует как на горизонтальные, так и на вертикальные контрастные линии. Точность фокусировки будет выше.
б.Помнить, что реальная площадь центрального датчика заметно больше, чем его зона в видоискателе. Т.е. при попадании в площадь датчика контрастных объектов, находящихся на удалении от цели фокусировки, датчик будет фокуситься на эти объекты, а не на цель. А значит выбирать надо для фокусировки такие цели, где в поле датчика не лезут другие контрастные объекты.
Кит на 350Д - самые резкие диафрагмы 5,6; 8; 11;
Кит на 400Д - самые резкие диафрагмы 8 и 11;
Почему все про кита плохо отзываются.Я лично его часто испльзую,в случае непогоды например и прочих катаклизмов и ситуаций...Подержал в руках 450 после своего 400 - показалось 400 удобнее и проще
Юзаю 350d. Китовый объектив гадость редкая. Через некоторое время просто умирает. Уж не знаю что с ним случается, но происходит это у всех. На снимках получается жуткое мыло.
Приобрёл Canon 75-300 и Tamron 28-75. Очень доволен. Tamron же просто великолепен. Теперь хочу широкоуголку.
Также юзаю через переходное кольцо объективы от Зенита. Гелиос-40, Мир-1В, Юпитер-9, Таир-11. Мир-1в использую через удлиннительные кольца для макро.
350d фотик не плохой, но если заработаю денег буду брать полноформатный 5d.
____________________
Ученье - свет, а неученье - армия!
У меня 400D. Это моя первая камера.Стекла указаны в профиле. В перспективе хочется много других стёкол, но пока самым необходимым считаю ширик. 30,40D брать точно не буду- смысла не вижу. Конечно хочу 2,3 марк, ну а чтобы лицо совсем не треснуло- согласен и на пятёрку.
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>