|
|
Выбор поляризационного светофильтра. Кто каким пользуется. (2 стр.) (тема закрыта)
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 26 апреля 2010 года в 21:30
|
To: vest
Я думаю, УВ фильтр на самом деле нужен только чтобы защищать переднюю линзу любимого объектива - не более и не менее того
____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/ |
|
Автор снимков: Likho [8]
exp: 5428
Откуда: Между Ленинградом и Москвой
|
Написано: 27 апреля 2010 года в 12:23
|
Ну как же.... защитный фильтр дает замечательный эффект в виде двойного изображения... Попробуйте снять пламя свечи в темной комнате, только расположите его не по центру, или луну... Вторая "луна" в кадре гарантирована...
Элементарная аккуратность и бленда защищают объектив не хуже..
А полярик - вещь интересная, убирает блики, драматизирует облачное небо, но на широкоугольном объективе синим сделает только половину неба.... На небе получается темное пятно.
Так что, если есть возможность, стоит попросить у знакомых полярик на поиграться...
добавлю про защиту от ультрафиолета: УФ лучи вредны тем, что будут сбивать с толку экспозамер камеры...Но их воздействие будет ощутимо только высоко в горах. В средней местности про УФ можно забыть, никому он не мешает..
____
[ Исправлено: 2010-04-27 12:28:49 ] |
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 27 апреля 2010 года в 13:25
|
To: Likho
Спасибо за полезную инфу про УФ, а насчёт полярика- у меня на кропе(1.6) 17-40 стекло- всё отлично. Видимо на более широком угле это проявляется. Но если уж надо что либо в такой ситуации затемнить- градиенты и вперёд!
____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/ |
|
Автор снимков: vest [11]
|
Написано: 27 апреля 2010 года в 17:59
|
To: Likho
А если шириком портрет в упор снимать-получится неестественно и глупо
Любой инструмент или приспособление соответствует определённой задаче.Нужно применять зная возможности , а умесность определяется опытом и вкусом фотографа.
Про две луны или пламя свечи...
НИ разу у меня такого эффекта не было.
Я уж не говорю, что на хорошей оптике и светофильтрах есть специальное АНТИБЛИКОВОЕ напыление.
Но и без покрытий-в моей практике проблем не возникало.
Вот к примеру посмотрите- снято с поляриком.
iso100.ru/photo_show/150705.htm...
Снимал так же и луну (экспериментировал-может с поляриком станет лучше)-то же без косяков.
Возможно в Вашей практике случалось. не спорю.
Но в моя практика не даёт мне повода не пользоваться
светофильтрами.
Я уж не говорю о риске поцарапать линзу за 30+ тыс...
____________________
Мы не ищем лёгких путей! |
|
Автор снимков: FireLeo [8]
|
Написано: 13 мая 2010 года в 16:18
|
|
|
Автор снимков: KazakovIM [12]
exp: 24539
Откуда: Сургут
|
Написано: 15 мая 2010 года в 19:10
|
To: revizor71
Полярик для защиты?
--------------------------------------
Помогите найти печенье Wagon Wheels и вафли Кукуруку! |
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 15 мая 2010 года в 23:28
|
To: vest
Ну а как насчёт того, что ЛЮБОЙ фильтр серьёзно убирает качество вашего объектива..?
____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/ |
|
Автор снимков: KazakovIM [12]
exp: 24539
Откуда: Сургут
|
Написано: 16 мая 2010 года в 06:53
|
To: olabramov
Уверены, что "СЕРЬЁЗНО" ?
--------------------------------------
Помогите найти печенье Wagon Wheels и вафли Кукуруку! |
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 16 мая 2010 года в 10:47
|
To: KazakovIM
Ну давайте так: каким объективом (объективами) вы пользуетесь?
Если Вы имели возможность сравнивать ,например, недорогие зумы с переменной диафрагмой и те же зумы , но уже серии L (если кенон- у никонов вроде никкор просто...могу ошибаться). Так вот, если Вы видите разницу- Вы увидите её и при использовании фильтров. Фильтр- вещь ,предназначенная для эффектов. Вот полярик, как я считаю, необходим в арсенале т.к. абсолютно незаменим никакими программами (поверьте), НО используется он только тогда, когда съёмка без него не возможна для решения Вашей творческой задачи- не больше и не меньше.
Что касается защиты передней линзы- нужно быть аккуратнее просто. Бывает при съёмке у воды, особенно на море, когда сильные волны и много брызг- да, конечно есть смысл прикрыть линзу, хотя бы из соображений того, что воду, особенно солёную, Вы так бысто с линзы не удалите, а фильтр можно просто снять и заменить. Но мы не всегда находимся в подобных условиях, и по этому я считаю, что снимать всё подряд, не снимая фильтр( особенно полярик) абсолютно неправильно
____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/ |
|
Автор снимков: vest [11]
|
Написано: 16 мая 2010 года в 11:15
|
To: olabramov
Ну если светофильтр из оргстекла, то конечно...
Несомненно, влияние оказывает ЛЮБОЕ даже самое оптически качественное стекло.Вот только разницу можно найти при лабораторных измерениях.Пусть вместо 2100 попугаев,
система выдаст 2050.Считаете это испортит снимок?
При съёмке в реальной жизни ухудшения качества не увидеть.Это как сравнивать качество жипег 96 и 98 %
Если вы можете на глаз отличить
"это с поляриком" а "это без светофильтра"
(снятое при рассеянном свете )-что ж,спорить не стану.
____________________
Мы не ищем лёгких путей! |
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 16 мая 2010 года в 12:23
|
To: vest
Да Вы поймите, мне в общем- то совершенно не интересно выискивать какие либо недостатки и различия качества в чужих фото. Конечно я прежде всего смотрю на другое, и даже ели увижу - скажу в последнюю очередь после всех художественных аспектов.
Просто я не понимаю такое старательное упорство...фильтр снять лень что ли?
Да и потом, я высказал своё субъективное мнение, и при том даже не совсем про полярики, а про постоянное "ношение" защитного фильтра.
Каждый сам решит для себя, но поскольку тема есть- есть и личное мнение.
____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/ |
|
Автор снимков: KazakovIM [12]
exp: 24539
Откуда: Сургут
|
Написано: 22 мая 2010 года в 12:43
|
To: korvasst
Как полярик может шум добавить? Наверно в режиме авто из-за снижения света камера поднимает ИСО...
--------------------------------------
Помогите найти печенье Wagon Wheels и вафли Кукуруку! |
|
Автор снимков: KazakovIM [12]
exp: 24539
Откуда: Сургут
|
Написано: 23 мая 2010 года в 08:25
|
Это вроде не шум... Тут дело не в оптической части камеры... Что-то явно с последующими действиями на ПК.
--------------------------------------
Помогите найти печенье Wagon Wheels и вафли Кукуруку! |
|
Автор снимков: Tref [17]
exp: 71005
Фото: 1
Откуда: ННовгород
|
Написано: 23 мая 2010 года в 14:46
|
To: korvasst
сильно не заморачивался, но приметил, что у меня чем короче выдержка, тем меньше шум.. вроде у тебя тоже похожий вариант..
повторю, что это не не уверенность, а подмечено пару раз.. а проверять спецом лень, как обычно..
____________________________________________
пожуем - увидим...
|
|
Автор снимков: photolapa [30]
|
Написано: 24 мая 2010 года в 03:02
|
To: korvasst
А мне кажется...ты что-то не так делаешь..Выдержку редко ставлю 640..,а тем более..800..Скорее всего Треф тут прав...
____________________
Рожденный ползать - уйди со взлетной полосы!!! |
|
Автор снимков: photolapa [30]
|
Написано: 24 мая 2010 года в 14:33
|
To: korvasst
Поделюсь..не жалко мне... При диафрагме 5,6 ставлю 640..и то при оооочень ярком солнышке...А так..в принципе 400 достаточно))
____________________
Рожденный ползать - уйди со взлетной полосы!!! |
|
Автор снимков: vest [11]
|
Написано: 24 мая 2010 года в 17:47
|
Вот , специально вышел на балкон и щёлкнул пару кадров.
Любой сомневающийся может сделать то-же
____________________
Мы не ищем лёгких путей!
[ Исправлено: 2010-05-24 17:48:23 ] |
|
Автор снимков: sermini [11]
|
Написано: 11 июня 2010 года в 11:32
|
To: olabramov
www.ephoto-ekt. тел.(343)376-42-64. Заказывал в мае, отправили в день получения денег, прислали, правда по моей просьбе, сканер квитанции почтового отправления. Отправляют почтой России шло дней 15 до Брянска.
album.foto.ru/albums/199228... здесь фотографии системы cokin Р.
____________________
Все не так просто, все еще проще. |
|
Автор снимков: sermini [11]
|
Написано: 11 июня 2010 года в 22:19
|
|
|
Автор снимков: Kataeff [3]
|
Написано: 15 июня 2010 года в 10:44
|
|
|
Автор снимков: vest [11]
|
Написано: 15 июня 2010 года в 19:08
|
Я то же пользуюсь маруми(в том числе)-
маркие-до невозможности.Чуть зацепил-и не ототрёшь.
Даже спецспреи не на 100% помогают
В этом плане новая "хоя" хороша+реальное просветление, но стоит не дёшево...
____________________
Мы не ищем лёгких путей! |
|
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>
|
|
|