|
|
Посоветуйте телевик в пределах 20 тыр. (1 стр.) (тема закрыта)
|
Автор снимков: Артем [14]
|
Написано: 10 февраля 2013 года в 11:55
|
|
|
Автор снимков: Tref [17]
exp: 71005
Фото: 1
Откуда: ННовгород
|
Написано: 10 февраля 2013 года в 12:04
|
|
|
Автор снимков: stalker0007 [18]
exp: 93760
Фото: 233Администратор
Откуда: Кавказ...на данном этапе..
|
Написано: 10 февраля 2013 года в 13:38
|
|
|
Автор снимков: Tref [17]
exp: 71005
Фото: 1
Откуда: ННовгород
|
Написано: 10 февраля 2013 года в 17:00
|
To: inecs
по качеству они не сравняться с родным 70-200.. своих денег он стоит однозначно
повышай исо и стаб не понадобится.. либо штатив
____________________________________________
пожуем - увидим...
[ Исправлено: 2013-02-10 17:01:23 ] |
|
Автор снимков: новенький [24]
exp: 273063
Фото: 147
Откуда: Раменское - капелька РОССИИ
|
Написано: 10 февраля 2013 года в 18:36
|
To: ssokurow
александер, ты название темы видел?.. ты бы ещё, как у девушки Elizabeth предложил, за 10 000 у.е.
___________________________________________________
"Раньше был я даже пьяный - удивительный, а теперь и трезвый - не особенно..." |
|
Автор снимков: makegood [22]
|
Написано: 11 февраля 2013 года в 22:13
|
To: inecs
Даже и не знаю, чем Вам помочь!? ))
Чтобы понять, надо рассматривать объективы с разных точек зрения. Иначе будут неожиданности.
1. Объектив требует вопрос- для чего, а не- какой!
2. Для понимания важно знать угол обзора, а не фокусное расстояние.
3. Стабилизатор не только улучшает.
и т.д.
Итого: Объектив это инструмент, а инструмент выбирается под выполняемую работу.
________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь" |
|
Автор снимков: Walker [17]
|
Написано: 12 февраля 2013 года в 06:56
|
|
|
Автор снимков: Чужой [16]
|
Написано: 12 февраля 2013 года в 12:08
|
To: makegood
2. Для понимания важно знать угол обзора, а не фокусное расстояние.
Угол обзора - производная от фокусного расстояния и для любых моделей объективов одного фокусного расстояния одинаковыый.
Другими словами, какой объектив не вешай на одну и ту же тушку, хоть тамрон 200 мм, хоть лейку 200 мм, размер картинки, угол охвата будет абсолютно одинаковый
____________________
[ Исправлено: 2013-02-12 12:13:40 ] |
|
Автор снимков: Walker [17]
|
Написано: 12 февраля 2013 года в 16:54
|
To: makegood
Вы считаете, можно за 20 тыр взять L-ку???
И мне такой!!! только скажите где
___________________
My distro. My rules...
или ни кому не верь, никого не бойся, ни кого не проси
мои фото: 500px.com/walker
[ Исправлено: 2013-02-12 16:55:21 ] |
|
Автор снимков: makegood [22]
|
Написано: 12 февраля 2013 года в 17:12
|
To: Walker
Ну да!
"Так выпьем же за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями"
________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь" |
|
Автор снимков: Александр Вяч [27]
|
Написано: 12 февраля 2013 года в 17:16
|
|
|
Автор снимков: makegood [22]
|
Написано: 12 февраля 2013 года в 17:31
|
To: Александр Вяч
Удобные сравнительные характеристики.
________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь" |
|
Автор снимков: Tref [17]
exp: 71005
Фото: 1
Откуда: ННовгород
|
Написано: 12 февраля 2013 года в 22:12
|
To: Walker
Вы считаете, можно за 20 тыр взять L-ку???
И мне такой!!! только скажите где
на стр.1 давал ссылку.. правда уже подорожал на 400р..
____________________________________________
пожуем - увидим...
[ Исправлено: 2013-02-12 22:15:01 ] |
|
Автор снимков: Walker [17]
|
Написано: 13 февраля 2013 года в 12:53
|
To: Tref
Не, объектив без стаба - деньги на ветер.
Постоянно таскать с собой штатив у меня редко получается
___________________
My distro. My rules...
или ни кому не верь, никого не бойся, ни кого не проси
мои фото: 500px.com/walker |
|
Автор снимков: Tref [17]
exp: 71005
Фото: 1
Откуда: ННовгород
|
Написано: 13 февраля 2013 года в 13:05
|
To: Walker
у меня без стаба и на штатив ставлю разве что в темноте
процент брака от шевеленки с рук есть, но не велик и не напрягает.. зато аккум не ест
____________________________________________
пожуем - увидим...
|
|
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
|
Написано: 13 февраля 2013 года в 15:28
|
ого... интересно, а полчаса хватит на срабатывание стабилизатора...
_______________________
ни хрена не художник
|
|
Автор снимков: Чужой [16]
|
Написано: 13 февраля 2013 года в 16:29
|
To: makegood
Это называется - переумничал. Времени на "срабатывание стабилизатора" не надо, стабилизатор включен всегда, после включения камеры, если конечно он не отключен в установках, и он не "срабатыват", а работает, сглаживает толчки. Не веришь, почитай, как они устроены, включи камеру в режиме лай вью, увидишь, как он работает.
____________________
[ Исправлено: 2013-02-13 16:33:21 ] |
|
Автор снимков: новенький [24]
exp: 273063
Фото: 147
Откуда: Раменское - капелька РОССИИ
|
Написано: 13 февраля 2013 года в 16:54
|
To: Чужой
не-е стаб срабатывает после полунажатия кнопки... но правда разогревается минут пять... на морозе более...
___________________________________________________
"Раньше был я даже пьяный - удивительный, а теперь и трезвый - не особенно..." |
|
Автор снимков: Чужой [16]
|
Написано: 13 февраля 2013 года в 17:24
|
To: новенький
В моей мыльнице были установки стабилизатора -выключен, включен всегда или включать в момент съемки.
В нынешней - зеркалке - только вкл или выкл, так вот включенный, он работает всегда, его работа отлично видна на экране в режиме лайв вью, во время визирования, картинка движется гораздо плавнее, особенно хорошо заметно при больших фок. растояниях.
На хрена такой стаб, который после полунажатия 5 мин разогревается? Что за чушь, он что, должен быть горячим?
Вы хоть знаете, как он работает?
____________________
[ Исправлено: 2013-02-13 17:26:45 ] |
|
Автор снимков: новенький [24]
exp: 273063
Фото: 147
Откуда: Раменское - капелька РОССИИ
|
Написано: 13 февраля 2013 года в 17:32
|
аха... к уху поднесите и кнопочкой: жмак... жмак... что слышно... пр-равильно... стаб включается в работу... а разогрев, это шутка юмора
___________________________________________________
"Раньше был я даже пьяный - удивительный, а теперь и трезвый - не особенно..." |
|
Автор снимков: новенький [24]
exp: 273063
Фото: 147
Откуда: Раменское - капелька РОССИИ
|
Написано: 13 февраля 2013 года в 17:49
|
To: Чужой
может и от скудости ума... там есть пимпочка выключение стаба... вы её жмакните... и ещё раз прислушайтесь... для развития... не помешает...
___________________________________________________
"Раньше был я даже пьяный - удивительный, а теперь и трезвый - не особенно..." |
|
Автор снимков: Чужой [16]
|
Написано: 13 февраля 2013 года в 19:58
|
To: новенький
Мы говорим о включенном стабе, а не о выключенном поэтому чтоб пальцы веером держать, придумайте какой-нибудь менее идиотский аргумент. Повторю для тех, кто в танке: работа стаба видна на экарне во время визирования, когда кнопка еще не прижата.
Во всяком случае у меня, где стаб встроенный в тушку.
____________________
[ Исправлено: 2013-02-13 20:04:36 ] |
|
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
|
Написано: 13 февраля 2013 года в 20:45
|
а люди пишут о качественной фототехнике, где стаб в оптике...
_______________________
ни хрена не художник
|
|
Автор снимков: Чужой [16]
|
Написано: 13 февраля 2013 года в 21:05
|
To: Сергей Бродяга
Проверял самолично: плюс 3 - 4 стопа позволяет выдержку увелчить. Стабы в объективах дают больше? Ничего подобного.
Сам стаб картинку не мажет, тоже сравнивал, резкость от включения и выключения не меняется, что еще надо? Зато, если это действительно так, хотя с трудом верится в такой идиотизм, стабы в объективах включаются только после полунажатия, и съедают какое-то время, то на хрена, он такой стаб, нужен?! Ну и плюс приятный бонус от встроенного стаба - автоматическое выравнивание кадра по горизонту, стабы в объективах могут таким похвастаться? Я еще опускаю такую фенечку - как слежение за звездами (если прикупить GPS модуль) - позволяет доворачивать матрицу за звездами на небе, если надо длинную выдержку, но без полос вместо звезд. Я уж не говорю про деньги, Вам надо сколько объективов, столько стабилизаторов... Так что не надо тут про качественную технику... Рентакс К-5 и его младший брат К-30 непревзойденные камеры в кроп классе, одни тесты по шумам матрицы чего стоят, конкуренты только полный формат.
____________________
[ Исправлено: 2013-02-13 21:13:04 ] |
|
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
|
Написано: 13 февраля 2013 года в 21:24
|
To: Чужой
стабы в объективах могут похвастаться отсутствием ошибок автофокуса, которые постоянно выдают матричные стабы, была возможность сравнить. Про качественную технику ой как надо. Никон 300S со своими 12 мегапикселями и никоновским 16-85, который не является топовым у никона даёт картинку резче, чем 16 мегапикселей К-5 со своим 16-45, если я правильно помню при увеличении по размеру фотографии, а не по пикселям. Шумы матрицы там конечно приятные, но вот более узкий ДД заставляет во многих случаях делать эксповилку для достижения того результата, который на куда более старой 300-ке достигается единственным кадром. Оба аппарата работали в раве. Ну и раз я несу ахинею, вот тест на шумы матрицы
www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/1...
и с шумодавом (фих с ним, что хреновый) и без него. Автоматическое выравнивание по горизонту это круто, вот только в видоискателе картинка будет не совсем та, что на фотографии, а держать перед собой аппарат и всё делать по мониторчику ... добро пожаловать в клуб мыльничников, они оценят.... качественную мыльницу
_______________________
ни хрена не художник |
|
Автор снимков: Чужой [16]
|
Написано: 13 февраля 2013 года в 21:42
|
Ну выравнивание там в пределах 1 градуса, бОльшее и так на глаз видно, а не нравится - можно отключить. ДД у Пентакаса К-5 один из самых больших вообще среди цифровых камер, тут ты сильно ошибся, 14 с чем-то EV, у 30-ки поменьше на 1 стоп, но все равно очень хороший.
Насчет того, что автофокус мажет - не знаю, не имел возможности сравнить, но сам как-то не замечал такого.
Ну а резкость сама по себе на современном этапе больше зависит от объектива, а матрица уж передаст, то, что нарисует объектив практически без потерь. И чем больше разрешение, тем более резкий объектив нужен, чтоб это разрешение реализовать.
____________________
|
|
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
|
Написано: 13 февраля 2013 года в 22:00
|
To: Чужой
один из самых больших это ещё не значит самый большой, это раз, насчёт того, что я ошибся... сравни сам, потом вякай, я передаю слова хозяина того пентакса после опытного сравнения. Была возможность сравнить. У моей старой 300-ки он явно выше, проверяли на минимальной чувствительности один и тот же сюжет, с одной и той же треноги на одном и том же фокусном расстоянии и выбирали самый лучший кадр из равовской эксповилки, сюжет на закате против Солнца, диапазон - ни одна современная матрица не вытянет весь. Если сейчас поставить рядом 800-ку, то он там и близко валяться не будет, хотя плотность пикселей на матрице примерно одинаковая. Резкость на данном этапе зависит от НЧ фильтра перед матрицей. И без потерь пока рисует только одна модель. Насчёт работы автофокуса элементарно, макросьёмка с родным 100 мм макро пентакса с рук тебе в помощь. Потеплее станет, погоняйся за насекомыми, взвоешь. По фокусировке то же самое, что с макрообъективом без стаба, бегает туда-сюда. Стаб цепляет объект и почти не шевелится
_______________________
ни хрена не художник
|
|
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
|
Написано: 13 февраля 2013 года в 22:05
|
To: makegood
что-то похожее есть у большинства, светослабость
_______________________
ни хрена не художник |
|
Автор снимков: makegood [22]
|
Написано: 13 февраля 2013 года в 22:20
|
Лучше штатив и 70-200/4,0, для съёмки пейзажа и не только.
Или
70-200/2,8 со штативом или без, для сюжета. Хоть в концертном зале, хоть на спортивной арене, хоть на пленере.
Это конечно не отменяет применения стабилизатора, но предпочтительней будет.
________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь" |
|
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
|
Написано: 13 февраля 2013 года в 22:50
|
To: makegood
всяк сверчок, знай свой шесток за всё время так и не смог снять ни одного пейзажа зумом 70-200
_______________________
ни хрена не художник |
|
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
|
Написано: 13 февраля 2013 года в 23:48
|
To: makegood
ни малейшего, , всё, что угодно, что будет держать аппарат в 5 см над водой,впритык к стенке. Хоть гориллу, но она там не станет и не зацепит ничего
_______________________
ни хрена не художник
|
|
Автор снимков: новенький [24]
exp: 273063
Фото: 147
Откуда: Раменское - капелька РОССИИ
|
Написано: 14 февраля 2013 года в 07:01
|
To: Чужой
милейший, ещё раз перечитайте мои посты внимательно, а потом по броне стучите...
___________________________________________________
"Раньше был я даже пьяный - удивительный, а теперь и трезвый - не особенно..." |
|
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
|
Написано: 14 февраля 2013 года в 14:19
|
To: Чужой
ты вообще читаешь про что я пишу? Основное сравнение твоего пятака идёт с моей старой трёхсоткой,которой он явно проигрывает по основным параметрам изображения. Так же дана таблица сравнения по шумам с 7000 никоном, которому он явно проигрывает. Если твоего пятака по цене сравнить с любой мыльницей, то непонятно вообще зачем такие деньги выкидывать. Ты сам научись вначале технику сравнивать, а не цитировать рекламные буклеты. Твой самый лучший явно уступает на тестах никоновским и каноновским аналогам и единственное сравнение шло с 800 никоном по ДД, кстати, твой копеечный выигрыш по тестам ДПревью почти 2 единицы с 800 это при диапазоне пятёрки 8 единиц не копеечный, копеечный выигрыш у моей древней 300-ки. та даёт на снимке 8.6 при том, что твоя пятёрка еле вылезает за пределы 8. И обрати внимание, что я пишу про ДД, а не про диапазон освещённости, по которому он тоже ни грамма ни фонтан рядом с остальными аппаратами того же года выпуска. И тут моя 300-ка явно проигрывает. И самое последнее, если у тебя работа автофокусане меняется в зависимости от включенного стаба, то ты владелец пентакса или соньки ещё раз - макро с рук или портреты на длинном фокусе с открытой диафрагмой. Я может и любитель спорить, зато ты просто ни хрена кроме рекламных буклетов не знаешь. Даже не в состоянии отличить Динамический Диапазон от Диапазона Чувствительности как был мыльнчным фотографом, так им и остался, только что теперь твоя мыльница с зеркалом в отличии от тех, кто фотографирует зеркальными пентаксами, как мои знакомые, чьи пентаксы, один из них К-5, я сравнивал со своей 300-кой
_______________________
ни хрена не художник |
|
Автор снимков: Чужой [16]
|
Написано: 14 февраля 2013 года в 14:34
|
To: Сергей Бродяга
Не, ну блин, все кругом дураки, в том числе серьезные конторы, которые меряют ДД с помощью нормальных аппаратуры, и ты, сравниающий на коленке. Почитай, если не веришь тесты сделанные независимыми конторами, а не теми, как ты, стремящиеся любой ценой обосрать оппонента. Если вообще можно равнять Никон 800 и пентакс к-5, повторяю, выигрыш копеечный. Мы говорим не про чувствительность, а про ДД, измеренный при одинаковых ИСО. У 800 ДД сдвинут больше в сторону светов, у Пентакса - больше в тень, но если их выпровнять, выигрыщ ДИАПАЗОНА в десятые доли стопа.
А что такое чувствительность, сам почитай на досуге. В микросхеме можно накрутить какое угодно ИСО, че толку? Реальная чувствительность определяется уровнем шумов при малой освещенности, тут опять же пентакс делает всех в своем классе, в том числе твою ненаглядную 300-ку.
____________________
[ Исправлено: 2013-02-14 14:36:20 ] |
|
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>
|
|
|