|
|
Помогите выбрать зеркалку!!! (1 стр.) (тема закрыта)
|
Автор снимков: Смотрящий [15]
|
Написано: 18 сентября 2010 года в 15:23
|
To: korvasst
У никона и оптика лучше,простой пример - КИТЫ,с линзами проф уровня то же самое.Эргономика у никона с кэноном,как небо и земля в пользу никона,у друга был 500Д,юзал не раз его.Я бы выбрал Никон 5000,12 МП на чуть большую матрицу полезнее,чем 15,шумит он меньше чем 500Д,он на уровне Д90 по шумам.Поюзав 500Д плюсов против никона вообще не нашёл,пентакс во внимание вообще не беру..
Чуть не в тему...Кэнон Д7 вообще болванка 18 мегапиксельная,спросите у влдельцев про её шумы,потолок ИСО 400,или на клуб фото почитайте отзывы про него..
Так что маркетологи пока разводят как положено..
market.yandex.ru/model-opinions.xml?modelid=460021...
ЗЫ,у самого не Д5000 если что..
[ Исправлено: 2010-09-18 15:26:57 ] |
|
Автор снимков: vest [11]
|
Написано: 19 сентября 2010 года в 12:05
|
To: Смотрящий
Для вас -возможно "болванка 18 мегапиксельная",
но люди , купившие его для дела (фотосъёмки),
а не для понтов могут позволить себе изменить настройки по умолчанию на нужные им, или снимают в рав.
И результат получается лучше, чем в крутой 300s,
не говоря уже о упомянутых вами аппаратов.
А если кривыми руками снимать-даже на полном кадре лажа получится.От настроек действительно очень много зависит-
сам на 5D mark 2 убедился.
Интересно - как вы будете хвалить новый никон 7000,
у которого аж 16 с лишним мегапикселей на кропнутой матрице? Про рекордсмена в мегапикселях D3X я и не говорю..
По поводу оптики-беда кэноновского кита в том, что он мылит
на Ф.Р. близких к максимуму.А поскольку многим ходить неохота,крутят зум на максимум.Оттого много нареканий.
Зум-сложная конструкция, и на разных соотношениях диафрагма- фокусное расстояние результат отличается.
Можно выбрать такие параметры, на которых никонивский кит будет хуже. Вопрос не в этом.
Меня качеством не устраивает не тот- ни другой.
Вот в ките бы взять 18-135-другое дело.
Денег можно столько сэкономить!
А как по одному (самому дешёвому) киту можно судить
о профессиональной оптике? Вы сильно заблуждаетесь.
Или просто хочется здесь холивар развести?
____________________
Мы не ищем лёгких путей!
|
|
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>
|
|
|