|
|
Фотография и Фотошоп (2 стр.) (тема закрыта)
|
Автор снимков: stalker0007 [18]
exp: 93760
Фото: 233Администратор
Откуда: Кавказ...на данном этапе..
|
Написано: 4 июня 2011 года в 00:26
|
Да чем же она хороша?
Спросите об этом мальчишку,
что в доме напротив живёт.
Он с именем этим ложится
и с именем этим встаёт.
Недаром на каменных плитах,
где милый ботинок ступал,
« Хорошая прога Viewer »,–
в отчаяньи он написал.
iso100foto.wix.com/stalker-cinem... |
|
Автор снимков: makegood [22]
|
Написано: 4 июня 2011 года в 19:50
|
В сети существуют уроки для Вашей программы.
________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь" |
|
Автор снимков: Чужой [16]
|
Написано: 11 октября 2011 года в 17:34
|
To: pozitiv
Не пользуясь редаторами Вы себя ставите в неравное положение с друими. У Вас замечательные фотографии, но на большинстве небо НЕЕСТЕСТВЕННОЕ, с помощью ф-шопа ему можно хотя бы придать тот вид, каким мы его привыкли видеть.
Получется парадоксальная ситуация - многие шопленные фотографии выглядят естественней, чем исходники.
У вас же везде циановое небо,пересвеченные бледные облака.
Поверьте, если многие ваши фотки "довести до ума", оценок было бы гораздо больше.
Не обязательно шопить сильно, но почему бы не подчеркнуть с помощью шопа то или иное, снимок от этого только выиграет.
И во-вторых. Современность такова, что что зритель просто уже привык к обработанным фоткам, обратите внимание, наибольшие рейтинги собирают фотографии сильно обработанные,
порой до неестественности. Нравится это кому-то или нет - ф-шоп такй же инструмент, как и фотоаппарат, и такое же средство выражения и самовыражения.
____________________
[ Исправлено: 2011-10-11 17:37:54 ] |
|
Автор снимков: Tref [17]
exp: 71005
Фото: 1
Откуда: ННовгород
|
Написано: 14 октября 2011 года в 13:44
|
To: Druid
школы/садики не обслуживал, поэтому процесс для меня не был долгим и трудоемким, скорее интересным и таинственным
под увеличителем водил рукой, делая поправки в экспозиции..
и у меня никогда не было сомнений, обрабатывать или нет
____________________________________________
пожуем - увидим...
|
|
Автор снимков: Олег К [10]
exp: 10546
Откуда: г. Тула
|
Написано: 15 октября 2011 года в 00:30
|
Тема - пользоваться или нет графическими редакторами, много раз поднималась и поднимается на различный сайтах.
Хотелось бы сразу отметить, одну особенность. Поднимают ее обычно новички в фотографии, либо те кто не в силах по тем или иным причинам освоить графический редактор, например Abode Photoshop CS Не в укор им будь сказано. Суть как мне кажется просто, насколько уместно подвергать "чистую" фотографию компьютерной обработке.
Второе. Дело в том, что в любая цифровая камера, будь то простая мыльница, или зеркальная, уже оснащена внутренним компьютером, который так же переводит в JPEG из RAWa, который существует на матрице камеры, либо корректирует цвета с выбранной вами программой съемки. Но в самой фотокамере, "компьютер" слабенький, и не справляется на все 100 % с поставленной перед ним "задачей". И тут приходит на помощь более мощный домашний компьютер, с более мощным графическим редактором.
Ну и третье, осваивайте все техники фотообработки. От этого вы не перестанете быть фотографом!
**********************
|
|
Автор снимков: ja15953 [10]
|
Написано: 15 октября 2011 года в 16:51
|
Великое дело ФОТОШОП.....он побуждает к совершенству, к творчеству, к сюреализму, который дает новую жизнь фото. И цифровая фотография без фотошопа сейчас просто немыслима....
____________________
Ученье - свет, а неученье - армия! |
|
Автор снимков: John Grey [5]
|
Написано: 31 октября 2011 года в 20:05
|
Обращаюсь ко всем, кто так хает как сам Photoshop, так и фотоработы после обработки в нём.
Photoshop - это волшебная прога для тех, кто с ней умеет совладать. А для этого в Photoshope нужно жить. Учиться, учиться и постепенно постигать все тонкости этой софтины.
Поверьте, владея этим оркестром бесчисленного множества инструментов графического дизайна, и из фигового листа, который только условно можно назвать фотографией, получаются картинки, которые не стыдно показать окружающим.
____________________
Рожденный ползать - уйди со взлетной полосы!!! |
|
Автор снимков: Milky Way [12]
|
Написано: 1 ноября 2011 года в 14:27
|
очень хочеться постичь... этот самый фотошоп...эх
____________________
...улыбайтесь,господа, улыбайтесь)... |
|
Автор снимков: Чужой [16]
|
Написано: 1 ноября 2011 года в 16:26
|
To: Ekert
Так в любом фотоаппарате все равно есть встроенный редактор.
Так что "никаких редакторов" в принципе не может быть.
Тогда надо конкурсы такие в RAW устраивать, если на то пошло.
Это примерно то же самое, как если устраивать конкурсы непроявленных пленок
____________________
[ Исправлено: 2011-11-01 16:28:10 ] |
|
Автор снимков: John Grey [5]
|
Написано: 1 ноября 2011 года в 20:43
|
To"Ekert
Попасть на прием к психологу или психиатру....возможно.
Только я живу в Photoshope уже 7 лет.В приеме к психиатру пока не нуждаюсь;/ , но работаю с прогой вслепую на клавиатуре быстрыми клавишами и рисую на Wacome (без него толку от Photoshopa особого нет). А по поводу научиться фотографировать. СОГЛАСЕН!!! Но. будь ты хоть фотогуру....
Я школьный фотограф. Делаю выпускные и прочие школьные альбомы. ПОЧТИ все ребятишки переходного возраста страдают, да еще как, от возрастных прыщей, шрамов и прочих изъянов. У меня- ВСЕ красавцы. Нареканий нет.Толстых подстройним, макияж - сделаем, прическу - любую, и еще ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ много чего можно сделать.
Парни, фотошоп -это просто инструменты ретушера, дизайнера, художника. Есть желание, стремление постичь - дерзайте.
А говорить о незначительной корректировке - пустая болтовня.
А свадебный альбом без PHOTOSHOPной обработки - у Вас никто просто не купит.
В раздел Добавить фото можно вставить что угодно, но для проф работы без PSD - НИКУДА!
____________________
Рожденный ползать - уйди со взлетной полосы!!!
|
|
Автор снимков: John Grey [5]
|
Написано: 13 ноября 2011 года в 17:02
|
To subarew[10]
Особо шопить и не надо, а так, самую малость, для спрямления гнутых рук
____________________
Рожденный ползать - уйди со взлетной полосы!!! |
|
Автор снимков: makegood [22]
|
Написано: 28 ноября 2011 года в 16:31
|
To: Ekert
С таким настроение до истины не добраться.
Давайте я Вам лучше расскажу как знаменитые ребята снимают без обработки.
1. Фототехника не плохо справляется с установками экспозиции.
2. Существуют композиции удобные для экспонирования, они и выбираются.
3. Програмисты постарались и обработка в фотоаппарате настроена так, чтобы нравится большинству потребителей.
4. И не мне Вам рассказывать, что экспозиция не самое главное в достижении высокого уровеня качества. Освещение, тональности, контрастность сцены, фон и передний план и композиция гораздо больше определяют результат.
5. Кто бы спорил, что при большом количестве отпечатков грамотнее обойтись без обработки.
________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"
[ Исправлено: 2011-11-28 17:43:23 ] |
|
Автор снимков: Tref [17]
exp: 71005
Фото: 1
Откуда: ННовгород
|
Написано: 29 ноября 2011 года в 00:12
|
To: Ekert
у нас в городе нескольких фотографов,которые вообще не пользуются фотошопом и прочими штучками.
прочие штучки это видимо компьютер
Правильная экспо при съёмке в JPEG и с фотоаппарата сразу распечатка.
съемка на автомате?
Достать эти ребят на свадьбу-большая удача!
посмотреть бы их работы.. или это тоже большая удача?
____________________________________________
пожуем - увидим...
|
|
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>
|
|
|