Объектив Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM. За и против. (1 стр.) (тема закрыта)

To: KazakovIM

www.photozone.de/canon-eos/204-canon-ef-100-400mm-...

Скупой платит дважды, поснимав на сигму вы конечно будете довольны, но взяв в руки хорошее "родное" стекло будете думать как избавиться от неродного. А лучше присмотритесь к фиксам например CANON EF 400 mm f/5.6 L USM, и если позволяет бюджет , то к светосильным или 500 и 600мм. По поводу 100-400 (мое мнение) объектив достоин своих денег, но для фотоохоты буду брать однозначно фикс от 400 мм.

To: шартрез
"фикс от 400 мм"- слишком дорого для любителя.
Я бы посоветовал 70-300 is - стаб работает как в обычном режиме, так и в режиме "проводки"
по цене-доступен.Рисует не плохо.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: шартрез

Блин,я тоже не хочу дважды платить, выбирая телевик для фотоохоты,хотел взять Tamron 70-200 2.8,но что бы дважды не платить возму сразу фикс 600мм 2.8 за 12 000$ ,чё там мелочиться,зато дважды платить не придётся..

To: KazakovIM

Сигму не в коем случае!!!Все эти сигмы с такими теледиапазонами ацтой,помимо мыла мыльного ещё будете иметь фронт\бэк фокус 100%. Так что и я за то что для любителя 70-300 IS само то.

Если денег достаточно, я бы посоветовал 70-200 L IS USM-2
(именно новой модификации) + экстендер х2 например.
Качество даже через экстендер будет высоким.
Но это недёшево
Поэтому и советую 70-300is
Я пробовал сигму 70-200-2,8 -да, приятна на ощупь,
и вроде неплоха, а как сравнил со стареньким 70-200 F4-
разница что называется "на лицо"

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: vest

Согласен насчет 70-300, им можно делать хорошие снимки, но его нельзя использовать с экстендером, как вариант 70-200/2,8 без стаба + экстендер (цена за оба примерно 56тыр., что примерно = цене за 100-400)

To: Смотрящий

Тамрон так Тамрон, объектив хороший но по качеству уступает 70-200 ф2,8ис однозначно, а для фотоохоты что бв вы ни говорили только фиксы и никто не заставляет человека покупать то чего не в состоянии купить, а обективы 300ф4 или 400ф5,6 вполне реально и по качеству фото они превзойдут 100-400, у фиксов один недостаток (он же достоинство) - надо работать ножками

Нет, не пробовал.
Я снимаю на Canon, поэтому пробую только объективы EF
Поищите в инете оригинальные снимки
К примеру здесь гляньте
www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/25...

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Вот как-раз на фотоохоте далеко не всегда можно работать ножками