ФОТО КЛУБ ISO100

О клубе (11)

ФотоНовости (3554)

Статьи по фотографии (251)

Фото Ликбез (0)

Ссылки (0)

Основные разделы

Активные пользователи

Кто он-лайн

Список пользователей

Правила ФотоФотофорума

CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM (1 стр.) (тема закрыта)

Автор снимков: rodon [18]

exp: 102805
Фото: 451

Откуда: RUS-ЮФО*61

Написано: 19 мая 2013 года в 21:00

Уже второй год снимаю на CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM http://rostov.fotoplus.su/catalog/objective/lens_canon/18449/. Качеством разочарован, получается размытая картинка, хотя на сайтах видел прекрасные фотографии им снятые. Сравниваю, например, с 100-400 http://www.foto.ru/canon_ef100-400mm_f_4.5-5.6l_is_usm.html, качество прекрасное на любом фокусе. Может это сам по себе такой объектив, или необходима юстировка. Надеюсь спецы в этом деле подскажут. Хотелось прочитать совет по альтернативной оптике в серии L на случай замены. Вначале выбирал из этого и CANON EF 24-70mm f/4L IS USM http://www.foto.ru/canon_ef_24-70_f2.8_l_is_usm_ii.html, но первый приглянулся широтой фокуса и стабилизатором. Сейчас появились со стабилизатором и 24-70 http://www.foto.ru/canon_ef_24-70_f4_l_is_usm.html, тогда мне не попадались - отзывы на него тоже не высокие. Всё это применяется на Canon 5D Mark II.

-------------------------------------------------
Не бойтесь совершенства. Вам его не достичь.

[ Исправлено: 2013-05-19 21:02:40 ]

Автор снимков: новенький [24]

exp: 273063
Фото: 147

Откуда: Раменское - капелька РОССИИ

Написано: 19 мая 2013 года в 21:41

To: rodon

на бек фокус проверяли по таблице? может ошибается. в фотоаппарате есть аппаратная подстройка. нет, так тока юстировка. или попробуйте без стаба

___________________________________________________
"Раньше был я даже пьяный - удивительный, а теперь и трезвый - не особенно..."

Автор снимков: rodon [18]

exp: 102805
Фото: 451

Откуда: RUS-ЮФО*61

Написано: 19 мая 2013 года в 22:08

To: новенький
Пока сужу по снимкам, есть мИра для проверки - попробую. Мне качество нравится даже на простом китовом 17-85 IS - даёт хорошую резкость.

-------------------------------------------------
Не бойтесь совершенства. Вам его не достичь.

Автор снимков: Tref [17]

exp: 71005
Фото: 1

Откуда: ННовгород

Написано: 20 мая 2013 года в 01:18

пробовал на кропе.. на одинаковых фокусных сравнивал с 70-200/4, вроде и резкость есть, а по картинке до 70-200 как до луны, не впечатлил как-то..

____________________________________________
пожуем - увидим...

Автор снимков: rodon [18]

exp: 102805
Фото: 451

Откуда: RUS-ЮФО*61

Написано: 20 мая 2013 года в 10:17

To: Tref
70-200 сам тестировал - очень понравилось качество, как и в 100-400. На данный случай необходимо фокусное расстояние как у 24-105

-------------------------------------------------
Не бойтесь совершенства. Вам его не достичь.

Автор снимков: makegood [22]

exp: 208718
Фото: 48

Откуда: Россия

Написано: 20 мая 2013 года в 10:48

To: rodon

А если разделить ФР на два?
Короткий и длинный.
На длинном производителю легче качество удаётся.
На коротком придётся раскошелится.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

Автор снимков: rodon [18]

exp: 102805
Фото: 451

Откуда: RUS-ЮФО*61

Написано: 20 мая 2013 года в 12:20

To: makegood
необходим качественный зум примерно с таким фокусом для оперативной репортажной съёмки.

-------------------------------------------------
Не бойтесь совершенства. Вам его не достичь.

Автор снимков: makegood [22]

exp: 208718
Фото: 48

Откуда: Россия

Написано: 20 мая 2013 года в 12:58

To: rodon

Понимаю. Я тоже привыкаю к определённым объективам.
Поищите методом отбора из 24-105.
Я бы взял что-нибудь на стоп светлее.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

Автор снимков: Сергей Бродяга [18]

exp: 95081

Откуда: ни хрена не художник

Написано: 20 мая 2013 года в 13:17

To: rodon

когда-то Тамрон делал 24-135, модель примерно 2000 года. На голову выше остальных в этом диапазоне. Я тем Тамроном пользуюсь до сих пор, очень доволен. Каноновский 24-105 сам по себе очень неудачный, кроме непонятной резкости ещё и "бочки" делает. Если хотите именно каноновский объектив, то только 24-70. Можете попробовать 28-135, про него не скажу ничего, не работал, вроде он бюджетник. Если нет, то Тамрон , как у меня только б/у, диафрагма не постоянная, но он SP , качество картинки действительно хорошее. Больше ничего, начинающегося с 24 мм, не знаю.

_______________________
ни хрена не художник

Автор снимков: Артем [14]

exp: 39337
Фото: 59

Написано: 20 мая 2013 года в 13:21

To: rodon

Наверное Вам 24-105 нужно с камерой подружить,или другой попробовать.24-105 и 100-400 одного уровня.70-200 порезче будет.http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=104&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=2&LensComp=113&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

Автор снимков: Артем [14]

exp: 39337
Фото: 59

Написано: 20 мая 2013 года в 13:25

To: rodon

Ещё,если у 24-105 рассматривать рисунок в зоне нерезкости-он никакой.70-200 и 100-400 гораздо интереснее

← налево направо →

1 2 3 4 5 6

Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов. При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>