To: Сергей Бродяга серьезно не тестил, попробовал на еле заметной шевеленке, снятой с рук на 70мм
фича не впечатлила.. как ты и сказал, можно сделать резкостью
если б могла серьезно лечить шевеленку, то боке пришел бы каюк, имхо
так это не одно и то же. То, что адобовцы показывали в рекламе, это лечение явно видного сдвига, а в боку это просто нерезкость, той части изображения, что не в фокусе. Этим пугали ещё хрен знает в какие времена в шпиёнских боевиках, я правда так и не понял, как это возможно рассмотреть циферблат часов, когда там всего 4 пикселя на исходнике, ну да ладно, пиплы хавают. Тут же получается просто более чётко выраженный второй контур или заливает весь сдвиг резко очерченными ляпами одной плотности. Хотя обещали, что прога будет анализировать изображение и, когда найдёт сдвиг, полученный в результате шевелёнки, будет сводить сдвинутые пиксели вместе, не обращая внимания на обычную нерезкость. Пока я вижу, что сложили в кучу существующие алгоритмы повышения резкости и... ничего нового
To: Fireflyrock Уже изоберетн, называется оптический стабилизатор.
____________________
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
Написано: 2 августа 2013 года в 16:17
блин, этот недуомок малолетний опять полез
_______________________
ни хрена не художник
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>
ФОТО КЛУБ ISO100
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
Автор снимков: Fireflyrock [14]
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на 
