Nikon D90 kit 18-105. Какой длиннофокусный объектив купить? (1 стр.) (тема закрыта)

Есть несколько вариантов... Я перепробовал все... Первый - самый бюджетный и достаточно неплохой по качеству - это Nikkor 70-300 VR. Я его на свой еще D300 купил (500 "долек"), после продажи которого и приобретения D700 с удовольствием по-прежнему использую. Один недостаток - изменение диафрагмы в зависимости от фокусного расстояния. Кроме того, очень часто нужна "дыра" 2.8, а в 70-300 минимум с 4.5. Второй вариант самый правильный, самый быстрый и бесшумный движок, великолепная картинка, и запредельная цена (в США - 1900 "мертвых" зеленых президентов) - это Nikkor 70-200 VR ED 2.8. (Сейчас уже выпускают такой же, но с функцией VR II - еще дороже). Брал это стекло в лизинг (в США это практикуется). Но по причине высокой цены в личную собственность так и не приобрел. И, наконец, третий вариант - я выбрал Tamron 70-200 2.8. Картинка великолепная, постоянная "дыра" на любом фокусном расстоянии, цена в Штатах - всего 650 "зеленых". Один недостаток - слегка тормознутый движок автофокуса, а в сумерках приходится переходить на ручной режим. Тем не менее "тамрошкой" весьма доволен...

Павел

Спасибо за подсказку, прошёлся по ценам:
Nikon 70-300 mm f/4.5-5.6G AF-S VR Zoom Nikkor около 26000руб. (для меня максимум)
Nikon 18-200 mm f/3.5-5.6 G IF-ED AF-S VR DX Zoom Nikkor таже цена (но f/3.5-5.6, хотя наверно при максимальных фокусных она будет 5.6)
Tamron AF18-250mm F/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical (IF) Macro примерно 19000р.
Tamron (для Nikon) SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD [IF] Macro стоит 35000р (для меня дороговато)

Стоит менять kit 18-105 VR Nikon на Nikon 70-300 mm f/4.5-5.6G AF-S VR Zoom Nikkor, или шило на мыло?
Потомучто более 26000 мне дороговато.
В kit 18-105 VR меня не утраивает: малое фокусное растояние и кажеться он сильно мылит картинку.
Как отражаеться оптический стабилизатор на качестве?



____________________
Наполни смыслом каждое мгновенье, часов и дней неумолимый бег...

оп, ошибся в цене: Tamron (для Nikon) SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD [IF] Macro стоит 26000р
вообщем, выходит по цене как и Nikon VR 70-300 mm f/4.5-5.6

видимо выбирать придётся между ними, т.е. между: VR и f/2.8
....

____________________
Наполни смыслом каждое мгновенье, часов и дней неумолимый бег...

По цене kit 18-105 у нас примерно также стоит, только в комплекте с телом он увеличивал цену всево на 5000р., поэтому и взял kit.
Tamron (для Nikon) SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD [IF] Macro стоит 26000р, это не дешевле не фига.

____________________
Наполни смыслом каждое мгновенье, часов и дней неумолимый бег...

у меня был никкор 70-200 с VR достаточно неплохой из бюджетных.А сейчас Токина 50-135 он побыстрее но цветопередача хуже чем у Никкора.Так что советую что-нибудь из них.

А никкор 70-200 с VR сколько светосильный был?

____________________
Наполни смыслом каждое мгновенье, часов и дней неумолимый бег...

я уж не помню...3,5 по моему....но он сейчас где-то 15-18 стоит...кстати снимки которые у меня лучшие за день сегодня сняты именно им...

Конкретный объектив советовать не буду по причине принадлежности к поклонникам Кэнона, но для себя давно сделал вывод: при выборе между светосилой и стабом надо выбирать светосилу.

За 5000 рублей прикупил Тамрон 70-300, 4,5-5,6 (новый в магазине ). Им и пользуюсь. Сигма 70-300 с мотором, 4,5-5,6 сдохла. Она была получше. Нет вибраторов и нет возможности снимать на полной дырке - мылит. Конец 300 мм - мылит. От 70 до 250 вполне. Любит свет и контраст. На d90 от отвертки работать будет нормально, правда не так быстро, как с мотором. В помещении без внешней вспышке - толку мало. Стекло с рабочей дыркой 2,8 и с вибраторами будет дороже почти в десять раз. Хотя у богатых свои привычки.

ulan

Спасибо всем, склоняюсь к светосиле, коплю денег

____________________
Наполни смыслом каждое мгновенье, часов и дней неумолимый бег...

To: alexhline

18-200/3.5-5.6 хороший в достаточной освещении