Предлагаю создать совершенно отдельный, самостоятельный раздел, для участников сайта которые не работают принципу:- "сфоткал-слил на сайт-получил оценку"... чуть позже ударились в дёсна поздравили друг друга с очередным восьмым или девятым но таким же нулевым уровнем....)),
..а по принципу:- подготовил идею..., снял...., поработал...., понял... что работа удалась...., поставил на сайт в ожидании как минимум 20 пятёрок,.......или как альтернатива:- (например репортажное фото)..., здесь немного другая ситуация,.: -снял случайно., но сразу понял. что это шедевр репортажа, или жанрового фото ,..... вы в этом совершенно убеждены,...и хотите показать работу остальным...такие варианты тоже конечно же приемлемы....
в общем можно долго обьяснять понятие "высокохудожественного фото",..для каждого фоторесурса естественно планка будет разной,...но и в нашей рубрике предлагается планка достаточно высокой сложности...
У кого есть какие мысли по этому поводу..:?
И есть ли люди, котрым интересен такой,... более профессиональный раздел...c очень жёсткой модерацией....????????
О проходном балле, и "билетике на жизнь" в этом разделе ещё размышляем...но это дело наживное...\
Наверно,будут три раздела с условными названиями:
1. Песочница... тут котики-цветочки и я на фоне Эйфелевой башни...
2. Чистилище.. сюда выкладываются фото с претензией на гениальность . Тут ставятся оценки, обсуждают фото, меряются светосилами.. Фоты, набравшие проходной балл, автоматом перемещаются в
3. Галерея клуба. Эти фото уже обсуждены, выдержали проверку временем, лежат, как в музее - для посетителей...
В первом разделе сохранность фот не гарантируется - если фото не набрало какого-то минимума - оно удалится..
Идея отменная, давно в воздухе носится...
Сразу куча вопросов:
1. что понимается под "очень жесткой модерацией"?
2. если появится что-то типа жюри - не превратилось бы оно в аналог Худсовета фото.ру, давно ставшего чем-то вроде малопристойного бранного слова...
3. Как быть с артом? вроде и не совсем фото... отдельная тема... да и вообще - разделение по рубрикам, думаю, и тут необходимо.
4. При такой постановке вопроса придется модерировать и все малосодержательные похвалы... именно по причине их неинформативности...
5. ну и самое скользкое - допустим, создали... кто и как комментить и разбирать будет? Ведь нынешний ринг от галереи мало чем отличается... если отличается вообще.
Вот так примерно - первое, что сходу в голову приходит.
[ Исправлено: 2009-08-19 11:12:48 ]
Автор снимков: Likho [8]
exp: 5428
Откуда: Между Ленинградом и Москвой
Написано: 19 августа 2009 года в 11:12
Наверно, еще стоило бы избрать худсовет клуба, состоящий из заслуженных, постоянных, авторитетных и активных членов клуба. Он будет... ну, например, спасать недооцененное фото, или, наоборот, явно переоцененное предлагать к удалению из "Галереи"...
Да, и отрицательный опыт Фото.ру тоже стоит учесть.. чтоб не превратился..
____
Автор снимков: odelena [11]
exp: 18180
Написано: 19 августа 2009 года в 11:17
Идея-то хороша, только не вышло бы по-современному: хотели, как лучше, получилось, как всегда
С одной стороны, если сам автор будет решать, насколько высокохудожественна его работа, то все зависит от адекватности его самооценки. С другой стороны, если худсовет - так вот уже есть мнения против. Тут надо крепко подумать
тоже хорошо но сразу есть несколько но...
..бывает хорошая работа попадает в общий вал .... "фотопреступлений"... проскакивает и оседает с 5-10 оценками ..и получает мало откликов и лишь со временем..!!!!..а кому интересно это время..??
..и с худсоветом тоже дело тухлое...
...вот Оделена привела в пример работу...больше чем уверен что пятаков наставят уже сегодня...
...а уже наставили..вон вижу...))
...всем понятно ,что о таком уровне работ вопрос не стоит...!!!
да надо просто понять проблему и потом уже ее решать..
А проблема на мой взгляд заключается в том что на сайт валится огромное количество весьма и весьма посредственных картинок. И те хорошие, а иногда и отличные фотографии которые попадают сюда - теряются в общей куче серости, потому что многим на мой взгляд физически нехватает времени просматривать все что добавляется на сайт. В частности я наблюдал зависимость между количеством оценок и временем когда фотография выкладывается.. а это однозначно плохо. Может проще придумать как фильтровать это ? Может быть стоит подумать об урезании квот. А по поводу отдельного "элитарного" раздела - думаю если и создавать такой, то добавлять туда фотографии не по инициативе автора а в случае накопления этим фотоопределенного количества рекомендаций, правда при этом спросить автора. Ну и каким то образом удалять из этого раздела фотографии которые там провисели какое-то время и не были достойно оценены.. или например не набрали достаточного количества комментариев.. Ввести например оценку степени привлечения внимания фотографией хотя бы и по количеству букв в комментах.. Я понимаю что плохие комментарии тоже будут считаться - но это отразит насколько картинка взволновала общественность..
____________________
Есть мнения достойные внимания. Истины - не существует. (с) Я http://anvel.ru
Когда как... топ в том числе формируют и популярность автора... а он не безгрешен, и те самые "пятаки ни за что"... да и ошибки в топовых работах тоже есть... может, что и отсеется, при более жестком-то подходе...
Автор снимков: odelena [11]
exp: 18180
Написано: 19 августа 2009 года в 13:00
может и отсеется, но субъективность рекомендующего и популярность автора тоже никто не отменял Так что вопрос остается
...мнения будут потихоньку прибывать.... по мере посещения форума участниками, алгоритм работы тоже родится в муках , а раздел уже открыт,..так что...добро пожаловать на размещение-удаление..))
To: Old Crocodile не.. суточный топ это всего три картинки.. маловато.
Думаю имеет смысл сделать отдельную кнопу - рекомендовать в высшую лигу.. ну и если накопится прилично таких рекомндаций - предложить автору отправить картинку туда. А что касается объективности - это уже не решить на уровне планирования сайта.. это надо либо отстреливать, либо как то на гены влиять, причем в прошлом..
В общем если человек неадекватен, то ни админ ни модератор тут ничего не сможет сделать..
Кстати есть у меня одна мысль слегка не в тему.. Иногда между людьми возникают споры. И как правило они происходят один на один. Предлагаю внедрить какую-нибудь возможность вынести спор на обсуждение публики. Ну вот к примеру человек обижен на комментарий - попроси народ разобраться кто прав. Полагаю тогда станет меньше всяких войнушек.
____________________
Есть мнения достойные внимания. Истины - не существует. (с) Я http://anvel.ru
Автор снимков: odelena [11]
exp: 18180
Написано: 19 августа 2009 года в 14:20
To: Anvel
Это можно делать в форуме. Здесь такие истории уже были, только ни к чему хорошему они, как правило, не приводят, только к разжиганию скандальчиков
Какие Вы,все: умные,и,я,надеюсь,талантливы!! Идея Ваша хороша,но есть но? А,что цветочки и котики совсем уж,Вам не нравятся? А,если,фотограф любит цветы,природу и,т.д.,то по вашему его на задворки.Так было в ФР,там,если фото кому-то не понравилось,то сразу на Форум,и давай чихвостить товарища. Прежде,чем что-то решить,прошу,Вас: "Семь раз проверь - один раз отрежь" Удачи,ребятки!!
____________________
Фотоклуб ISO100 лучше всех
Автор снимков: odelena [11]
exp: 18180
Написано: 19 августа 2009 года в 14:52
To: galina
стоп НИкто и не говорил, что цветочки и котики не могут быть высокохудожественными. Речь идет - в смысле негатива - о снимках бытовых, проходных, которые не имеют смысла и хоть какой-либо художественной ценности, а попросту говоря, скучны и однотипны.
Если порыться в ТОПе, там наверняка найдутся и цветочки, и котики (собачки), которые смело можно отнести к удачам авторов и к замечательным художественным - ну или пусть репортажным - фотографиям. Вот в том и проблема, как определить критерии...
____________________
Автор снимков: lily-flybard [17]
exp: 71969
Написано: 19 августа 2009 года в 14:53
Ну.. и я вставлю свое слово...)) Претендовать на ВХФ может фото из любой рубрики. И кошку, и цветочек, и закат, и..... можно не просто показать, что оно существует, а сделать это художественно. Как и по каким меркам определить насколько художественно? Здесь трудно определить какие-то рамки, скорее нужно чутье.. А оно зависит от уровня развития, возраста, вкусов, предпочтений и т.д. Чем болше разношерстная публика, тем больше будет споров - почему это уже художественно, а это еще нет? Но.. в споре рождается истина..)
Автор снимков: Тааа [13]
exp: 31680
Откуда: Україна
Написано: 19 августа 2009 года в 15:18
может тогда и не стоит изобретать велосипед... а так и сделать, исходя из вышепредложенного ------ все ТОПОВЫЕ ФОТО - автоматом в отдельный раздел... исключив оценки и комменты. Автору - приятно, зрителю - бальзам на душу ))
.... все мнения интересны,...но точно знаю, что эта рубрика должна отражать уровень мастерства и профессионализма участников клуба...что бы как на хорошей выставке хотелось рассмотреть каждую работу,...а не просто окинуть взглядом открывшуюся страничку..
...не факт что идея приживётся,..но как вариант развития уровня мастерства имеет право на жизнь...
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>