сегодня я подумала..
что есть правда
что есть истина
что есть разница между ними
и какая разница между нами и ними
вот стул
(ведь все философы любят стул)
я думаю - стул
ты думаешь - стул
придет дитя и скажет - паровоз
придет другой дитя и скажет пирамида
если дитя говорит - паровоз он знает что Есть - паровоз. и
знает Что есть паровоз
так как же как я и ты
а так же дитя знает что Есть стул
но дитя говорит - паровоз когда ты говоришь - стул
кто есть прав
и перестанет ли быть стул стулом если дитя обзавет его
паровозом
и философ придет закроет стул своим задом и напишет
докторскую про стул не смотря на него даже
в то время как дитя будет смотреть на стул и даже таки
возьмет его с собой спать. и все равно будет он паровозом,
стул.
и даже на завтра будет паровозом, хотя вовсе не исключено
что на завтра уже станет кракодилом, но вовсе никак не
стулом.
и вот я думаю. какая все это ... (ерунда)
Это не ерунда! С таких вопросов начинали все философы. Вот только заканчивали по разному. Кто в бочке, кто на костре.
Тьфу, тьфу, не к ночи сказано....
А что, примеров не счесть. Один из современных вариантов "финиша" - Кащенко. А в филосовствовании тоже нужно знать меру. Ведь можно написать целый трактат на тему "Что это? Стакан в который налита водка, или водка, которая налита в стакан?" И боюсь однозначно никто не сможет ответить.
Все хорошо в меру
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>