|
|
подскажите по объективу 18-200 (тема закрыта)
|
Автор снимков: _SOL_ [11]
exp: 17137
Модератор 2-го уровня
|
Написано: 17 ноября 2008 года в 19:14
|
В любом случае лучше взять родную, но если финансы не позволяют можно и что то чюжеродное, большая разность идет в руках а не в такой оптике как вы предложили, разницы не будет...
_____________________________________________________
... Никто не поймет фотографа так, как его фотоаппарат... You can Canon? I can... (А.Жуков)
|
|
Автор снимков: Isa [5]
|
Написано: 17 ноября 2008 года в 22:00
|
Андрей, SOL спасибо!
Аprendiz, 2,8 это отлично)) но и прилично)) 18-200...одна универсальная оптика, чтоб не таскать несколько объективов сразу (на первое время)... мне для начала необходима, чтоб познать основы.
а сейчас снимаю китом
[ Исправлено: 2008-11-17 22:09:14 ] |
|
Автор снимков: _SOL_ [11]
exp: 17137
Модератор 2-го уровня
|
Написано: 17 ноября 2008 года в 22:36
|
To: Isa
Ну а чем вам кит не нравиться, он не хуже 18-200, это точно, это как у нас на кэнах 18-55 и 18-200 одно и тоже, токо фокусных больше, если снимаете портретопейзаж то кит в точку, если любите белок 55-200 или 70-200
_____________________________________________________
... Никто не поймет фотографа так, как его фотоаппарат... You can Canon? I can... (А.Жуков)
|
|
Автор снимков: Isa [5]
|
Написано: 17 ноября 2008 года в 23:35
|
"И еще, а куда Вам такой разброс: 18-200???"
хочу снимать пейзаж, портрет, спорт, репортажная съемка, свадьба... все в одном...вот откуда такой выбор
18-105? лучше? теперь прийдется определяться в фок раст!
|
|
Автор снимков: SkinCat [8]
|
Написано: 10 декабря 2008 года в 14:39
|
18-200 бессмысленно брать! в любом случае, он получится слишком размытый на длинном конце. если нужен штатник, рассмотрите 28-75, или 17-50 Тамроны, если дальнофокусник, то личше брать 70-200, потому что брать 18-200 это бред. весь диапазон фокусных расстояний все равно не будет использоваться, а следовательно, рано или поздно понадобится несколько объективов. я вот юзаю макрушник 60 мм, тамрон 17-50 и собираюсь брать 100-400. Объективы с длинным концом больше 80 (тем более для кропнутых камер) лучше брать с постоянной светосилой. ибо по-другому это будет просто выброс денег на ветер. Вы потом захотите продать этот объектив, а у Вас его никто не купит, потому что те, кто хоть немного шарят в фотоаппаратах, такое стекло не купит, а ламеры предпочтут купить новый, тем более, он не так много стоит.
Фотография – это документ, глядя на который имеющий глаза и сердце начинает ощущать, что в мире не все благополучно.
Роберт Капа |
|
Автор снимков: fervent_kitten [8]
|
Написано: 10 декабря 2008 года в 15:39
|
я новичек и снимаю пока китом. а вот с покупкой объективов уже определилась. хочу себе еще докупить с фиксированый фокусом 50 мм но светосильный и 70-300 мм или 70-200 мм
я думаю эти три объектива будут универсальны. да и набор не сильно большой выходит. а вот чтоб такой разброс брать 18-200 как-то стремаюсь. ИМХО
fervent kitten |
|
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>
|
|
|