|
|
Зеркалка Sony 330 (2 стр.) (тема закрыта)
|
Автор снимков: vest [11]
|
Написано: 11 марта 2010 года в 20:17
|
To: Photomaximus
"Я вот в своем 16-85 разочаровался, не из-за качества картинки,рисует отлично, из-за оптических искажений"
Это из за неправильного использования зума.
Начинающие думают, что зум для "приближения"
А на самом деле ПЕРСПЕКТИВА разная и угол зрения.
Когда перед съёмкой кадра сначала думать об этом, а не о границах кадра(подойти или зумануть )-
всё станет на свои места.Кстати никто не заставляет крутить зум:решите для себя, что он- фикса.И делов то.
Это как раз тот случай, когда даже самый суперпрофессиональный объектив не заменит головы фотографа.
____________________
Мы не ищем лёгких путей! |
|
Автор снимков: Photomaximus [7]
exp: 3230
Фото: 8
Откуда: Россия, Тула
|
Написано: 11 марта 2010 года в 20:23
|
Вы правы! Но с фиксами мне легче думается, да и соблазна нет крутить, ибо нечего крутить!
С уважением Maxim! |
|
Автор снимков: VeN [9]
|
Написано: 11 марта 2010 года в 21:14
|
To: Photomaximus
картинка конечно смешная
но вот вы пришли к тому, что фикс для вас удобнее благодаря тому ,что юзали зумовый киты как правило и берут чтобы определица что нужно в будущем.А то что вы в зумах из-за неудачного или дешевого зума разочаровались это не значит,что фикс лучше.....вообще объективно лучше и фикс и зум иметь
_____________________________________________
-"Очень нравится. Многоплановая композиция. Просто здорово. Хорошо проработан кот." |
|
Автор снимков: Photomaximus [7]
exp: 3230
Фото: 8
Откуда: Россия, Тула
|
Написано: 11 марта 2010 года в 21:24
|
Но сначала моего увлечения фотографией тока фиксы были! И цифровую зеркалку купил с фиксом. А купил я 16-85,считаю, не самое дерьмо среди зумов. Я о том, что в качестве обучения фиксы лучше зумов из-за светосилы и более творческого подхода к каждому кадру! ИМХО конечно ! А на счет того, что объективно лучше и фикс и зум иметь ПОЛНОСТЬЮ С ВАМИ СОГЛАСЕН! Но для более творческого начала все же фикс лучше! Так что надо брать D5000 + nikkor 35 мм f1.8
С уважением Maxim! |
|
Автор снимков: bastetlana [7]
|
Написано: 11 марта 2010 года в 21:33
|
To: Photomaximus
Да, фотограф просто супер по ссылке.
Про фиксы скажу так, что они удобны, хорошие фотки с них, но тогда когда ты что-то конкретное снимаешь и творчески подходишь, не спеша, есть место, чтобы ножками пройтись.
Зум лучше, когда нет возможности менять фиксы, через каждые 10 минут (например съемка свадеб, детей), где можно оказаться и в ограниченном помещении и группу людей снять, еще портретик нужен и т.д. Но это должен быть хороший зум и не 18-135, потому как чем больше универсальность зумов, тем больше дисторсии и ХА к сожалению. (L серию не рассматриваю, хотя и она не без греха )
Китовый зум тоже нужен, хотя бы для того, чтобы начинающий мог определиться, чего же он все-таки хочет.
Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист |
|
Автор снимков: VeN [9]
|
Написано: 11 марта 2010 года в 21:36
|
To: bastetlana
ну вот вы и подвели итоги и выразили основную суть все точно)
_____________________________________________
-"Очень нравится. Многоплановая композиция. Просто здорово. Хорошо проработан кот." |
|
Автор снимков: Photomaximus [7]
exp: 3230
Фото: 8
Откуда: Россия, Тула
|
Написано: 11 марта 2010 года в 21:37
|
Не знаю как на кеноне 18-135, а на никоне дерьмо а не объектив. Тогдпросто D5000 с китовым+стаб, да и все, а не сони ни какой!
С уважением Maxim! |
|
Автор снимков: Photomaximus [7]
exp: 3230
Фото: 8
Откуда: Россия, Тула
|
Написано: 11 марта 2010 года в 21:46
|
ДА! Он лучше чем 135, а 135 у друга зырил, лучше бы этого не делал. А D5000+18-105 хороший кит для начала!!! Я думаю на этом и надо остановить свой выбор!
С уважением Maxim! |
|
Автор снимков: VeN [9]
|
Написано: 11 марта 2010 года в 21:49
|
To: Photomaximus
я вот тоже щас на нем остановился но пока не купил еще читаю и читаю статьи может еще чтонить интересное найду....вот только в теме 23 тыс ограничение,а тут 33 стоить будет.По карману ли!?
_____________________________________________
-"Очень нравится. Многоплановая композиция. Просто здорово. Хорошо проработан кот." |
|
Автор снимков: bastetlana [7]
|
Написано: 11 марта 2010 года в 21:51
|
To: Photomaximus
Зумы есть и светосильные, качественные.
Это я к тому, что вы сказали - фиксы лучше, они светосилу имеют.
Фиксы мне тоже нравятся, они дают очень хорошую картинку, боке интереснее.
Но человеку который слез с обычного псевдозеркала с зумом 12х, будет ой как не привычно и не удобно попасть на фикс.
Может сперва и разочароваться
Про киты можно сказать одно. Все бюджетные зумы и киты у Кенона, Никона - гадость, в большей или меньшей степени .
Можно использовать их там, где не жалко утопить, поцарапать, короче испортить. Брать туда, где дорогое стекло жалко будет .
Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист |
|
Автор снимков: Photomaximus [7]
exp: 3230
Фото: 8
Откуда: Россия, Тула
|
Написано: 11 марта 2010 года в 21:52
|
Ради хорошего аппарата бумаги которая обесценивается не жалко! Тока если уж совсем разориться, то лучше с 16-85 в паре взять!
С уважением Maxim! |
|
Автор снимков: bastetlana [7]
|
Написано: 11 марта 2010 года в 22:07
|
To: VeN
25 это потолок, к его сожалению.
Я бы ему предложила в таком случае брать 450 Кенон. Без видео, зато фото делает хорошие, если с лупой шум не искать .
To: Photomaximus
Да, если зум, то лучше брать что-то в этом роде 16-85.
Я бы Токину взяла 16-50 2,8. А вообще считаю ширик надо брать отдельно 12-24, а потом 24-70, тогда не будет жалоб, что люди в кадре странно выглядят .
Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист |
|
Автор снимков: Photomaximus [7]
exp: 3230
Фото: 8
Откуда: Россия, Тула
|
Написано: 11 марта 2010 года в 22:10
|
24-70 не всем по карману, да и зачем он на DX?
С уважением Maxim!
|
|
Автор снимков: VeN [9]
|
Написано: 11 марта 2010 года в 22:14
|
To: bastetlana
ну тогда кит только 18-55....кэнон 450хорошая штука
я вот 16-85 чтото найти не могу...18-70 вижу...на счет сторонних производителей тут вообще вопрос интересный в основном хают...но есть и отличные модели...еще бы знать какие где
_____________________________________________
-"Очень нравится. Многоплановая композиция. Просто здорово. Хорошо проработан кот." |
|
Автор снимков: Photomaximus [7]
exp: 3230
Фото: 8
Откуда: Россия, Тула
|
Написано: 11 марта 2010 года в 22:24
|
К D3 идеально, но не на D5000.
Отвалится от тяжести
С уважением Maxim! |
|
Автор снимков: Photomaximus [7]
exp: 3230
Фото: 8
Откуда: Россия, Тула
|
Написано: 11 марта 2010 года в 22:33
|
16-85 nikkor его не хают, но дорогой!
С уважением Maxim!
|
|
Автор снимков: bastetlana [7]
|
Написано: 11 марта 2010 года в 23:28
|
To: VeN
Чур меня 18-55 , есть - гадость это.
Сторонние из тех что хвалят:
sigma 24-70 2.8 новая версия, держит контровый свети контрастная картинка
sigma 70-200 2.8 тоже очень хвалят как конкурент эльке
ну и Tokina 16-50 2.8 на открытой слегка мылит, но при 100% кропе видно.
Tokina 12-24 отличный ширик.
Это результаты моих поисков в сети, перечитала кучу сайтов, пересмотрела много фоток. Теперь собираю на это денежку.
Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист |
|
Автор снимков: bastetlana [7]
|
Написано: 12 марта 2010 года в 01:12
|
To: vest
Может как всегда от экземпляра зависит?
Человек шёл покупать 70-200 Кенон, а в результате, когда их потестил, купил 70-200 Сигму.
Да разница есть, слегка боке уступает, это честно, но в цене ОГО-ГО как Сигма выигрывает!!!
Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист |
|
Автор снимков: Photomaximus [7]
exp: 3230
Фото: 8
Откуда: Россия, Тула
|
Написано: 12 марта 2010 года в 17:58
|
Господа! Дамы! Мне кажется, что Мы от темы отклонились!
С уважением Maxim! |
|
Автор снимков: Photomaximus [7]
exp: 3230
Фото: 8
Откуда: Россия, Тула
|
Написано: 12 марта 2010 года в 18:03
|
А все что не родное ой как отличается по качеству, от экз. к экз. Родные надо как следует проверять(не серые, серые не приемлю), а уж сторонних производителей тем более!
С уважением Maxim!
|
|
Автор снимков: Photomaximus [7]
exp: 3230
Фото: 8
Откуда: Россия, Тула
|
Написано: 12 марта 2010 года в 18:19
|
И вообще, все что не тяжелое, все пластик, и корпус, и линзы!
С уважением Maxim! |
|
Автор снимков: kuzichev [3]
|
Написано: 25 апреля 2010 года в 01:12
|
разных тестов как вагон....
на этапе novice, semi-pro все камеры как одно..
ну если быть объективным пока человек снимает в jpg да на ките картинка у всех будет одной поганости... Так что я бы смотрел на "фишки" что идут с камерой...
когда он вырастет из jpg и кита он сможет сам понять что ему далее купить...
Тесты в инете как грязи, и все от лично субъективного... Я не видел ни одного ресурса которому можно было бы доверять и 100% честные тесты...
Мне вот этот нравится ресурс считается солидным
www.ephotozine.com/article/DSLR-group-test-1185...
можно на 90% утверждать что сейчас что либо посоветовать, не зная даже что он будет снимать просто не возможно, можно просто продвигать свой любимый бренд... Хотя профи сначала бы узнали, а вообще что будет снимать, как часто, на какие стекла, в каких условиях.. и исходя из этого уже советовать
p.s. Это еще примеры с "мыльной" камеры, причем с матрицы которая по умолчанию считается более мыльной чем у 3хх серии
www.portal-alpha.com/temp/a550/vino.jp...
farm5.static.flickr.com/4034/4534420599_01daa4c17e...
____________________
Я верю в честность Президента и в неподкупность постовых,
В заботу банка о клиентах… В русалок верю, в домовых… |
|
Автор снимков: vest [11]
|
Написано: 25 апреля 2010 года в 21:31
|
To: kuzichev
Да, не стоит верить всему написанному.
Я сравниваю ПОЛНОРАЗМЕРНЫЕ ФОТОГРАФИИ И РАВЫ.
Выводы же делаю сам
____________________
Мы не ищем лёгких путей! |
|
Автор снимков: Photomaximus [7]
exp: 3230
Фото: 8
Откуда: Россия, Тула
|
Написано: 30 апреля 2010 года в 22:13
|
Полностью согласен с vest по поводу функций, которые закапывают в меню, это очень неудобно, а вроде бы уже зеркалка, не мыльница, и габариты внушительнее... Когда я перелезал с мыльницы на зеркалку определяющим было:
1.Качество фото
2.И не менее важное, вынесенные на корпус функции в виде кнопок!
3.Металлический корпус, но это на любителя.
Хотя меня многие друзья, среди которых есть и профи, убеждали, что надо начать чуть ли ни с любой зеркалки, а уж потом... Ненадо потом, надо начинать с хорошего, но уже точно знать, что необходимо.
С уважением Maxim! |
|
Автор снимков: Ruterian [5]
|
Написано: 12 мая 2010 года в 01:22
|
Ух.. опять форумные баталии и holy war а тему "у кого яйца круче?".
а нет ли мысли пригласить в данную тему самого виновника торжества и задать ему конкретный вопрос - "Человек, что тебе НАИБОЛЕЕ важно в фотоаппарате? Для чего ты его покупаешь? Какие цели собираешься преследовать?". А то уже столько копий сломано, а конкретики не видно.
Когда будут основные требования обозначены- тогда и можно говорить что-то конкретное.
Ведь каждый человек-особенный. И что немцу хорошо, то русскому смерть как известно.
Кому-то из здесь сидящих очень нравится Никон 5000. А я взял его в руки и через минуту положил с мыслями "Кашмар, как неудобно сидит в руке". Возможно он и делает супер-умопомрачительные по качеству фотографии... Но если девайс не лежит в руке- я его никогда не куплю.
Как не купил в свое время Pentax K-x (опять же не лег в руку). Хотя фотки на него получаются самые шикарные и НАИБОЛЕЕ малошумящие из камер ценой до 25тыщ.
Я балдел от эргономики Canon 550D.... но не от его не удобной для меня менюшки....
Сам долго метался в выборе зеркалки и после терзаний и мучений взял Соньку 550. Потому, что это был осмысленный выбор. Я знал все минусы и плюсы данной модели и для меня это было оптимальным выбором из существующих моделей зеркалок разных производителей ценой до 28 тыщ.
Так к чему все это я пишу? А к тому, что основное решение о покупке фотоаппарата надо выносить не с форумных баталий и бесконечного читания форумов, а непосредственно в магазине, когда берешь ту или иную модель и начинаешь ее крутить в руках. Удобен ли хват? Как сидит в руке? Какова скорость съемки? С какой скоростью происходит фокусировка? Сильно ли запутано меню? Да много еще факторов.
Можно знать о плюсах и минусах той или иной модели из обзоров и форумов, но окончательный выбор все-же стоит делать подержав камеры в руке.
====================================================
Мудрость приходит с возрастом.. Иногда возраст приходит один.
[ Исправлено: 2010-05-12 01:24:22 ] |
|
Автор снимков: DrSergius [8]
exp: 4646
Фото: 58
Откуда: Н.Новгород/Владимир
|
Написано: 12 мая 2010 года в 02:55
|
а я познакомился с 330.. камера - шлак, пластиковая легковесная ерундовина, в руках ощущается дешево и хлипко. управление не удобное. в общем - мыльница со сменной оптикой.
а вот 500, 550, 700.. да и 300 и 200 альфы мне реально нравятся. хороши по цене и эргономике.
_______________________________
>>Имею Мнение - Хрен Оспоришь<<
|
|
Автор снимков: Ruterian [5]
|
Написано: 17 мая 2010 года в 15:56
|
|
|
Автор снимков: kuzichev [3]
|
Написано: 18 мая 2010 года в 11:50
|
Макро это хорошо...
Но было бы интересно узнать немного более
- Макро чего? предметов, животных, или еще что-то?
- Бюджет
Для фотографирования животных, необходим объектив 100мм и больше
Для растений хватит и 50-70
Так как подобраться к животным сложнее то лучше конечно стоять от них дальше
Вот и решите что Вам лучше...
Я хочу купить к примеру Tamron 90 он меня устраивает и по длине и по цене...
Очень хорошим считается Sigma 70, но с животными там скорее всего будут сложности? цена примерно 600 usd
Тамрон средний по всему... цена 450 usd
конечно хорошо для живности Minolta - AF 200 F4 Macro APO G но его цена 1500 usd и выше...
____________________
Я верю в честность Президента и в неподкупность постовых,
В заботу банка о клиентах… В русалок верю, в домовых…
[ Исправлено: 2010-05-18 12:59:59 ] |
|
Автор снимков: DrSergius [8]
exp: 4646
Фото: 58
Откуда: Н.Новгород/Владимир
|
Написано: 18 мая 2010 года в 14:59
|
To: Ruterian
а какое стеклышко в комплекте? стандартное 18-55?
_______________________________
>>Имею Мнение - Хрен Оспоришь<<
|
|
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>
|
|
|