|
|
Штатный светосильный объектив Canon 24-70/f2.8 L или Сигма AF 24-70/f2.8 IF EX DG HSM (2 стр.) (тема закрыта)
|
Автор снимков: KazakovIM [12]
exp: 24539
Откуда: Сургут
|
Написано: 28 июля 2011 года в 10:52
|
Имеете ввиду, что 50мм/1.8 хуже?
--------------------------------------
Помогите найти печенье Wagon Wheels и вафли Кукуруку! |
|
Автор снимков: KazakovIM [12]
exp: 24539
Откуда: Сургут
|
Написано: 28 июля 2011 года в 11:26
|
Аминь!
--------------------------------------
Помогите найти печенье Wagon Wheels и вафли Кукуруку! |
|
Автор снимков: IV [13]
|
Написано: 28 июля 2011 года в 12:22
|
To: Alt07
ну это смотря с чем сравнивать. я на полном формате не фотал.
могу сказать про кроп (50Д) в сравнении с 24-105 4L, 18-200, 85 1,8, 50 1,8
конечно, глупо сравнивать абсолютно разные по назначению и цене объективы, но чтоб было представление по качеству картинки какие-то были...
он однозначно лучше чем 24-105 4L а с 18-200 даже сравнивать нельзя... 50 1,8 мылит тоже намного ощутимее.
85 1,8 конечно приятнее и резче рисует но блин область применения очень узкая...
так что думаю берите сигму 24-70. на кропе или нет, она все равно будет на порядок лучше любой не Lки с переменным фокусным. а разницу с Лкой вы, как говорят на кропе все равно не ощутите...
Или, как вариант - возьмите фикс 50 1,4 сигму . картинка одна из самых приятных что мне доводилось видеть. фокусное - почти универсальное даже для кропа. и фообще полтинник очень хорошо заставляет думать и учит пользоваться ногами и головой )) стоит "всего" 19-20тыщруб
|
|
Автор снимков: Alt07 [12]
|
Написано: 28 июля 2011 года в 12:53
|
To: IV
огромное спасибо за развернутый ответ! фикса у меня 50мм 1.8 от кэнон была. сильно я ее любила, пока нечаянно не грохнула. портреты приятные получались, резкие, сочные и живые. но как штатный объектив на все случаи жизни полтинник не годится. бегать не всегда получается, и работа фокуса очень специфичная.
поэтому, я думаю, что возьму всё же сигму. а если не понравится то всегда можно продать
уже измучилась. третий месяц голову ломаю. уже снятся эти объективы!!!
____________________________
Кошек много не бывает... |
|
Автор снимков: Const [12]
|
Написано: 1 августа 2011 года в 19:50
|
To: Alt07
Опишу свое мнение про сигму (к сожалению Эльку кэнона не пробовал)... Объектив достаточно интересный, но... На диафрагмах до 3.5 мыльноват (хотелось бы почетче), а вот на 7.1 и выше звенит как хрусталь (даже кажется, что перешарп особенно когда на картинке много разноцветных деталей или текстур). Против солнца - практически не рабочий (дает очень сильную пелену и ХО). Цветопередача своеобразная - дает коричневатые оттенки (но мне это нравится). Фокус весьма не быстрый. Брал его для свадеб: в итоге как основной рабочий объектив 24-105 так и остался... Но при нерепортажной съемке - ставлю именно его. Итог (ИМХО): как штатник он меня не устраивает, как художественный объектив для продуманных и подготовленных снимков - нравится. Кстати использую его на 50d, после покупки сделал несколько снимков по линейке и пришлось в аппарате подкрутить фокусировку на +10 иначе на больших дырах промахивался. После "подкрутки" стреляет точно (но медленно). Так что - вот так
"Не надо быть лучшим - надо быть лучше, чем на прошлой неделе." Jerry Ghionis |
|
Автор снимков: Alt07 [12]
|
Написано: 2 августа 2011 года в 05:53
|
To: Const
фокус весьма не быстрый даже при наличии ультразвукового мотора???
а на 2.8 как он себя ведет?
коричневый оттенок убирается же при обработке в лайт руме?
____________________________
Кошек много не бывает...
[ Исправлено: 2011-08-02 06:53:12 ] |
|
Автор снимков: vest [11]
|
Написано: 2 августа 2011 года в 11:02
|
На новых камерах (как я понял у Вас 550) старенькая оптика
может разочаровать, впрочем как и бюжджетная.
Потом как то Вы проявляете нигилизм к широкому углу:
24 мм на кропе будет ок 38.Мне лично часто 28 нехватает!
Если штатник, то для меня 17-40 L быстрый (ну это понятно-кольцевой ультразвук), резкий и против солнца хороший боец,
(правда светофильтр в этом случае является слабым звеном)
А ступень светосилы для меня не так принципиальна-высокое рабочее исо выручает.Изучив результаты я вообще поставил "авто" и даже не думаю на эту тему
Потом масса-всё же 24-70 тяжеловат.Я понимаю почему, но
если полазить день таская его на шее...
Кстати, а чего не смотрите на 24-105?
____________________
Мы не ищем лёгких путей! |
|
Автор снимков: шартрез [10]
exp: 9617
Фото: 96
Откуда: Пермский край
|
Написано: 2 августа 2011 года в 18:24
|
To: Alt07
Вам надо взять 45тыр, зайти в магазин со своей камерой, попросить те объективы которые подходят вам как штатник, поочереди их попробовать, решить наконец, что вам надо и купив уйти (убежать) со счастливой улыбкой и приподнятым настроением "обкатывать" покупку.(Если не возьмете 24-70 от кэнона, будете еще счастливей от экономии денег)
|
|
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>
|
|
|