|
|
Что лучше: активный фотошоп или минимальное вторжение в снимок? (2 стр.) (тема закрыта)
|
Автор снимков: Danil [6]
exp: 1615
|
Написано: 20 июня 2008 года в 12:55
|
все зависит от поставленой задачи иногда фото превращается в комп графику, иногда остается совершенно не тронутым
ИМХО это тоже что спрашивать про пленку: а вы её обрабатываете? с негативами тоже ведь много всего делалось и иногда то x то это снимок напоминал только кусочек фотобумаги. другое дело то что раньше связка камера - лаболатория были скомпенсированы, теперь действия в основном в цифровой лаболатории (фотошоп и иже с ним).
|
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 10 июля 2008 года в 11:22
|
|
|
Автор снимков: Кразы4 [2]
exp: 64
Фото: 4
Откуда: Екатеринбург
|
Написано: 12 августа 2008 года в 15:36
|
лично я пользуюсь фотошопом CS3 в двух целях
1. удобный конвертор RAW
2. в процессе конвертации определяюсь с настройками собственно фотографии - ББ, композицией, контрастом и так далее...
Для меня не важно количество фотошопа - важно только совпадение конечного продукта с моими целями. Ибо это и есть главное.
Единственное чем я никогда не занимаюсь - не добавляю текстур.
Пустота - совершенна
|
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 8 сентября 2008 года в 11:56
|
To: Seke
Ну как- то станно сказано. Многие снимают всё подряд, не глядя, а в ФШ не обрабатывают потому что про него не знают даже. Это тоже "всегда творчество"? На самом деле не хочу придираться к Вашей фразе т.к. подтекст я понял...но сам считаю что ФШ равно как и камера является иструментом- не больше и не меньше.
Это как лопата- можно ей яму копать, но чтобы было более естественно, можно и руками
Короче говоря, это видимо спор вечный...!
____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/ |
|
Автор снимков: _SOL_ [11]
exp: 17137
Модератор 2-го уровня
|
Написано: 24 октября 2008 года в 08:14
|
Фотошоп помогает дотягивать то, что не дотянул фотоаппарат, или сгладить какие либо моменты, даже бб спасти, без него тяжеловато бы жилось
_____________________________________________________
... Никто не поймет фотографа так, как его фотоаппарат... You can Canon? I can... (А.Жуков) |
|
Автор снимков: _SOL_ [11]
exp: 17137
Модератор 2-го уровня
|
Написано: 8 января 2009 года в 14:20
|
Да рамзес порадовал, читал это года пол назад, ног все так же улыбаюсь спасибо
_____________________________________________________
... Никто не поймет фотографа так, как его фотоаппарат... You can Canon? I can... (А.Жуков) |
|
Автор снимков: _SOL_ [11]
exp: 17137
Модератор 2-го уровня
|
Написано: 8 января 2009 года в 14:49
|
Все верно, слушай комменты но делай по своему, я такого правила и держусь, никогда не переделывал свои работы под глаз другого, и никогда не стану, разве что за кругленькие суммы
_____________________________________________________
... Никто не поймет фотографа так, как его фотоаппарат... You can Canon? I can... (А.Жуков) |
|
Автор снимков: Ganz [2]
exp: 65
Фото: 4
Откуда: Санкт-Петербург
|
Написано: 9 января 2009 года в 01:27
|
на мой взгляд без в большинстве случаев без небольшого вмешательства не обойтись, главное чтобы не во вред=)
Успевает всюду тот, кто никуда не торопится
|
|
Автор снимков: G_Mark [16]
|
Написано: 12 января 2009 года в 14:40
|
Господа, я как-то предмета спора не вижу:
Если обсуждается необходимость графических редакторов, то они в цифре - как проявитель в плёнке.
Другое дело, мы их используем на автопилоте, или демонстрируем "творческий подход".
Правда иной раз он, это подход бывает столь креативен, что не сильно продвинутым глаз режет. Или это у них слёзы зависти накатываются: знаниям, умениям, навыкам сотворившего "это", или размеру оперативки агрегата, на коем творение и клеилось.........?!
|
|
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>
|
|
|