друзья, имею желание приобрести Tokina AT-X 535 PRO DX AF 50-135 mm f2.8 для Nikon. кто держал в руках и может дать дельный совет: а много ль он даёт молока?! ответ: - не выдоишь за день, устанет рука! сочту за шутку юмора! всё ж не на один день хочу приобрести. серьёзней пожалуста отнеситесь к вопросу
___________________________________________________
"Раньше был я даже пьяный - удивительный, а теперь и трезвый - не особенно..."
___________________________________________________
"Раньше был я даже пьяный - удивительный, а теперь и трезвый - не особенно..."
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
Написано: 1 апреля 2012 года в 17:16
у Никона нет объектива на 2.8 с таким диапазоном. Это раз, сторонние производители тоже делают хорошую оптику это два. В третьих очень советую взять напрокат и попробовать самостоятельно. Любое мнение субьективно. Пишут про него хорошо в качестве портретного зума, сам не пробовал
так и я теперь засомневался. хочется большой и светлой любви, а кузнец(в роли цены кусающейся)нам не нужен
___________________________________________________
"Раньше был я даже пьяный - удивительный, а теперь и трезвый - не особенно..."
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
Написано: 1 апреля 2012 года в 22:28
насчёт большой и светлой любви к пейзажам, то там практически всё находится в диапазоне до 50 мм, если вы не собираетесь делать гигапиксельные панорамы. Если у вас только ваш Д90, то вообще до 35 мм вы вложите практически всё. Если светлая любовь к птичкам, то в природе у вас начало будет от 150 и далее. Этот диапазон хорош охотиться за людьми и домашними животными, может макро, если оно там есть, но не намного более того
_______________________
ни хрена не художник
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
Написано: 1 апреля 2012 года в 23:50
To: Бродяга
а у тебя его вообще нету? Так хотя бы глаза открой, чтобы посмотреть чей пост, кому и про что
Думаю не стоит...Для "птичков" как "телевик" совсем короткий,для пейзажа за длинный...Он больше вообще "портретник"...Я бы не брал,ну разве что он обладает каким-то мега художественным рисунком,в чём я очень сомневаюсь.
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>