|
|
Выбор телеобъектива (2 стр.) (тема закрыта)
|
Автор снимков: BoJIodya [9]
|
Написано: 2 января 2010 года в 15:17
|
В фотошопе проиллюстрировал, как кроп влияет на размер изображения, думаю достаточно наглядно:
[IMG] http://s57.radikal.ru/i157/1001/46/92f0b48c43da.jpg]
1- это изображение, проецируемое на плоскось матрицы
2- полнокадровая матрица
3- кроп матрица
Стрелочка- условное обозначение объекта съемки.
Как видите изображение на кроп не проецируется в бОльшем размере. Просто из проецируемого изображения "берется" меньшая честь, таким образом на полнокадровой матрице получися стрелочка(на рис) приблизительно в пол кадра высотой, на кропе- почти полностью занимает кадр. Таким образом, что бы получить фотографию со стрелочкой во весь кадр, придется кадрировать(при полноразмерной матрице)- а это потеря качества. Если сравнить полученные изображения с 2-х матриц с одинаковым количеством Мпикс, то на кропе оно будет гораздо крупнее, соответственно и детальнее.[img src=http://]
__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))
[ Исправлено: 2010-01-02 15:20:51 ] |
|
Автор снимков: vest [11]
|
Написано: 2 января 2010 года в 16:11
|
Как не играй словами, а чем сильнее кроп
(на одном и том же стекле), тем
сильнее "приближение" объекта,
хотя ничего и не приближается-но это и не важно.
____________________
Мы не ищем лёгких путей! |
|
Автор снимков: Артём [7]
|
Написано: 2 января 2010 года в 16:14
|
To: BoJIodya
Довольно понятно и правильна написано.
Как-то наружная окружность великовата. А откуда тогда виньетирование на полном кадре брать.
От себя хочу добавить. Всё таки кроп фактор скорее не рекламный ход. А обще признаная мера пересчета. Которую в свою очередь продавцы могут использовать в большей или меньшей степени в своих корыстных целях.
Для примера в дополнения к вышеприведённой схеме положил картинки с примером. (К сожалению не свои.)
http://iso100.ru/photo_show/117877.html
Слева 100мм на полном кадре. А с права 100мм на кропе 1.6
I love a wide corner. |
|
Автор снимков: BoJIodya [9]
|
Написано: 2 января 2010 года в 16:48
|
To: Артём
Цитата: Довольно понятно и правильна написано.
Спасибо)
Цитата: Как-то наружная окружность великовата. А откуда тогда виньетирование на полном кадре брать.
Я уш не сохраняя масштаб, поскольку сам точно не в курсе на сколько крупным там изображение формируется
Цитата: продавцы могут использовать в большей или меньшей степени в своих корыстных целях
А что бы этого не происходило, при выборе надо знать что надо и что хочется. Кроп хорош для телеобъектива, а для ширика лучше конечно будет полнокадровая матрица, но фотии с ней гораздо дороже и тут уш каждый должен решить, может он позволить себе такой фотоаппарат или нет, нужен ли ему вообще такой?..
__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп))) |
|
Автор снимков: KazakovIM [12]
exp: 24539
Откуда: Сургут
|
Написано: 6 января 2010 года в 20:07
|
Появился вопрос! Если при установке объектива на кропнутый фотик увеличивается ФР, то появляется непонятный момент. При ФР 50мм китового объектива на Canon 450D объект съёмки виден так же как и при взгляде без фотоаппатата, то есть 50мм кропнутого и 50мм полнокадрового в данном случае одинаковы. Почему? И есть ли разница от использования EF-S от EF на Canon 450D ???
--------------------------------------
Помогите найти печенье Wagon Wheels и вафли Кукуруку! |
|
Автор снимков: Toonguz [12]
|
Написано: 9 января 2010 года в 21:26
|
Не хочется дублировать тему., может подскажете объектив с похожими параметрами для Nikon D90
[ Исправлено: 2010-01-09 22:22:38 ] |
|
Автор снимков: Сергей Салюков [17]
exp: 83494
Фото: 87
Откуда: Бишкек ,Кыргызстан
|
Написано: 10 января 2010 года в 03:52
|
To: Toonguz
Сколько людей, столько мнений.Самое главное нужно определится для какого вида съёмки он нужен.
Ушёл в макро,вернусь не скоро...
|
|
Автор снимков: Сергей Салюков [17]
exp: 83494
Фото: 87
Откуда: Бишкек ,Кыргызстан
|
Написано: 13 января 2010 года в 14:14
|
To: Toonguz
Объектив может посоветовать любой человек.Главное определится для какой из видов съёмки он будет нужен,какие фокусные расстояния предпочтительнее.К дублирующие фирмам типа SIGMA,Tamron, нужно относится с осторножностью не все экземпляры соответствуют качесту.А самое главное меньше слушать людей,а то можно вообще запутатся и купить ненужную вещ.Советую прислушаться к мнению людей ,которые снимают данным объективом,а не так просто выдержки из нета.
Ушёл в макро,вернусь не скоро...
|
|
Автор снимков: vest [11]
|
Написано: 13 января 2010 года в 21:37
|
To: rnr
Ну да, без примерки не обойтись-это по любому.
Но если можно пойти и попробовать-смысл у кого-то спрашивать,
если самому можно попробовать.
____________________
Мы не ищем лёгких путей! |
|
Автор снимков: vest [11]
|
Написано: 11 марта 2010 года в 19:37
|
Телевик без стаба-снимать на высоких ИСО
Сигма 70-200 со стабом недавно вышла....
Я юзал экземплярчик без стаба.В общем неплохо
(учитывая цену)Особенно на ощупь
Но картинка у Canon 70-200 f-4 явно лучше.
Ну а про никоновские ничего сказать немогу
____________________
Мы не ищем лёгких путей! |
|
Автор снимков: vest [11]
|
Написано: 11 марта 2010 года в 20:05
|
|
|
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>
|
|
|