|
|
Что лучше: активный фотошоп или минимальное вторжение в снимок? (2 стр.) (тема закрыта)
|
Автор снимков: _SOL_ [11]
exp: 17137
Модератор 2-го уровня
|
Написано: 8 января 2009 года в 14:20
|
Да рамзес порадовал, читал это года пол назад, ног все так же улыбаюсь спасибо
_____________________________________________________
... Никто не поймет фотографа так, как его фотоаппарат... You can Canon? I can... (А.Жуков) |
|
Автор снимков: _SOL_ [11]
exp: 17137
Модератор 2-го уровня
|
Написано: 8 января 2009 года в 14:49
|
Все верно, слушай комменты но делай по своему, я такого правила и держусь, никогда не переделывал свои работы под глаз другого, и никогда не стану, разве что за кругленькие суммы
_____________________________________________________
... Никто не поймет фотографа так, как его фотоаппарат... You can Canon? I can... (А.Жуков) |
|
Автор снимков: Ganz [2]
exp: 65
Фото: 4
Откуда: Санкт-Петербург
|
Написано: 9 января 2009 года в 01:27
|
на мой взгляд без в большинстве случаев без небольшого вмешательства не обойтись, главное чтобы не во вред=)
Успевает всюду тот, кто никуда не торопится
|
|
Автор снимков: G_Mark [16]
|
Написано: 12 января 2009 года в 14:40
|
Господа, я как-то предмета спора не вижу:
Если обсуждается необходимость графических редакторов, то они в цифре - как проявитель в плёнке.
Другое дело, мы их используем на автопилоте, или демонстрируем "творческий подход".
Правда иной раз он, это подход бывает столь креативен, что не сильно продвинутым глаз режет. Или это у них слёзы зависти накатываются: знаниям, умениям, навыкам сотворившего "это", или размеру оперативки агрегата, на коем творение и клеилось.........?!
|
|
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>
|
|
|