Откуда: Moskoviya, ... не фотограф я...любитель...
Написано: 5 июля 2011 года в 16:02
Мастерство никто не отменял! Если человек этому учится и к этому стремиться, то обязательно добьётся результатов. И не важно на каком поприще. Рисование ли это, съёмка, обработка фото, 3D.... Главное не останавливаться и идти вперёд, к тому, что нравится. А не стоять на месте и тупа кричать: Только чистая Фотография!
Этим прикрываются ограниченные и ленивые люди, которые не знают ни фотографии, ни новых технологий, и не стремятся к развитию. Там столько не познанного и не изученного Делайте, то что Вам нравится! А если это и другим понравится, то приятно в двойне!
спасибо за мнение! я по сути не возражаю против современных технологий (сам в конце концов грешен ). единственный момент, который меня смущает в использовании цифровой обработки, это то, что многие увлекаются до такой степени,что от фотографии остается только воспоминание о том, что "это" было снято на камеру! фотохудожество - тоже не плохая "отрсль" искусства, но всему должен быть придел)))
____________________
When I am king, you will be first against the wall
With your opinion which is of no consequence at all...
Откуда: Moskoviya, ... не фотограф я...любитель...
Написано: 5 июля 2011 года в 16:31
А мне кажется, что главное это результат. Если ты не испортил фото, а сделал из него произведение искусства. То это стоило делать и ценно. (хотя это уже и не фотография называется) А если испортил до неузнаваемости и хочешь выдать за, что то стоящее. То это безвкусица.
Очень ценно средствами именно фотографии: камеры, объектива, фильтрами, взглядом художника, добиться достойной картинки. Это всегда ценилось и будет ценится! И называется это - Мастерством! Желаю Вам хотя бы прикоснуться к этому.
да!точно!буковку-то я попутал))
ну трудно оспорить, что с появлением цифры фотография перешла совсем в другое измерение! однако, я не протестую против цифры как таковой, а являюсь сторонником минимизации применения цифровых эффектов (но абсолютно не обвиняю людей, которые используют их с целью создания определенного образа)
сколько людей, столько и мнений (как бы банально это ни звучало) мне нравится чистая картинка!
и, кстати, я весьма не ровно дышу к аналоговой фотографии!))
____________________
When I am king, you will be first against the wall
With your opinion which is of no consequence at all...
Измерение осталось тем же.
Улучшилась технология и только.
Чистую картинку можно получить иногда только очистив хорошенько то, что вылезло из камеры.
А аналоговая фотография мигом превращается в цифровую, если Вы показываете её не в альбоме за чашкой чаю, ав компьютезе за той же чашкой.
Да, кстати, а печатаете свои аналоговые Вы только контактным способом, не подбирая ни бумагу, ни реактивы, ни экспозицию при печати?
не достигла матрица еще такого диапозона,как пленка,отсюда все вытекающие последствия,а цифровой мир укрепился уже в нашей жизни,и хочешь не хочешь ,а осваивать редакторы приходится,тем более сырой РАВ формат,здесь уж не куда
и как заметил arkgol---
а печатаете свои аналоговые Вы только контактным способом, не подбирая ни бумагу, ни реактивы, ни экспозицию при печати?
то же самое и сейчас,только сидя за компьютером
раньше то же с пленкой приходилось хитрить и виньетки ставить,и загораживать кусок фотобумаги,что бы сделать монтаж
так что сейчас все намного проще и быстрее
не меняется ничего
____________________
Критиковать - значит объяснять автору, что он делает не так, как делал бы я, если бы умел.К.Чапек
Моё мнение менялось и менялось, и сейчас выглядит следующим образом:
Чем больше осваиваешь программы обработки - тем больше инструментальных возможностей получить требуемый результат.
Разумеется, хорошо, когда вмешательство самое минимальное, но - чистая прямая фотография практически невозможна, как я думаю.
Это относится к цифровой фотографии. С плёнкой - тоже всё очень непросто. Начиная с выбора плёнки, выбора процесса её проявки и получении фотоотпечатка. Что - тоже весьма и весма разнообразно))). Ещё бОльшие дебри, чем фотошоп).
Так что, получение исходника и изготовление конечного изображения - всё равно требует какой-то да работы. Пусть и самой минимальной. Даже подготовка файла к печати в сторонних фотолабораториях требует определённых усилий. Подготовка к публикации файла в сети Интернет "весом" 200 кб и размером 1000х600 точек - это своя песня.
Мне кажется, что вполне по силам освоить самый минимум действий, связанных с совсем небольшим вмешательством в исходник. Но и - будете сильно ограничены при этом какими-то рамками. Лучше всего - потихоньку всё глубже и больше вникать в программы и процессы обработки и этим расширять свой творческий диапазон.
Если уж и у меня это получается, то - и у всех получится) Главное, правильно расставить приоритеты и озадачить себя)
И - обязательно заставить!
Чистая фотография в настоящее время бешенных технологий:- это как гужевая подвода в центре Токио,....лошадь нагадила на мостовую таща скрипучий экипаж , все вдохнули ностальгируя с возгласом::-" вот передвигались же когда то люди", при этом поцокают языками, и всё равно побегут на метро,.....вот так и в в фото, все побегут за прогрессивным софтом.,..что бы не отстать от жизни, и не стать лошадью..... есть одно спасение, но не для всех...))),..можно стать брендовой лошадью...))),..типа морда в цветах. а задница в мыле но это такая редкость которая простым фотолюбителям не грозит..)))))))))))))))))))
Ошибка любителей "чистой" фотографии в заблуждении, что необработанный снимок "передаёт всё так, как было". Нет - не передаёт. Обработка - это возможность приблизить фотографию к реальности. Или хотя бы к тому, что автор действительно хотел показать.
Отсекайте лишнее, фотография от этого только выиграет.
____________________________________________________
Стремясь к вершине, не перепутай Олимп с Везувием.
Откуда: При власти я творю не беспредел, а благо. Администрация.
Написано: 6 июля 2011 года в 18:47
Глаз и мозг vs Фотокамера и объектив?
Идеальная камера + идеальный фотограф + идеальные условия съемки = естественная картинка. Может не " ...попытка скрыть бездарность фотографа...", а попытка чуть приблизится к естественной передаче реальности? Хотя бы своей
To: WIldcat "Идеальная камера + идеальный фотограф + идеальные условия съемки = естественная картинка" - такого не бывает, соласен. У меня бабушка пирожки маслом смазывала, чтобы красивее были, а фото в любом случае надо корректировать, в большей или меньшей степени - это от поставленных задач или запросов.
А почему вообще возникает такой вопрос? Видимо, как раз от излишеств... Ведь никто не спрашивал, надо ли проявлять пленку! Наоборот, экспериментировали вовсю. Если сниматьв RAW, то использование софта, того же Лайтрума, не только рекомендовано, но и обязательно, в качестве фотолаборатории. Для проявки. Другой вопрос, что снимать надо так, чтобы коррекции программные свести к минимуму. Думать, снимая, не надеяться на расхожую фразу "Фотошоп нам поможет"
На мой взгляд, коррекция и обработка фотографии это нормально. И без разницы какую цель вы ставите перед собой, чуть-чуть подправить фото или полностью его изменить, главное добиться того чего хотели. Например, перед вами ваша фотография пейзажа которая вам очень нравится, но вот пролетающая мимо птичка попала в кадр, чего вы обсалютно не желали, разве грех убрать ее с чистого безоблачного неба? Даже хотя бы ради своего удовлетворения. Ведь теперь на этой фотографии ничто не отвлекает вас от основного сюжета. А когда человек изменяет до неузнаваемости фотографию, это тоже нормально, если он конечно не кричит при этом, о том что, так оно и было. Главное не выдовать ЖЕЛАЕМОЕ за ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ!!!
Откуда: Moskoviya, ... не фотограф я...любитель...
Написано: 27 июля 2011 года в 15:09
Из блога Стаса Кулеша: Техника — ничто, знание — всё Удивительной красоты фотографии получались и сто, и пятьдесят лет назад. Всегда найдётся кто-то, у кого шума в матрице меньше, линзы светлее и мегапикселей больше. Имея некоторый бюджет и чуточку рвения можно очень просто и дёшево с точки зрения времязатрат научиться качественно фотографировать. Это скучно, это могут все. Фото-онанизм двигает технический прогресс, но к художественным результатам приводит окольным путём. Не тратьте время на форумах, не обсуждайте линзы, глубины резкости и методы обработки. Фотографируйте!Пятый пункт, невзирая на то, что он в середине списка, один из самых весомых. Неумение пользоваться всеми функциями камеры многих останавливает. А ведь не было раньше никаких стабилизаторов и автокорректировки шума на фотографиях с большой выдержкой — это нюансы. Досконально разберитесь со взаимной зависимостью диафрагмы, выдержки и экспозиции — это всё, что нужно знать на этом этапе.Важно, не КАК снимать, а ЧТО снимать. Поверите или нет, но большие журналы берут необработанные фотографии в формате JPG с шумом и артефактами. Были бы картинки со смыслом, а «фотошоп» или нет — это в общем случае не очень важно. Если только дело не касается достоверности информации, как относительно недавно было в случае с дорисованными ракетами.Тем не менее, как следует из заголовка, знать техническую часть нужно. Благо для её изучения существуют миллионы бесплатных ресурсов. Самообразование — одно из крупнейших достижений информационного века, в котором мы с вами живём. Тихонько читайте, пробуйте.Чудес, как и возможности изучить иностранный язык во сне, не бывает — учить придётся обычным методом проб и ошибок. Нет таких супер-эффективных мастер-классов, которые научили бы фотографировать. Проще всего изучать новое по мере необходимости. Захотелось, чтобы «больше в кадр влазило» — от общего к частному: поискал в яндексе, узнал про широкоугольные объективы, взял у товарища попробовать, понравилось, купил свой, разобрался, копнул глубже.Отдельный совет: прочтите хотя бы одну, желательно серьёзную книгу по композиции. Появятся идеи о том, какие правила можно нарушать. В этом пласте чуть-чуть неправильных фотографий, мне кажется, и прячется настоящее искусство. Стерильная красота мало кому интересна. Разве что фотодрочерам. Оригинал поста можно найти на www.staskulesh.com
Обработка фотографии начинается во время съемки.
Опредилил фокусное расстояние- обтаботка, опредилился с экспозицией- тоже обработка, нашел точку съемки- опять обработка, определил момен- и тут обработка.
Обработка продолжается и после съемки.
Главное видение результата, ваши взгляды на жизнь и порядочность в конце концов.
________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"
Коль все шагает вперед и без обработки никто не выживет, обратил внимание на то, что программа ACDSee Pro 4 в автоматическом режиме довольно хорошо подгоняет *.RAW. Вот приведу пример, подчеркиваю, в автоматическом режиме, отображения файла *.RAW в ACDSee Pro 4 (слева) и CameraRAW 6.1 (справа).
Что мы видим: лично мне нравится картинка слева больше, чем справа. Если взять и довериться моему глазу, зная как выглядит моя кошка, оригинал будет смотреться где-то посередине.
Ой, к чему это я все пишу, ага, так вот, для новичка, типа автора этой темы, даже не надо усилий прилагать для обработки фото по части цвета, теней и т.д. Снимай в несжатом формате, а софт поможет
_______________________________________________
Все у нас прекрасно!
Если Вам нужно обрабатывать-обрабатывайте. не хотите-ваша воля!
Нет жёстких рамок и ограничений. фотография-это ТВОРЧЕСТВО, хош снимай на прсроченную плёнку и проявляй в соляной кислоте, хочешь крути бкгунки в граф. редакторе..
ГЛАВНОЕ
обработка на мой взгляд нужна. хотя когда сохраняется естестевнность это хорошо. Но часто работая с людьми не моделями, которые не следят за собой и своей кожей, в условиях совершенно не благоприятных для съемки очень сложно бывает сделать хороший кадр. Приэтом же они все прекрасно знают что такое фотошоп! и бриться мужчинам на съемку уже не надо, и краситься женщины перестали хотя прекрасно знают что в этот день их придут снимать, потому что "вы же все сделаете в фотошопе"... в таких условиях иногда очень хочется распечатать им их такими какие они есть, но приходиться чистить часами, что бы сделать просто хорошую картинку... И больше всего бесит "вы мне тут фончик поменяйте и рубашечку с галстуком оденьте"... Сейчас фоторгаф, который занимается по большей части ракламной и репортажной съемкой, без фотошопа уже не может, потому что заказчику уже реальность и живая фотография не нужна.
Не сдаться, не сломаться
Не пропасть, не сбиться, не сорваться
Жить как будто бы в последний раз
Встает над нами Солнце
Средь каменных лесов, домо...
To Glern: Все так, но если рассматривать идеальный случай, когда вы работаете для себя, для души, а не для небритого заказчика, то все же хочется естественности. Для души - это творчество, а для дяди - ремесло. Мы здесь о чем говорим?
Фотошопные красивости режут глаз, потому что глаз знает, что так не бывает, глаз видит красоту в ее естестве. Яркий пример излишеств - HDR. Посмотрите на ХДР-ные пейзажи: если кто не видел, то, поначалу интересно, но быстро надоедает. Потому что ХДР призван не раскрашивать картинки в невероятные цвета, а выявлять детали в светах и тенях. Но не все фотографы об этом помнят. Фотография, как ни крути - Светопись, а не Цветопись.
как я говорила для съемки для себя предпочитаю минимальную обработку, с минимум фильторов, корекцией, монтажа и т.д., но это мое сугубо личное мнение, потому что много, очень много изумительных фотографий с фильтрами, корекций и монтажом.
Не сдаться, не сломаться
Не пропасть, не сбиться, не сорваться
Жить как будто бы в последний раз
Встает над нами Солнце
Средь каменных лесов, домо...
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>
ФОТО КЛУБ ISO100
Автор снимков: Let4ik911 [7]
Автор снимков: pozitiv [13]
Делайте, то что Вам нравится! А если это и другим понравится, то приятно в двойне! 
). единственный момент, который меня смущает в использовании цифровой обработки, это то, что многие увлекаются до такой степени,что от фотографии остается только воспоминание о том, что "это" было снято на камеру! фотохудожество - тоже не плохая "отрсль" искусства, но всему должен быть придел)))
можете почитать
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на 
