Широкоугольные объективы (1 стр.) (тема закрыта)

на кропе будет уже не 10-24 а 16-38

_____________________________________________________
... Никто не поймет фотографа так, как его фотоаппарат... You can Canon? I can... (А.Жуков)

To: _SOL_

это я понимаю
спасибо

У меня Токина 12-24/4
Особенности: сильная дисторсия. Потом править приходится

_________________________________________________
Все женщины - ангелы. Но когда нам ломают крылья, приходится летать на метле (с)

Сам мечтаю о ширике, но пока только могу сказать что всегда лучше искать среди стёкол с постоянной светосилой. Они серьёзно дороже, но и вы же себя не на помойке нашли
Лично я склоняюсь к Canon 17-40 f/4.L На большее пока по деньгам не тяну.

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

To: olabramov

у меня есть 18, но на кропе это уже 27, вот и интересуюсь если будет 10-24 (кроп 16-38) как это будет выглядеть

У меня Tokina 116 2.8 - песня!!! Рекомендую))))))))

Павел

To: CaSh

Думаю, дело не в том, что на кропе
,а в том, устраивает ли Вас это визуально..?Потом 18- это конечно многовато (с кропом).У меня приятель купил такой как у Вас D90.Прикольный! Мне понравился.Да просто придите в магазин, да и сделайте пару кадров этим стеклом. И сразу поймёте всё.

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

НУ выходит же 10-ка никоновская, а что вы хотите снимать так?
Купите рыбий глаз от беломо.

я себе недавно купил SIGMA AF 18-50 mm f/2.8 EX DC MACRO для CANON не нарадуюсь четкий классный портреты класс!!! http://iso100.ru/photo_show/64082.html

Богданенко Антон

>Думаю, предпочтительней будет Сигма 10-20!

Это предпочтительней по деньгам (300уе разница с 12-24), у 10-20 сильные искажения по геометрии, намного лучше сигма 12-24

____________________
Да будет мир ВАМ !!!