Сигма 120-300 мм 2,8 или Сигма 300мм,2,8 ? (тема закрыта)

ультразвуковой привод для птиц не нужен, учитывая наше расстояние, хотя если в полете разве что будешь снимать...
2.8 при съемке птиц слишком много...
Конвертер лучше бери на 1.5 потому что дырка на 4 это самая рабочая для птиц нежели 5.6 ... ( напоминаю что не только фокальные увеличиваются )
я все-таки взял бы 120-300 2.8

____________________
Когда я ем, я глух и нем, хитер и быстр, и дьявольски умен!

спасибо, за идею и советы! 1,5 маловато при полном формате "всего" 450 мм, птицы довольно пугливые а кропить сильно не хочется, хотя в джунглях темно и каждый шаг дырки на вес золота, да и по жаре они летают на рассвете и вечером.
Как ты думаешь, с конвертором и удлиннительным кольцом будет работать "макро" для насекомых? крупные бабочки тоже очень пугливы и не подпускают ближе чем на 3-4 м.
Сейчас куплю сигму 150-500мм для Д200, с кропом получится 750мм, но будет работать только при ярком свете(очень темный), но стоит довольно дешево.

иногда шалю

есть макро фильтры , они хорошо помогают и заменяют макро объективы
берешь макро кольцо на +5 и все
П.С. полный кадр не усмотрел , да ... тогда лучше на 2,хотя дыра на 5.6 ... ну да ладно , исо повысишь

____________________
Когда я ем, я глух и нем, хитер и быстр, и дьявольски умен!