Фотоновости: новинки, технологии, события


Ответов найдено: 44
по 10 / 20 / 30 / 40 / 50 / 150 / 500 ответов на страницу

Линзы фирменые Саnon или Sigma, Tamron (1 стр.) (тема закрыта)

Информация
Автор снимков: Андрей27 [6]
Информация о персоне

exp: 2155
Фото: 17

Откуда: Луганск
Написано: 24 июня 2009 года в 00:23

Есть ли смысл переплачивать за имя, или можно купить гораздо дешевле и наслаждаться. Это я об объективах Посоветуйте???

Информация
Автор снимков: Fearell [19]
Информация о персоне

exp: 132608
Фото: 583

Откуда: Россия
Написано: 24 июня 2009 года в 00:34

смысла переплачивать нет

No God Can Judge Me

Информация
Автор снимков: Андрей27 [6]
Информация о персоне

exp: 2155
Фото: 17

Откуда: Луганск
Написано: 24 июня 2009 года в 01:08

Качество линз, или атофокусировка одинакова???

Информация
Автор снимков: Fearell [19]
Информация о персоне

exp: 132608
Фото: 583

Откуда: Россия
Написано: 24 июня 2009 года в 02:01

да все одинаковое, даже слабые объективы Canon все равно будут стоить дороже хороших Sigma или Tamron

No God Can Judge Me

Информация
Автор снимков: narkot [17]
Информация о персоне

exp: 78370
Фото: 321

Откуда: Флоренция , Италия
Написано: 24 июня 2009 года в 02:45

не знаю как канон, но объективы никон автофокус быстрее и тише, чем у сигмы(тамрона у меня ни одного нет). Хотя последнее время сигма заметно улучшила качество и автофокуса и линз. На любительском уровне не думаю, что чувствуется сильная разница. сейчас думаю купить еще две сигмы, так как стоят меньше, чем один никон. если нужен большой парк объективов, то сигма, если нужен только один, например макро, то лучше брендовый. а еще лучше, купить родной БУ в отличном состоянии, проверив его досконально.

иногда шалю

Информация
Автор снимков: Андрей27 [6]
Информация о персоне

exp: 2155
Фото: 17

Откуда: Луганск
Написано: 24 июня 2009 года в 18:34

Где только взять б\у еще и хороший???

Информация
Автор снимков: Joker [5]
Информация о персоне

exp: 679
Фото: 9

Откуда: Омск
Написано: 24 июня 2009 года в 19:35

У знакомых.
Хорошие линзы никто чужим людям не продаёт.

_____________________________________________
Глаза у меня добрые, но рубашка -смирительная

Информация
Автор снимков: prince1919 [8]
Информация о персоне

exp: 5056
Фото: 51

Откуда: Пенза
Написано: 25 июня 2009 года в 15:44

Стою перед выбором Canon EF 28-200 F3.5-5.6 USM или SIGMA Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC CANON EF-S Склоняюсь к сигме. Или зря...?

Информация
Автор снимков: Joker [5]
Информация о персоне

exp: 679
Фото: 9

Откуда: Омск
Написано: 26 июня 2009 года в 08:54

Особой разницы нет. Назве что 28 и 18 мм. На Сапоге не будет хватать угла, к тому же цветопередачи никакой. Возможно, у сигмы с этим получше в сравнении этих линз.
Что у первого, что и у второго плохой конструктив, а у бюджетных смгм -это вообще беда(отзывы опытных людей.
Сапог пошустрее будет, а это главный плюс.
Если скорость не важна, посоветовал бы Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro. Линза медленная -большой минус, зато цветопередача получше и конструктив надёжнее.
С уважением!

_____________________________________________
Глаза у меня добрые, но рубашка -смирительная

Информация
Автор снимков: prince1919 [8]
Информация о персоне

exp: 5056
Фото: 51

Откуда: Пенза
Написано: 26 июня 2009 года в 17:49

Спасибо!

Информация
Автор снимков: solnushko [8]
Информация о персоне

exp: 3973
Фото: 40

Откуда: Подольск Московская область
Написано: 6 июля 2009 года в 17:08

Хочется знать мнение более опытных людей. У меня Nikon с китовым объективом. Фотографией занимаюсь не профессионально, но есть желание развиваться и возможно со временем подрабатывать этим. Какой фирмы мне лучше взять объектив? Уж слишком дорогие родные никоновские! И можно ли использовать внешнюю вспышку "не родную"? Например фирмы Sigma?
Спасибо!

Информация
Автор снимков: herzlich [15]
Информация о персоне

exp: 50157
Фото: 66

Откуда: Раменское
Написано: 6 июля 2009 года в 21:20

To: solnushko

Вспышку, по-моему, лучше брать родную, SB-800, напрягитесь, не пожалеете; в настоящий момент к китовому объективу можно взять Сигму 70-300 для Никона, достаточно неплохой объектив с приятным рисунком, достаточно надёжный и доступный, правда, немного громоздкий, как и всё у Сигмы (уточните только насчёт автофокуса). У Вас будет необходимый набор. А дальше сами увидите, что Вам надо. Советую на собственном примере. Удачи и успехов.

[ Исправлено: 2009-07-06 21:31:01 ]
Информация
Автор снимков: solnushko [8]
Информация о персоне

exp: 3973
Фото: 40

Откуда: Подольск Московская область
Написано: 6 июля 2009 года в 22:02

To: herzlich

Спасибо за совет! Со вспышкой действительно придется поднапрячься...не дешевое удовольствие.

Информация
Автор снимков: Fearell [19]
Информация о персоне

exp: 132608
Фото: 583

Откуда: Россия
Написано: 6 июля 2009 года в 23:15

Китовые объективы 18-55 вполне нормальные, их может и менять не стоит, а то может поменяете, и совсем не то получите, что хотелось бы. А что снимать то собираетесь, для каких целей объектив нужен?

No God Can Judge Me

Информация
Автор снимков: solnushko [8]
Информация о персоне

exp: 3973
Фото: 40

Откуда: Подольск Московская область
Написано: 7 июля 2009 года в 06:30

To: Fearell

Меня в большей степени привлекают дети. Но иногда хочется поснимать и красивые пейзажи, птиц, животных. И макросъемка нравится. Вот в основном в этих жанрах буду стараться развиваться и получать удовольствие.

Информация
Автор снимков: Fearell [19]
Информация о персоне

exp: 132608
Фото: 583

Откуда: Россия
Написано: 7 июля 2009 года в 12:43

Понятно, если детей снимать, тогда вообще проще мыльницей щелкать, а зеркалки для более профессиональных целей. Но раз уж у вас есть зеркалка, тогда объектив Nikon 50mm - в самый раз для ваших целей.

No God Can Judge Me

Информация
Автор снимков: PavelN [1]
Информация о персоне

exp: 3

Откуда: Минск
Написано: 7 июля 2009 года в 13:04

На детей как раз надо скорострельную зеркалку и очень быструю фокусировку объектива. А в помещении ещё и вспышку с сериями. Это не улиток снимать, зачастую побыстрей птиц летают

Я бы не брал Сигму и Тамрон - не вижу вообще в них конкурентов. И тесты не очень и в жизни много отказов и качество нестабильное. Ещё один серъёзный минус - нет у них хороших объективов со стабилизацией, только у Сигмы универсально нехороший 18-200. Брать линзу с расстоянием 200-300 без стаба, на сегодняшний день, я бы не стал в принципе.

А вспышку ТОЛЬКО родную и причём от SB-800.

[ Исправлено: 2009-07-07 13:07:07 ]
Информация
Автор снимков: solnushko [8]
Информация о персоне

exp: 3973
Фото: 40

Откуда: Подольск Московская область
Написано: 7 июля 2009 года в 13:05

To: Fearell

Мыльницей детей не пощелкаешь. Лично меня не устраивает. Пусть я не профессионал, я учусь... Для меня важно качество фото. К тому же, как я ранее сказала, не только детей снимаю. Интересны и другие жанры.
Вам спасибо за совет!

Информация
Автор снимков: solnushko [8]
Информация о персоне

exp: 3973
Фото: 40

Откуда: Подольск Московская область
Написано: 7 июля 2009 года в 13:10

To: PavelN

Вот и я много читала и слышала, что все таки лучше родные объективы брать, что Сигмы ненадежные. Наверно придется поднакопить лучше на родной.
Спасибо за Ваше мнение!

Информация
Автор снимков: vladsanta [18]
Информация о персоне

exp: 98413
Фото: 360

Откуда: Царская Скифия
Написано: 7 июля 2009 года в 13:22

Имею Сапоп 28 - 200 и теперь никому не советую...

ФОТОКАМЕРА - ЭТО ИНСТРУМЕНТ, КОТОРЫЙ УЧИТ ЛЮДЕЙ КАК НАДО ВИДЕТЬ МИР БЕЗ ФОТОКАМЕРЫ.


Информация
Автор снимков: solnushko [8]
Информация о персоне

exp: 3973
Фото: 40

Откуда: Подольск Московская область
Написано: 7 июля 2009 года в 13:53

To: vladsanta

Что так? Почему не советуете?

Информация
Автор снимков: Amplifier_R [8]
Информация о персоне

exp: 4482
Фото: 19
Написано: 7 июля 2009 года в 14:35

To: solnushko
по пыхалке: сб800 хороша, спору нет. только денег стоит
посмотрите еще Metz Megablitz 58 - это если есть деньги - лучшая пыхалка прошлого года.
если в бюджет - Метц - 48. поворонтая зумголовка, ХСС и прочая лабуда присутствует.
Это немецкие хорошие пыхалки. я, как любитель и жлоб, взял себе метц-48. доволен.

по объективам... ну что сказать... хорошие стоят денег. китовые сапоги - сразу в топку. китовые никон - снимать можно. китовые олимпуса - зе бест из китовых. все просто.

Информация
Автор снимков: solnushko [8]
Информация о персоне

exp: 3973
Фото: 40

Откуда: Подольск Московская область
Написано: 7 июля 2009 года в 15:08

To: Amplifier_R

Да я вот тоже любитель, мне может и не надо прям супер какие-то навороченные вещи. Со временем, если "сильно затянет" это дело - можно и поменять. Посмотрю Ваш вариант вспышки. А объективы понятно, что хорошие денег стоят. Будем думать...
Спасибо за Ваши советы!!!

Информация
Автор снимков: alexto [18]
Информация о персоне

exp: 110588
Фото: 1646

Откуда: Israel.Tel-Aviv.
Написано: 7 июля 2009 года в 16:15

Для себя однозначно - только Canon ,серия L,для начинающего,если подходит кропнутая опитка,то Canon ef-s 18-200 IS USM и Canon ef 50 f/1.8 -хватит за глаза.

Информация
Автор снимков: solnushko [8]
Информация о персоне

exp: 3973
Фото: 40

Откуда: Подольск Московская область
Написано: 7 июля 2009 года в 16:37

To: alexto

спасибо за совет. У меня правда Nikon, но как я поняла - Вы за родную оптику.

Информация
Автор снимков: Amplifier_R [8]
Информация о персоне

exp: 4482
Фото: 19
Написано: 7 июля 2009 года в 16:44

Гы... Л серия это уже не кит. и стоит соответственно

Информация
Автор снимков: PavelN [1]
Информация о персоне

exp: 3

Откуда: Минск
Написано: 7 июля 2009 года в 17:03

я советую связку

Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR
Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G AF-S ED VR DX

или бюджетный вариант, он же китовый

Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G VR AF-S DX
Nikon 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX

Насколько я понял китовый уже есть. Не очень понял какой аппарат. Но наверно 18-55. Если он с VR, то вполне неплохой объектив для начала. Вот 55-200 или 70-300 будет отличным дополнением. 70-300 конечно классом выше, практически нет виньетирования, ровное разрешение, отличный стаб, до 200 вообще отличный, дальше надо уменьшать диафрагму, ну и металл - это долговечность.
А 55-200 лучшее стекло за свои деньги.

Информация
Автор снимков: solnushko [8]
Информация о персоне

exp: 3973
Фото: 40

Откуда: Подольск Московская область
Написано: 7 июля 2009 года в 17:08

To: PavelN

Есть китовый 18-55 с VR. Ну я думаю, мне до 200 хватит. И по цене более-менее доступный. Спасибо за совет!

[ Исправлено: 2009-07-07 17:12:41 ]
Информация
Автор снимков: Андрей27 [6]
Информация о персоне

exp: 2155
Фото: 17

Откуда: Луганск
Написано: 21 июля 2009 года в 22:13

ТАк вот если потребности есть, а возможностей на фирменные нет??

Информация
Автор снимков: Joker [5]
Информация о персоне

exp: 679
Фото: 9

Откуда: Омск
Написано: 23 июля 2009 года в 15:14

Как хорошо, когда наши потребности совпадают с возможностями.

_____________________________________________
Глаза у меня добрые, но рубашка -смирительная

Информация
Автор снимков: aleksej75 [9]
Информация о персоне

exp: 6143
Написано: 24 июля 2009 года в 11:31

To: Fearell

не обязательно фирменные,гораздо интерестнее использовать мануальные линзы сторонних производителей через переходник,они по рисунку интерестнее и качеству : Например Роккор,Элмарит,Зуйко,Карл Цейс

с уважением!

Информация
Автор снимков: prince1919 [8]
Информация о персоне

exp: 5056
Фото: 51

Откуда: Пенза
Написано: 24 июля 2009 года в 20:56

Многие считают, что Carl Zeiss лучшая в мире оптика.

Информация
Автор снимков: Петрович [11]
Информация о персоне

exp: 14548
Фото: 125

Откуда: Мурманск-город герой
Написано: 26 июля 2009 года в 17:07

Снимаю NikonD 90 ,как китовый использую Tamron 28-75,очень удачное стекло, как trawel-zoom использую Tamron 18-270 со стабом,есть и Nikkor f 1.4G ,хороший, светлый объектив, иногда угла не хватает. Есть и Nikkor 55-200,его отложил в сторону,темноватое стекло.Снимал и стеклом Nikkor 18-55,для начала вполне приличное стекло. это всё я пробовал и пробую сам,иначе бы не писал.
С уважением Петрович
Чуть не забыл. Всё это ни в коем случае не советы,просто поделился.

____________________
С уважением. Петрович.

[ Исправлено: 2009-07-26 17:17:28 ]
Информация
Автор снимков: pkatr [14]
Информация о персоне

exp: 38350
Фото: 271

Откуда: Москва
Написано: 27 июля 2009 года в 07:27

To: Joker

Есть выстраданный болью и кровию стандарт - 70-200!!! 18-200, 28_200 - это все от лукавого... Универсальных объективов не быват... Законы физики и оптики, в частности, никто не отменял... По сему... Как "никонист" пользуюсь - 17-35 (ширик пейзажник), 24-70 (портретник, пейзажник и все-все-все)... 70-300 (буду продавать)... 60 мм - макрушник и портретник...70-200 буду приобретать (если средства позволят)

Павел

Информация
Автор снимков: PavelN [1]
Информация о персоне

exp: 3

Откуда: Минск
Написано: 28 июля 2009 года в 17:06

17-35 /2.8 стоит 2650$
24-70 /2.8 стоит 1950$
70-200/2.8 стоит 1900$
вот на последний средств может точно не хватить

Тут обсуждают производителей 2-3 эшелона стекол. И уж точно не по таким ценам. Нет, стекла хорошие, но "смотрите на мир реально". В том что к ним нужно стремиться, полностью согласен, как и в разделении диапазонов стекол.

Кстати, Тамрон линзы будут получше Сигм(универсалы которых ваще абы что). У того же Тамрона есть очень неплохое стекло 17-50mm f/2.8 Di II LD Aspherical IF SP AF. И с универсалом Тамрона 18-270 вполне можно жить. Х

[ Исправлено: 2009-07-29 12:26:21 ]
Информация
Автор снимков: Olga-lucky [10]
Информация о персоне

exp: 11164
Фото: 13

Откуда: Железногорск Красноярского края
Написано: 2 августа 2009 года в 19:37

Уважаемые форумчане, а что вы скажите по поводу стекла Canon 100mm f/2,0?
Сначала думала взять 85mm f/1,8...но говорят, он тормознутый...и посоветовали 100.

[ Исправлено: 2009-08-02 19:43:29 ]
Информация
Автор снимков: Old Crocodile [16]
Информация о персоне

exp: 69051
Фото: 215

Откуда: Москва
Написано: 6 августа 2009 года в 00:56

To: Olga-lucky

Смотря для каких целей и на какую тушку...

Информация
Автор снимков: Olga-lucky [10]
Информация о персоне

exp: 11164
Фото: 13

Откуда: Железногорск Красноярского края
Написано: 6 августа 2009 года в 23:09

Репортажи, свадьбы...порой плохое освещение... Canon 450d.

Информация
Автор снимков: Old Crocodile [16]
Информация о персоне

exp: 69051
Фото: 215

Откуда: Москва
Написано: 7 августа 2009 года в 01:21

To: Olga-lucky

28-70 2.8L Самое что ни на есть репортажное стекло. Фикс 100мм , да еще на кропе, не годится в принципе.

Информация
Автор снимков: stalker0007 [18]
Информация о персоне

exp: 93760
Фото: 233
Администратор

Откуда: Кавказ...на данном этапе..
Написано: 7 августа 2009 года в 02:42

укомплектовал свою мыльницу 24-70 /2.8
но хочется 70-200/2.8 почему то....

iso100foto.wix.com/stalker-cinem...

Информация
Автор снимков: Old Crocodile [16]
Информация о персоне

exp: 69051
Фото: 215

Откуда: Москва
Написано: 7 августа 2009 года в 10:46

To: stalker0007

А это как - на мыльницу?!
У меня вот 70-200 /4... а 2.8 вместо него буду, наверное, 80-200 брать... со временем, когда на 28-70 разорюсь

Информация
Автор снимков: stalker0007 [18]
Информация о персоне

exp: 93760
Фото: 233
Администратор

Откуда: Кавказ...на данном этапе..
Написано: 7 августа 2009 года в 11:59

....ну это образно так назвал свой фотоаппарат..

iso100foto.wix.com/stalker-cinem...

Информация
Автор снимков: Photomaximus [7]
Информация о персоне

exp: 3230
Фото: 8

Откуда: Россия, Тула
Написано: 8 августа 2009 года в 11:50

А я считаю, что родные объективы все же лучше, и плевать на цену.

С уважением Maxim!

Информация
Автор снимков: babintsev [18]
Информация о персоне

exp: 103012
Фото: 209

Откуда: Москва -Новосибирск - Красноярск
Написано: 12 августа 2009 года в 05:40

To: Old Crocodile

Тормознутый на 1.2 НА 1.8 шустренький. Я снимаю 80-90% свадьбы на 70-200 и что значит не репортажный? У каждого своя манера съемки репортажа, кому то и 50мм узкий угол для этого, есть кто снимает почти все на 16-35. Дело вкуса и практики. Я люблю наблюдать со стороны, а другой любит влезать между собеседниками....

Каждая фотография -автопортрет.

Информация
Автор снимков: Old Crocodile [16]
Информация о персоне

exp: 69051
Фото: 215

Откуда: Москва
Написано: 12 августа 2009 года в 11:31

"Тормознутый на 1.2 НА 1.8 шустренький. "
Этого не понял совсем ... О чем речь?
"Я снимаю 80-90% свадьбы на 70-200"
- разве что у Вас ФФ - на кропе как-то не очень...
Сам влезать в толпу и снимать в упор не люблю, но это уж слишком "со стороны" получится - обязательно кто-нибудь лишний в кадр сунется

← налево   направо →
1

Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов. При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>