не знаю как канон, но объективы никон автофокус быстрее и тише, чем у сигмы(тамрона у меня ни одного нет). Хотя последнее время сигма заметно улучшила качество и автофокуса и линз. На любительском уровне не думаю, что чувствуется сильная разница. сейчас думаю купить еще две сигмы, так как стоят меньше, чем один никон. если нужен большой парк объективов, то сигма, если нужен только один, например макро, то лучше брендовый. а еще лучше, купить родной БУ в отличном состоянии, проверив его досконально.
Особой разницы нет. Назве что 28 и 18 мм. На Сапоге не будет хватать угла, к тому же цветопередачи никакой. Возможно, у сигмы с этим получше в сравнении этих линз.
Что у первого, что и у второго плохой конструктив, а у бюджетных смгм -это вообще беда(отзывы опытных людей.
Сапог пошустрее будет, а это главный плюс.
Если скорость не важна, посоветовал бы Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro. Линза медленная -большой минус, зато цветопередача получше и конструктив надёжнее.
С уважением!
_____________________________________________
Глаза у меня добрые, но рубашка -смирительная
Хочется знать мнение более опытных людей. У меня Nikon с китовым объективом. Фотографией занимаюсь не профессионально, но есть желание развиваться и возможно со временем подрабатывать этим. Какой фирмы мне лучше взять объектив? Уж слишком дорогие родные никоновские! И можно ли использовать внешнюю вспышку "не родную"? Например фирмы Sigma? Спасибо!
Вспышку, по-моему, лучше брать родную, SB-800, напрягитесь, не пожалеете; в настоящий момент к китовому объективу можно взять Сигму 70-300 для Никона, достаточно неплохой объектив с приятным рисунком, достаточно надёжный и доступный, правда, немного громоздкий, как и всё у Сигмы (уточните только насчёт автофокуса). У Вас будет необходимый набор. А дальше сами увидите, что Вам надо. Советую на собственном примере. Удачи и успехов.
Китовые объективы 18-55 вполне нормальные, их может и менять не стоит, а то может поменяете, и совсем не то получите, что хотелось бы. А что снимать то собираетесь, для каких целей объектив нужен?
Меня в большей степени привлекают дети. Но иногда хочется поснимать и красивые пейзажи, птиц, животных. И макросъемка нравится. Вот в основном в этих жанрах буду стараться развиваться и получать удовольствие.
Понятно, если детей снимать, тогда вообще проще мыльницей щелкать, а зеркалки для более профессиональных целей. Но раз уж у вас есть зеркалка, тогда объектив Nikon 50mm - в самый раз для ваших целей.
No God Can Judge Me
Автор снимков: PavelN [1]
exp: 3
Откуда: Минск
Написано: 7 июля 2009 года в 13:04
На детей как раз надо скорострельную зеркалку и очень быструю фокусировку объектива. А в помещении ещё и вспышку с сериями. Это не улиток снимать, зачастую побыстрей птиц летают
Я бы не брал Сигму и Тамрон - не вижу вообще в них конкурентов. И тесты не очень и в жизни много отказов и качество нестабильное. Ещё один серъёзный минус - нет у них хороших объективов со стабилизацией, только у Сигмы универсально нехороший 18-200. Брать линзу с расстоянием 200-300 без стаба, на сегодняшний день, я бы не стал в принципе.
Мыльницей детей не пощелкаешь. Лично меня не устраивает. Пусть я не профессионал, я учусь... Для меня важно качество фото. К тому же, как я ранее сказала, не только детей снимаю. Интересны и другие жанры. Вам спасибо за совет!
Вот и я много читала и слышала, что все таки лучше родные объективы брать, что Сигмы ненадежные. Наверно придется поднакопить лучше на родной.
Спасибо за Ваше мнение!
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>
ФОТО КЛУБ ISO100
Автор снимков: Андрей27 [6]
Автор снимков: Fearell [19]
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на 
