Новинка Canon EOS 7D (1 стр.) (тема закрыта)

Всё хорошо в ней, но лукавят производители, что учитывали мнение фотографов. Я бы вот хотел, чтобы в камере был компас! Шутка! Но не про компас.
Canon ЛИДЕР!

zvezdnej

Забыли туда кнопку "шедевр" сделать

С уважением, Александр.

To: aprendiz

iso100.ru/blog_showfull/903.htm...

____________________________________________
пожуем - увидим...

Я так понимаю это очередной, но с технологиями "серьёзных" камер, бюджетник. Сколько же тушка будет "весить"?

zvezdnej

Сам я больше по Найкону... Но может кто объяснит такую вещь... Почему уважаемая компания в 5D и 5DmarkII использовала полную матрицу, а в 7D - кроп!? Да пикселов добавили, и видео никому не нужное опять воткнули... Но "кропать" зачем?

Павел

самое смешное что гонку они прекратили , только не мегапикселей , а почему-то буферов

Ни кто не сможет тебе дать того, что я могу тебе пообещать. (Политикам посвящается)

Мне кажется, что "пятачок" что первый, что второй, много лучше, нежели этот 7D... И действительно, непонятно, что Canon хотел сделать этой моделью: улучшить 50D или ухудшить 5D...

--------------------------
Могу изуродовать человека одним пальцем!

To: aprendiz

Когда ценник увидим, тогда и будет понятно.

zvezdnej

В канаде на острове Принц Эдвард в ихней столице ШарлотТаун где я сейчас нахожусь эта камера будет продаваться с 09.10.2009г по цене 2415 канадских доллара за тушку я уже сделал заявку объективы дешевле чем за 600 нету а если и есть то на такую камеру стыдно накручивать.http://www.futureshop.ca/catalog/subclass.asp?logon=&langid=EN&dm=DEBUG&catid=26657 вот адрес одного из магазинов.

____________________
Реальность - это иллюзия вызванная отсутствием алкоголя

Как мне кажется, это попытка сделать репортажную 5-ку. Как марк3 есть D, а есть Ds. В репортажном - кропнутая матрица, зато скорострельность. Вот и здесь: матрица меньше, зато серия выросла с 3-х до 8-ми кадров в секунду.
Если нужна репортажная камера, но на 1-D markIII денег не хватает - это тот самый вариант.
Но! Это мне так кажется...

To: Dmitry128

Есть разумное зерно в Ваших доводах

--------------------------
Могу изуродовать человека одним пальцем!

To: aprendiz

Ну да .... тока репортаж надо будет в джипеге снимать исключительно (если камеру причислили к репортажным за скорость съемки) ибо буфер РАВ серию не тянет вообще.
Впринципе камера нормальная.

Ни кто не сможет тебе дать того, что я могу тебе пообещать. (Политикам посвящается)

А у какой камеры буфер способен переварить более 10-15 RAW`ов?
Но если уж очень нужны именно RAWы, то есть режим "уменьшенного разрешения", плюс поддержка UDMA.
Как мне кажется, репортаж подразумевает частое использование вспышки, что резко ограничивает длину серии. Времени, необходимого на зарядку пыхи, как раз хватит на очистку буфера...

Моя старая 5-ка, забивает буфер после 12 кадров, и полная очистка буфера длится почти 30 секунд. Думаю, в этой камере, процесс записи на флэшку займет меньше времени.

Если я не ошибаюсь, то в 3000-м никоне была реализована интересная фича: сделаны два разъема для карточек, с раздельными каналами записи. таким образом стало возможным 2 варианта записи снимков:
1. запись снимков одновременно на две карточки (а-ля "зеркало") на случай отказа одной из них.
2. запись снимков попеременно - один снимок на одну карту, другой - на другую. при наличии независимых каналов записи, количество информации, записываемой на каждую карту уменьшается в 2 раза, а общая скорость записи увеличивается в те-же 2 раза.
Жаль, что больше никто это не внедрил в свои камеры...

To: Dmitry128

Просто длительность (по времени) серии в рав самая низкая среди ВСЕХ зеркалк Кэнон Вот и все Поэтому джипег форева получается .
Просто не понятно отчего такая жадность Сделать 8 кадров в секунду.......... и сэкономить на буфере . И зачем тогда такая скорость съемки?

Ни кто не сможет тебе дать того, что я могу тебе пообещать. (Политикам посвящается)

Ничего не понимаю... Логичнее было назвать 70D...;/

А чего это все так против мегапикселей???
Тем более за свои 18 семёрка отвечает.
Соответственно вес файлов растёт,буфер заполняется быстрее.
Не нужно моного мегапикселей? В установках поставьте меньшее разрешение-и всего делов то


____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Да,естественно не добавтьися, но зато в буфер влезет больше,
и можно больше бездумно строчить пулемётными очередями.
В любом случае пиксели там не маленькие и качество
лучшее, что может сегодня выдать кроп.
Кому нужен полный кадр-есть пятак.
Нужен кроп-7D.какие проблемы?
Спор кроп VS полный кадр бессмысленный!

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Камера не плохая, но если некоторые функции у неё "выкинуть", например видео- кто из репортеров будет снимать видео на фотоаппарат? Лучше бы сделали экранчик побольше- полуили бы примерно за те же деньги более потребную камеру, хотя возможно и за этой очередь будет выстраиваться

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

"кропнутытым" камерам не хватает большо(е)го светлого видоискателя.. а экран.. да хрен с ним..

_______________________________
>>Имею Мнение - Хрен Оспоришь<<

Если из неё выкинуть "ненужные"функции-
значит эта камера не подходит к Вашим потребностям.
Можно взять что-то попроще и соответственно за меньшие деньги.
А на счёт видео....спорная функция с точки зрения фотографа.
Но я например не против иной раз и ролик снять.
Я не страдаю видеофобией, тем паче такова тенденция развития рынка зеркальных (да и не только ) камер.
А на счёт большого видоискателя...его заменит лив-вьюв
Увеличив изображение в 5 (или в 10!) раз можно навести на резкость с точностью,
недостижимой ни для какого светлого и большого видоискателя!

____________________
Мы не ищем лёгких путей!