Фотоновости: новинки, технологии, события


Ответов найдено: 31
по 10 / 20 / 30 / 40 / 50 / 150 / 500 ответов на страницу

Неисправность 400D (1 стр.) (тема закрыта)

Информация
Автор снимков: olabramov [8]
Информация о персоне

exp: 5663
Фото: 81

Откуда: Москва
Написано: 22 сентября 2009 года в 17:14

Всем привет!
Моя проблема с камерой заключается в следующем:
Если коротко- объект в фокусе, но он не резкий.
В общем автофокус и ручной фокус работают нормально, но при этом всё, что в фокусе - жутко замылено.
Я сначала грешил на объектив, но опробовав на своей камере другие стёкла(Canon70-200 f/2.8 L> 28-70 f/2.8 L) увидел, что ситуация не меняется. Так же мой объектив опробовался на Canon 10D. Всё отлично. Таким образом, это очевидная проблема камеры.
Думаю, самый логичный совет- снести в сервис, НО во избежании вероятности развода на переборку всей камеры тыс. эдак за 15-20, хочу прийти в сервис хоть немного подготовленным.
Так что если кто либо сталкивался с такой проблемой, и возможно даже не только именно в рамках этой камеры- ОТЗОВИТЕСЬ!!!
А ТО СЫМАТЬ ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ!!!!!

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/
Информация
Автор снимков: Likho [8]
Информация о персоне

exp: 5428

Откуда: Между Ленинградом и Москвой
Написано: 22 сентября 2009 года в 18:34

Камера закрывает диафрагму? То есть, не что она пишет, а реально?
Рукой диафрагму можно закрыть? Мож, сломан поводок диафрагмы в камере?

____

Информация
Автор снимков: Tref [17]
Информация о персоне

exp: 71005
Фото: 1

Откуда: ННовгород
Написано: 22 сентября 2009 года в 22:58

To: olabramov

юстировка камеры в сервисе, никаких 15-20 тыс, реальные деньги
принесете камеру и любимый объектив, расскажете что описали выше

____________________________________________
пожуем - увидим...


Информация
Автор снимков: mixailo [17]
Информация о персоне

exp: 85169
Фото: 308

Откуда: Москва
Написано: 22 сентября 2009 года в 23:03

согласен с юстировкой
недорого
возможно сделают при вас

____________________
Критиковать - значит объяснять автору, что он делает не так, как делал бы я, если бы умел.К.Чапек

Информация
Автор снимков: olabramov [8]
Информация о персоне

exp: 5663
Фото: 81

Откуда: Москва
Написано: 23 сентября 2009 года в 09:26

Спасибо за реакцию!
Честно говоря, не очень понимаю, какая связь закрытия диафрагмы и этой проблемы, но допускаю это как вариант.
Отсюда вопрос: как это- закрыть рукой диафрагму..?
К стати, сегодня пойду в сервис. Потом раскажу про их приговор

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

Информация
Автор снимков: olabramov [8]
Информация о персоне

exp: 5663
Фото: 81

Откуда: Москва
Написано: 23 сентября 2009 года в 16:20

...Съездил в сервис.
Ну, честно говоря, не обрадовали...
Я описал суть проблемы, показал некоторые кадры, объяснил, что снимал и другими стёклами лучшего качества...а они в ответ-"судя по вашим снимкам,проблема в объективе, а не в камере"
При чём по зак4ону подлости, когда приёмщик стал тестировать, на него выпали как раз те редкие снимки без брака
Единственное,что он сказал, это то,что проблема с бэк фокусом....взялись делать, но как- то очень не уверенно.
Запросили 1500р., и сказали-"если проблема останется- надо чинить объектив".
Честно говоря, такой ответ меня совсем не удовлетворил...

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

Информация
Автор снимков: Likho [8]
Информация о персоне

exp: 5428

Откуда: Между Ленинградом и Москвой
Написано: 23 сентября 2009 года в 18:19

При чем тут бэк-фокус, если при ручном фокусе одинаково плохо??
Если б снимочек показали, было бы о чем говорить, а так - гадание на кофейной гуще... Если фокус не туда - так со штатива на протяженный вглубь объект он хоть куда-то да наведется?

____

Информация
Автор снимков: Tref [17]
Информация о персоне

exp: 71005
Фото: 1

Откуда: ННовгород
Написано: 23 сентября 2009 года в 21:01

To: olabramov

загляни в этот прайс, внизу.. цена сильно отличается
www.copiamos.ru/canon/index.aspx?content=price_pho...
не реклама, просто информация для размышления..

____________________________________________
пожуем - увидим...


Информация
Автор снимков: Olga-lucky [10]
Информация о персоне

exp: 11164
Фото: 13

Откуда: Железногорск Красноярского края
Написано: 23 сентября 2009 года в 21:32

Не совсем поняла вот это...
Услуги "Срок выполнения работ-4 часа" (для техники, находящейся на гарантии Canon) Цена, руб

А разве на гарантии не бесплатно делают?

Информация
Автор снимков: olabramov [8]
Информация о персоне

exp: 5663
Фото: 81

Откуда: Москва
Написано: 24 сентября 2009 года в 09:32

To: Olga-lucky

Ага!Прикольный пункт в самом низу.
Обязательно сегодня вечером выложу пару фоток: одну норм, и одну- чтоб прям в тех же условиях,но уже с этой проблемкой

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

Информация
Автор снимков: olabramov [8]
Информация о персоне

exp: 5663
Фото: 81

Откуда: Москва
Написано: 24 сентября 2009 года в 09:35

To: Likho

Да там не совсем с фокусировкой проблема. Дело в том, что в общем- то всё фокусируется, просто то,что в фокусе- не достаточно резко.
...Ладно, вечером всё покажу

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

Информация
Автор снимков: olabramov [8]
Информация о персоне

exp: 5663
Фото: 81

Откуда: Москва
Написано: 24 сентября 2009 года в 16:40

To: Likho

К стати, насчёт штатива:
я, разумеется, снимал и всевозможные плоскости. И со штатива и без него; на супер коротких выдержках и.т.д.
Так вот на плоскостях- то я и не нашёл фокуса НИГДЕ.
Вернее- фокусировка- то есть. т.е. видно,что какой- то план или объект выделен резкостью...но именно эта резкость размылена...в общем фотки покажу просто

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

Информация
Автор снимков: Likho [8]
Информация о персоне

exp: 5428

Откуда: Между Ленинградом и Москвой
Написано: 24 сентября 2009 года в 17:16

To: olabramov

Просто я люблю со всякими железками ковыряться, и привык отыскивать первопричину... Если другие объективы снимают также плохо - дело в тушке... Тогда б стоило попробовать мануальный объектив, а лучше - резьбовой. Уж он то от автоматики тушки никак не зависит... Ну, теперь поздно. камера в сервисе..
В общем, остаюсь пока на своем предположении - камера не закрывает диафрагму и все снимки делаются на открытой дырке, независимо от того, что она пишет... Кстати, формат сохранения установлен не самый сжатый джейпег и на 2 мегапикселах?
Остается пожелать вам мастера с прямыми руками... растущими из плеч..

____

Информация
Автор снимков: olabramov [8]
Информация о персоне

exp: 5663
Фото: 81

Откуда: Москва
Написано: 25 сентября 2009 года в 08:47

Вот одна фотка.
200мм. f/2.8 1\750с
[URL=http://radikal.ru/F/s05.radikal.ru/i178/0909/c5/2a1f7d3342bd.jpg.html][IMG]http://s05.radikal.ru/i178/0909/c5/2a1f7d3342bdt.jpg[/IMG][/URL]

s05.radikal.ru/i178/0909/c5/2a1f7d3342bd.jp...
вот тут нормальный файл:
ifolder.ru/1417000...
Вот тут видно,что камера чётко определила зону фокусировки, но все находящиеся в ней объекты всё равно не резкие.
Жду Ваших версий

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

[ Исправлено: 2009-09-25 10:02:04 ]
Информация
Автор снимков: Tref [17]
Информация о персоне

exp: 71005
Фото: 1

Откуда: ННовгород
Написано: 25 сентября 2009 года в 15:07

To: olabramov

имхо камера норм, а тебя испугало боке.. зажми диафрагму до 11-13 и попробуй..

____________________________________________
пожуем - увидим...


Информация
Автор снимков: olabramov [8]
Информация о персоне

exp: 5663
Фото: 81

Откуда: Москва
Написано: 25 сентября 2009 года в 15:46

To: Tref

Друг мой!
Я конечно весьма малоопытный фотограф, но что такое боке- я в курсе.
Чем отличается съёмка на разных диафрагмах- тоже немного в курсе.
Данная фотка была выбрана именно из за того,что при малой грип можно чётко увидеть зону резкости, в которой и кроется сама проблема.
Открой фотку по ссыле. Она там норм. размера. Посмотри на нерезкое лицо ребенка.

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

Информация
Автор снимков: Tref [17]
Информация о персоне

exp: 71005
Фото: 1

Откуда: ННовгород
Написано: 25 сентября 2009 года в 16:39

To: olabramov

снимок не совсем годен для оценки, т.к при фокусном 200 и 2.8 грип крайне мала и понять по какой точке была фокусировка и кто промахнулся нереально..
не сомневаюсь в ваших знаниях, просто для анализа в чем проблема нужно скрупулезно тестить.. не по лицу, а хотя бы на линейке, чтобы понять бэк или фронт и кто виноват
а пока склоняюсь к тому, что у вас бэк

____________________________________________
пожуем - увидим...


Информация
Автор снимков: olabramov [8]
Информация о персоне

exp: 5663
Фото: 81

Откуда: Москва
Написано: 25 сентября 2009 года в 20:16

To: Tref

Ну на самом деле и у меня на бэк как- то тоже больше подозрений...НО пока мы с Вами тут обсуждали, мастера из суперкэноновского сервиса позвонили мне, и сказали что фотик ПОЛНОСТЬЮ ИСПРАВЕН ...вот теперь я вообще не знаю, что делать, и куда его нести...
Для начала , дабы исключить вариант собственного идиотизма, дам его на пару дней другу- профи. Пусть он поснимает и скажет, есть проблема или нет.
Но со своей стороны могу сказать только что проблема неправильного использования камеры если и есть, то в каких либо настройках типа "резкость, яркость и.т.д." .Я туда не лазаю...
Но мастера кэноновские совсем мне не понравились ещё и тем, что с ходу сказали, что якобы я их обманул с тестом при помощи другого стекла....ЭТО ЖЕ ВООБЩЕ БРЕД.
ВОТ ТАК ВОТ....

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

Информация
Автор снимков: zvezdnej [8]
Информация о персоне

exp: 4038
Фото: 7

Откуда: Пермский край, пос. Звёздный
Написано: 25 сентября 2009 года в 21:27

Интересно, а если оригинал снимка качнуть и посмотреть в проге ZooBrowserEX, что в комплекте с 400-м идёт, то точку фокусировки покажет?

zvezdnej

Информация
Автор снимков: zvezdnej [8]
Информация о персоне

exp: 4038
Фото: 7

Откуда: Пермский край, пос. Звёздный
Написано: 25 сентября 2009 года в 21:47

Качнул по ссылке http://ifolder.ru/14170004, открыл в ZooBrowserEX, не даёт посмотреть точки фокусировки. так бывает, когда через ФШ прогоняю свои и сохраняю.

zvezdnej

Информация
Автор снимков: olabramov [8]
Информация о персоне

exp: 5663
Фото: 81

Откуда: Москва
Написано: 25 сентября 2009 года в 21:50

To: zvezdnej

Я просто не пользуюсь ZooBrowserEX...даже не знаю,что это.
Точка фокусировки у ребёнка на лице...и без проги скажу.

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

Информация
Автор снимков: Likho [8]
Информация о персоне

exp: 5428

Откуда: Между Ленинградом и Москвой
Написано: 25 сентября 2009 года в 22:34

To: olabramov

На оригинале видно, что в фокусе земля за левой ногой ребенка, и если это JPEG "как есть" из камеры, то думаю, что резкость нормальна для фокусного 2оо мм и 2,8....
Надо пробовать другие объективы и на разных диафрагмах...

____

Информация
Автор снимков: olabramov [8]
Информация о персоне

exp: 5663
Фото: 81

Откуда: Москва
Написано: 28 сентября 2009 года в 12:27

В итоге, в мастерской не нашли неисправности, отдали камеру и денег не взяли....но как- то насторожило их высказывание- "...вы нас обманули насчёт теста с другим объективом".
Вот этого я ВООБЩЕ НЕ ПОНЯЛ...
Думаю нести в другую мастерскую.
Так же решил дать камеру своему другу- профи фотографу на пару дней потестить...мож правда я что- то не так делаю...

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

Информация
Автор снимков: olabramov [8]
Информация о персоне

exp: 5663
Фото: 81

Откуда: Москва
Написано: 18 октября 2009 года в 12:08

Наконец- то поставлен окончательный диагноз: БЭК ФОКУС, который даёт именно сама камера.
Если кто либо сталкивался, и знает ,как с этим можно справиться- прошу совета.
Так же прошу пользователей фототехники Canon посоветовать хорошую ПРОВЕРЕННУЮ(!) мастерскую. Ту, что на м. беговая прошу не предлагать...проверено

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

[ Исправлено: 2009-10-20 21:38:56 ]
Информация
Автор снимков: blackman [7]
Информация о персоне

exp: 2922
Фото: 7

Откуда: Россия
Написано: 24 октября 2009 года в 16:54

может поможет http://abc74.narod.ru/350dafadjust.html

Информация
Автор снимков: Tref [17]
Информация о персоне

exp: 71005
Фото: 1

Откуда: ННовгород
Написано: 24 октября 2009 года в 21:34

To: blackman

во во.. сейчас как раз ищу ключик путевый фирменный на 1,3мм, тоже покрутить ФФ у своего..

____________________________________________
пожуем - увидим...


Информация
Автор снимков: Tref [17]
Информация о персоне

exp: 71005
Фото: 1

Откуда: ННовгород
Написано: 24 октября 2009 года в 21:37

To: olabramov

если небольшой БФ, при портретной съемке бывает даже гуд, лучше фокусировка на глазах получается, когда ловишь на бровь

____________________________________________
пожуем - увидим...


Информация
Автор снимков: olabramov [8]
Информация о персоне

exp: 5663
Фото: 81

Откуда: Москва
Написано: 25 октября 2009 года в 16:09

To: Tref

Ну конечно эту неисправность можно под себя подстроить , для чего нибудь и пригодится...возможно. Но всё же хочется иметь исправную камеру.Нашёл тут одну мастерскую на территории ВВЦ.Попался весьма общительный и благожелательный приёмщик, который всё каким- то чудесным образом узрел проблему!
Монолог его был долгим, но резюме такое: камера по ходу своё отжила. Да,да...я тоже немало удивился, но тем не менее...как одну из версий, я такое принял. В общем отдал им на неделю. Позвонят- огласят диагноз. Потом отпишусь.
Думаю, эта тема будет полезна потенциальным владельцам 400D.

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

Информация
Автор снимков: olabramov [8]
Информация о персоне

exp: 5663
Фото: 81

Откуда: Москва
Написано: 25 октября 2009 года в 16:20

To: blackman

Огромное Вам спасибо!!! Это похоже как раз мой случай.
Думаю, сам я пока не полезу этот болт крутить, но по крайней мере буду знать, что именно это кручение может всё поправить. Это на тот случай, если мне в очередной раз МАСТЕРА ничем не помогут

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

Информация
Автор снимков: olabramov [8]
Информация о персоне

exp: 5663
Фото: 81

Откуда: Москва
Написано: 29 ноября 2009 года в 13:15

Вот итог этой истории:
После полутора месяцев хождения в мастерскую, мне всё же поменяли весь блок!!!
Получилось так,что после замены датчика автофокуса, они дали мне свою внутреннюю гарантию на 3 месяца, и когда я вернулся к ним через пару дней с той же проблемой, им ничего не оставалось делать, как бесплатно заменить полностью блок.
Не могу сказать, что данная мастерская совсем не потрепала нервы,но всё же ОНИ СПРАВИЛИСЬ с проблемой.
Так что теперь я могу их рекомендовать: называется контора "Дикси сервис". У них несколько мастерских по Москве.Я чинился на ВДНХ (ВВЦ).

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

Информация
Автор снимков: Tref [17]
Информация о персоне

exp: 71005
Фото: 1

Откуда: ННовгород
Написано: 29 ноября 2009 года в 17:22

To: olabramov

а я крутил болтик на 350-ом.. был ФФ около 2 см на открытой дырке на расстоянии около метра
получилось убавить до 5 мм, т.к ключ не очень четко подходит, трудно стачивать до ровного 6-тигранника от 1,5 мм до 1,25..

____________________________________________
пожуем - увидим...


[ Исправлено: 2009-11-29 17:23:34 ]
Информация
Автор снимков: olabramov [8]
Информация о персоне

exp: 5663
Фото: 81

Откуда: Москва
Написано: 29 ноября 2009 года в 22:54

Ну мне вроде более -менее подправили.

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

← налево   направо →
1

Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов. При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>