Форма или содержание? (тема закрыта)

не совсем понятна тема рассуждения. Приятность глазу может трогать душу, или наоборот.

моя жизнь - мои правила!

Нет, я к просто к тому, что много работ сделано по принципу "техника ради техники". Лет 30 назад в моде была псевдосоляризация. Прийдешь на еженедельную выставку работ клуба, так из 20-30 штук 5 обязатольно используют эту технику.
Лет 20-25 назад, когда появилась доступная (я не имею в виду материально) оптика, в частности, "Мир 20В" так чуть ли не хорошим тоном стали изуродованные сверхширокоугольниками портреты.
Так и сейчас - во многих работах присутствует техника HDR и прочие ФШ навороты, хотя в большинстве случаев она и не нужна. А без этой техники - фотография серенькая. Вот и получается, что происходит украшательство ради украшательства.
Да, эта тема плотно переплетается с другой - "ФШ или минимальное вмешательство", но, как мне кажется, гораздо шире.

«Фотография - это объективная реальность, пропущенная через мироощущение фотографа»

Интересная тема. Мне например, любопытно, кто как редактирует фотографии?
Лично сам, стараюсь не редактировать! Только если кадрирование и частенько приходится яркость в тенях добавлять. В остальном не сторонник ФШ и HDR, хотя последнее достаточно заманчиво и даже кажется, что без этого не обойтись. И на самом деле, ведь у пленочных камер разница яркости больше. Т.е. человеческий глаз воспринимает разницу яркости в 14 раз. Современный фотокамеры (пленочные) могу воспринять разницу в 5-7 яркостей. А цифровые фотокамеры всего лишь 4-5 ступеней. Спасибо!

vartal

Тоже стараюсь фообще не трогать фотошоп, т.к. более люблю живые фотографии, но когда берешься то невозможно оторваться

_____________________________________________________
... Никто не поймет фотографа так, как его фотоаппарат... You can Canon? I can... (А.Жуков)

Иногда без ФШ невозможно, просто нуна чуствовать меру, некоторые интересные моменты бывают плохо сфотаны но их мона вытащить в ФШ и таких примеров много.
Просто ФШ это инструмент: мастер сделает 2-3 касания облагораживая, а подмастерье сравняет с землей добиваясь идеальности.

___________________________________
Лучше закончить уневер с красным носом и синим дипломом, чем с синим носом и красным дипломом...

Фотографии и спленочных камер ретушировались, но как мне кажется, из-за большой трудоемкости, это делалось только в случае реальной необходимости и весьма ненавязчиво.

Лично я не сторонник ФШ . Но использовать ФШ или не использовать предпологают определённые требования к фотографии . Если автор считает , что некоторые изменения придадут его творению некоторую особенность , то в этом нету ничего предосудительного .

Неприятности - это ещё не самое плохое из того , что может с нами произойти . Хуже всего , когда с нами ничего не происходит .
...

практически всегда в фотографии нужна цветокорректировка.хотя бы для сравнения.но тут надо учитывать,что люди разные бывают.сколько людей-столько мнений.если уж так говорить,то ровно половина людей с этого сайта будет за ФШ и столько же против.так что говорить кто ЗА а кто против просто нету смысмла.

За всю мою жизнь не было ничего такого, о чём стоило бы написать на торте (с) к/ф "16 кварталов"

форма по моему должна акцентировать внимание на содержании

To: Чикля И что же там было написано?
И речь вообще-то шла не за ФШ или против, а за ИНОЕ.

«Фотография - это объективная реальность, пропущенная через мироощущение фотографа»