Зеркалка Sony 330 (1 стр.) (тема закрыта)

Отличие Сони от Кенона - стаб на матрице. Потому стёкла обычно дешевле.
Как бонус - подвижный монитор, ну и в видоискатель больше информации они дают.
Да, чувствительность матрицы сейчас у Сонь повыше
А Никоны - кнопками утыканы, как ежи иглами

Покрутила в руках Соню, много доп. приятных мелочей.
Качество сборки понравилось. В 330 советы в меню для чайников , а вот как фоткает, пока не знаю.
Обладатели Сонек есть?

To: G_Mark
Я вот что-то не пойму, если в Сонях такие суперские матрицы, то почему по тестам они проигрывают Кенонам и Никонам?
А объективы у них дороже чем у Кенонов даже, я сравнивала цены.
Про стаб на матрице не знала. А на 330 стаб тоже есть?

Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист

если в Сонях такие суперские матрицы - они крупнейшие производители. И в большинстве камер - именно их матрицы.
А объективы у них дороже чем у Кенонов - там есть со стабом, и без. Последние - дешёвые.
Кстати, у Кенона - батарейка классная. Говорят, машину с неё можно завести
Что же касается тестов - разница на самом деле столь мизерная, что и говорить не о чем.
Одни чуть синят, другие - теплят. Но куда меньше чем наши мониторы.
А детализация - это от стёкол.
И смазов.
У сонек, кстати, затвор очень мягкий
А картинки, ну хоть здесь: xydognik - сайт снова глючит, ссылочку не вставить
Отглючил
http://iso100.ru/photo_show/30832.html

только не устраивает нестандартный башмак для пыхи, дорогие родные аксессуары..
но они наконец то решили проблемы с памятью..

_______________________________
>>Имею Мнение - Хрен Оспоришь<<

To: DrSergius
а что за проблемы с памятью были и на какой камере они её решили ?

To: G_Mark
Не, родные аксессуары всё-таки дороже у Сонек.
А вот по тестам Соня на повышенных ИСО шумит поболе...шумодавчик послабее работает видимо.

Про матрицы. Вроде у Кенона свои матирцы или я ошибаюсь? Никон использует матрицы Сони, только сам разрабатывает шумодавилку .

А вот про затвор интересно узнать, какой ресурс у Сонек?


Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист

To: bastetlana

имелось ввиду то, что в зеркалках таки стали применять СF и SD, вместо их галимого мемори-стик..

_______________________________
>>Имею Мнение - Хрен Оспоришь<<

Советуйте Nikon D5000(в ките объектив более светосильный 3.5 против 4.5 у кенона, а там смотря какой кит конечно), можно Canon 500, но не как ни Сони. Матрицы они хоть и делают хорошие и многим, но вот на свои аппараты они их наверно специально плохие ставят, а уж если еще и стекла Сони то ваще отстой! А бошмак это ваще маркетиговый ход не в пользу потребителей! ИМХО Nikon D5000

С уважением Maxim!

To: Photomaximus
Да у Кенона тоже 3.5 кит, что впрочем не так важно для него, хоть body.
Вот как раз про матрицы и стекла от Сони я ничего не знаю, что там в них такого плохого?
А что с бошмаком там?

Просто другу уж очень приглянулась Соня, там и правда много мелочей приятных.
Никон 5000 взял в руки и сразу сказал нет.
Честно, мне качество сборки Никон 5000 тоже не нравится, сразу ощущение низкобюджетного аппарата и использование не качественной резины для корпуса.


Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист

пусть друг не берёт сони, зачем ему проблемы с шумящей матрицей, с башмаком для вспышки, дорогими объективами, да и всем у кого соньки меньше будет конкурентов на минольтовские объективы, а то выбор уже становится не особо большим

To: bastetlana



Башмак не как у всех , а 4-х контактный
Все стёкла подходящие к сони тут http://www.dyxum.com/lenses/index.asp
Ну а кит он и в африке кит, брать боди, и добавив денег купить нормальное стекло

To: bastetlana

ну найдите фото соньки в сети. поймете. что там принципиально другой крепеж. не исошный..

_______________________________
>>Имею Мнение - Хрен Оспоришь<<

У меня 350, доволен, вполне устраивает.

____________________
С миру по нитке - икра на батоне

Что нравится, то и надо тогда брать!!! Казак прав на счет шумящей матрице, особенно при недостаточном освещении, и стекла не очень качественные(пластик), а дорогие покупать на бюджетную камеру нет смысла! По соотношению цена качество(качество будующих фото) D5000 лучше конкурентов, проверено!
А Вы просто Любите Кенон, можите его посоветовать ничего против кенона не имею! И тут опять Казак прав, кит не надо брать, тушка и норм. стекло!

С уважением Maxim!

ну пластик - это то, что касается стёкол сони, но есть ещё старые минольтовские стёкла по очень привлекательным ценам и очень хорошего качества. Резкости никона конечно не достич на соньке, но зато картинка получается более мягкой и живой, мне нравится. У самого а300, полёт нормальный и если буду менять то на старшие модели

Ненадо сони на сони менять, менять на Никон можно или на кенон!
Сони тока мыльницы неплохие раньше делал, типа моей DSC W17, а после начала производства своего пластикового стекла испортился совсем. А я когда зеркалку свою покупал, чуть сони не взял, считаю правильно сделал!

С уважением Maxim!

To: Photomaximus

ну, на вкус и цвет.....

Если выбирать-качество изображения у Canon заметно лучше.
Даже сони подороже-380 и то не ахти в сравнении.
На исо 800 разница бросается в глаза.
Другое дело кому как в руку ляжет:корпуса разные,
одному удобно-другому нет.То же самое касается кнопок и структуры меню.Меня лично изображение ни одной(включая полнокадровые 850-900)не порадовали.Единственная модель выдающая достойное изображение выдавала700 ка, да что то на смену ей ничего не сделали.
По оптике ...если конечно по наследству дядя оставил сундук минольтовского стекла-то вопросов нет.Однозначно брать целесообразно.Но это скорее из области фантастики...
И опять по поводу доступности тех же стёкол:
На Canon не вопрос в магазине помацать, выбрать и купить, а на сони или под заказ или через интернет.Конечно в крупных городах с этим проще, но большинству будет непросто.
А вообще, если не видишь разницы, то чего выёживаться-можно брать то, что с виду понравилось

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

А у нас сони лежат, не в одном месте причем. а город не большой

_{А ну-ка, сделайте мне фото, месье Жан,
Меня заделайте, чтоб было как в Париже.}

To: DrSergius
Пошла в магазин, да крепеж и правда отличается.

To:Radchenko
Привет землякам!
Где объективы на соню берешь?

To: Photomaximus
При недостаточном освещении все матрицы шумят .
Про пластиковые киты да, у кенона тоже пластик, но я от него не отказалась, так как в полевых условиях, где жалко дорогое стекло, он вполне сгодиться
Кенон советовала, но он переходя со своей соньковской мыльницы, хочет тоже соньку, хотя как мне показалось, она чуть шумнее. Его подкупает видимо экранчик, который вращается и приятные мелочи, которые там есть.

To: vest
Вот про хват ты 100% прав. У 330 даже для меня маловат, как-то пальцы даже деть некуда. Привыкнуть конечно ко всему можно.
330 заметно легче моего 450, что тоже считаю +.
По оптике, мне кажется так же можно использовать сторонних производителей, Sigma, Tokina и прочих, на каких денег нашкребет, хотя доступность конечно у Кенона и Никона по стеклам выше.
Тут себе фотик сложно выбрать, а другу посоветовать - это уже просто проблема

Я так понимаю Соня не так ужасна, но слегка уступает лидерам этого рынка Кенону и Никону.





Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист

И вот поэтому надо брать Никон! Из трех камер по фотографиям самый лучший, а что еще нужно от камеры!

С уважением Maxim!

bastetlana! На моем нет шума на 800 исо, с рук и ночью при тусклом освещении аллеи, что на сони достижимо только со штативом, и долгими минутами поиска оптимальных настроек. И я был удивлен, когда тот же результат увидел на D5000! Хотя матрица на моем соньковская, просто все остальное никон! Но Кенон тоже хорош, ибо его тоже тестил, добила только рукоять(пальцы висят). Короче, или Никон, или Кенон! О как! Извините, что надоедаю

С уважением Maxim!

Какая разница чья там матрица!
Да пусть хоть в колхозе "Прогресс" полупьяный кузнец их
шлёпает, главное-КОНЕЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ,а какая фирма
это понты для чайника и не более.
Может ещё поспорить, чьи там микросхемы да конденсаторы....?
Смотрите на фотографии, берите в руки, снимайте и
на основании собственных ощущений делайте выводы.
Возьмите в магазине всеми и тремя поснимайте-
на разных исо на свои флешки.
Потом дома на компе сравните результаты.
А тёрки на форумах остаются только тёрками, и только

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

А конечный результат,он же фотография, у никона качественнее получается, проверено! А кто чайник позвольте спросить?

С уважением Maxim!

Тот кто думает, что "суперфотоаппарат" от "супер" бренда
сделает за его обладателя его работу

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Я не о супер брендах писал, и не о чайниках, а о качестве техники с которой придется работать. Человек же деньги будет тратить, а я просто посоветовал лучший аппарат из предложенных. Может быть Вы богаты на столько, что можете себе позволить ошибаться, знаете, не все такие

С уважением Maxim!

Мальчики не спорьте!
Я вот и правда боюсь советовать. Он склоняется к Сони, я пыталась отговаривать, потом подумала, не понравится ему тот же Кенон, я же буду виновата. Скорее всего поступлю, как тут и советовали: взять 3 камеры и сделать тестовые съемки самому. Лично мне боязно брать на себя ответственность за такой серьезный выбор, тем более, что не так уж мы богаты, чтобы менять каждый день фотоаппараты, дорогая ошибка может стать. Притом, когда это ошибка твоя, это одно, а когда по твоей вине это станет проблемой другого....
Тему завела лишь потому, что о Кенон и о Никон знаю, а вот о Соньковских зеркалках ничего не знаю, их + и - мне неизвестны были.

Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист

Чайники не адресованы Вам лично.
Это я для желающих поиграть в религиозные войны.
Я понял Вашу позицию, и я согласен с тем, что
не стоит вестись на агрессивную рекламу.
Тем более выбрасывать свои деньги за пустые обещания.
Но тут есть момент-кому то не важно максимальное качество
изображения за те же деньги.
Ну хочется фот "вот-такого" бренда-ради Бога.
Мы посоветовали товарисчу-он сделал свой выбор.
Что-ж, удачи ему.Ведь мы все ФОТОЛЮБИТЕЛИ,
а не барыги, получающие прибыль от "толкания"
фототехники.
Давайте жить дружно!

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: bastetlana

покажите человеку свои фото и скажите, что на сони он такое снять не сможет
и потом ничего к своему аппарату не достанет.. ни пыхи, ни стекол...

_______________________________
>>Имею Мнение - Хрен Оспоришь<<

To: DrSergius

у Вас мнение человека который никогда ничего не хотел купить да и не смотрел даже ничего на сони на самом деле и вспышки и объективы, всё это есть и никаких проблем, что то купить нет. Тема превратилась в ярую пропаганду кэнонов и никонов и уже кажется всё исчерпала. На самом деле может человеку и не надо никаких прибамбасов да и картинка, что бы была чуть лучше чем с мыльницы. Зеркалка сейчас при доступности цен на них, на кроп, превратилась просто в имиджевый аксессуар на которой постоянно стоит кит и программый режим всё в автомат, главное что бы она висела на шее и человек уже профессионал.

ДРУЖИТЬ Я СОГЛАСЕН, И ПОМОГАТЬ ТОЖЕ !!!

С уважением Maxim!