 |
|
TAMRON AF17-50/2.8 XR DI II LD (1 стр.) (тема закрыта)
|
 Автор снимков: DrSergius [8]
exp: 4646
Фото: 58
Откуда: Н.Новгород/Владимир
|
|
Написано: 4 марта 2010 года в 21:08
|
стоит. хорошее стекло за свои деньги.
кстати, сначала нужно говорить, в каком жанре будете снимать..
_______________________________
>>Имею Мнение - Хрен Оспоришь<<
|
|
Автор снимков: kasha54 [23]
|
|
Написано: 4 марта 2010 года в 22:47
|
Все мои фото сделаны этим стеклышком на Кеннон450.Ни разу не пожалел что купил именно тамрон! 
____________________
Фотоклуб ISO100 лучше всех |
|
 Автор снимков: raduga [11]
|
|
Написано: 5 марта 2010 года в 08:01
|
Тоже начиталась отзывов про этот тамрон, купила, со стабилизатором, а он не резкий до ужаса, хоть и сделан в японии, пришлось выбивать свои деньги назад,хочу такой же, так как по деньгам тяну пока только его,теперь боюсь второй раз напороться на брак.
[ Исправлено: 2010-03-05 08:02:41 ] |
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
|
Написано: 5 марта 2010 года в 15:30
|
|
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
|
Написано: 5 марта 2010 года в 17:20
|
To: Suzi1708
Ну, за 17 тыс. может и ничего...а вот за 22000- очень дорого.
Если честно, я не вижу смысла ни в том ни в другом...это уже в любом случае совсем не 5000 руб., и понимая. что за 25000 руб. можно взять ширик серии L, по моему так лучше подождать и подкопить.
Этот тамрон- стекло глубоко любительское, и если автор поста собирается серьёзно заниматься фото- нужно быть готовым к разочарованиям.Не знаю...я бы его не брал.
А насчёт стаба- зачем широкоугольнику стаб..?
____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/ |
|
Автор снимков: Olga-lucky [10]
exp: 11164
Фото: 13
Откуда: Железногорск Красноярского края
|
|
Написано: 5 марта 2010 года в 17:29
|
To: olabramov
Не надо гнать на это стёклышко!
У меня такой, без стаба...
И я Вам хочу сказать, очень хорошее стекло!
При наличии умения и недрожащих рук...чем я и обладаю! 
Да, кстати, у меня Canon 450d.
[ Исправлено: 2010-03-05 17:36:07 ] |
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
|
Написано: 5 марта 2010 года в 17:37
|
Уважаемая Ольга, я конечно поздравляю Вас с наступающим, НО ГОНЯЮТ СВИНЕЙ ПО ДЕРЕВНЕ... а я высказываю своё мнение т.к. сам пересмотел массу бюджетных шириков, и к счастью не поддался на уговоры купить нечто подобное. Купил себе 17-40 f\4 L.И НЕКОТОРУЮ разницу ощутил...Тут речь идёт скорее не о сравнении несравнимого, а о возможностях финансовых. И по этому поводу я тоже высказался.
____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/ |
|
Автор снимков: Olga-lucky [10]
exp: 11164
Фото: 13
Откуда: Железногорск Красноярского края
|
|
Написано: 5 марта 2010 года в 17:48
|
А если Вы купите себе 70-200 2,8 L IS USM, то разницу ощутите ещё больше!
Спасибо! 
|
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
|
Написано: 5 марта 2010 года в 18:17
|
To: Olga-lucky
Ещё бы..! Если ещё знать, что это почти полярные по фокусным расстояниям, объективы..!! Это, типа сарказм такой..?  Или вы размеры объективов сравниваете..? К стати, таким объективом пользовался пару дней.
____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/ |
|
Автор снимков: Olga-lucky [10]
exp: 11164
Фото: 13
Откуда: Железногорск Красноярского края
|
|
Написано: 5 марта 2010 года в 18:27
|
Да, это был небольшой сарказм...
Сорри!
|
|
 Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>
|
|
 |
ФОТО КЛУБ ISO100
