|
|
Выбор объектива (1 стр.) (тема закрыта)
|
Автор снимков: fas [16]
|
Написано: 22 июня 2011 года в 14:58
|
|
|
Автор снимков: шартрез [10]
exp: 9617
Фото: 96
Откуда: Пермский край
|
Написано: 25 июня 2011 года в 15:47
|
To: Old Crocodile
Вы имели в виду наверное - EF 24-70 f/2.8L.
To: Fokus
На свадьбе лучше иметь всегда две камеры, одну из них можно кроп, на которую и нацепить зум, а на пядвак - однозначно фикс.Из фиксов вам больше всего пригодятся 1) до 35мм,
2) портретник 85 или 135мм
Да если вы выбираете между 35 и 50мм рекомендую - 35мм.
[ Исправлено: 2011-06-25 15:48:56 ] |
|
Автор снимков: шартрез [10]
exp: 9617
Фото: 96
Откуда: Пермский край
|
Написано: 26 июня 2011 года в 09:53
|
To: Old Crocodile
Гол в мои ворота.Я просто не встречал такого объектива, а то, что ваш "старичек" работает - это еще один плюс в пользу покупки хорошей оптики, которая при надлежащем использовании служит и переживает не одну фотокамеру
[ Исправлено: 2011-06-26 10:08:31 ] |
|
Автор снимков: Old Crocodile [16]
|
Написано: 26 июня 2011 года в 10:13
|
|
|
Автор снимков: Tref [17]
exp: 71005
Фото: 1
Откуда: ННовгород
|
Написано: 26 июня 2011 года в 12:20
|
To: Old Crocodile
сравнение с 24-70 видел? http://alaev.info/post/120
____________________________________________
пожуем - увидим...
|
|
Автор снимков: шартрез [10]
exp: 9617
Фото: 96
Откуда: Пермский край
|
Написано: 26 июня 2011 года в 12:44
|
To: Tref
Спасибо, интересное сравнение.
|
|
Автор снимков: Old Crocodile [16]
|
Написано: 26 июня 2011 года в 15:27
|
To: Tref
Знаешь, ничего нового... все это знал и так. Но вот с двумя вещами поспорю точно.
1. Не такая уж это и редкость, и пресловутый Геворг их регулярно возит (у него и брал), и на той же барахолке фотору они встречаются регулярно. Нюанс - нужно выбирать ОЧЕНЬ тщательно... я свой выпасал аж 2.5 года, перебрал не меньше полутора десятков вариантов.
2. Имел сомнительное удовольствие поснимать на 24-70... допускаю, что мне попался хреновый экземпляр, но описанной в обзоре "более четкой прорисовки" мелочей не обнаружил, как раз наоборот, картинка куда более мыльная была, чем на моем 28-70.
Разницы в виньетировании, кстати, тоже не заметил.
А вот то, что он рисует красивее, чем 24-70 - поддерживаю всеми имеющимися голосовалками!
И еще одна вещь... автор обзора, видимо, не в курсе...
Дело в том, что при юстировке 28-70 настраивается весь диапазон ФР разом, а на 24-70 - по семи (!!!) участкам. Т.е., если объектив, скажем, на коротком конце "недолетает", а на длинном - "перелетает", то у 24-70 это лечится, а у 28-70 - нет. Это, конечно, минус последнего... и это единственное реально серьезное улучшение конструктива 24-70 - а вот описанной в обзоре разницы в картинках в пользу оного я не заметил вообще... хотя повторюсь, возможно, мне попался неудачный экземпляр 24-70... что, кстати говоря, при его цене - как минимум удивительно
В итоге, мой выбор - 28-70... доволен, как слон, чего и всем желаю!
P.S. После приобретения 28-70 продал свой EF50 f/1.4 - по картинке проигрывает, даром, что фикс...
[ Исправлено: 2011-06-26 15:29:16 ] |
|
Автор снимков: Tref [17]
exp: 71005
Фото: 1
Откуда: ННовгород
|
Написано: 26 июня 2011 года в 17:11
|
To: Old Crocodile
Паш, я хоть и не юзал 28-70, все равно не стал бы тестить однотипные объективы..
давно заметил, что объективы живут своей жизнью.. у приятеля старый кит, едва ли не из ГДР еще, заткнет многие современные.. мой просто бледный, сравнивал.. причем именно по рисунку
вот сейчас на ебэй торгуется 28-70 за 500 ихних, в идеале..
но только для штатов доставка.. хапнул бы не думая и сравнивать бы не стал..
рад за тебя, что Геворга лицезреешь.. счастливчик..
____________________________________________
пожуем - увидим...
[ Исправлено: 2011-06-26 17:15:07 ] |
|
Автор снимков: Tref [17]
exp: 71005
Фото: 1
Откуда: ННовгород
|
Написано: 26 июня 2011 года в 18:10
|
To: Old Crocodile
по инету наслышан, а так не знаком.. деревенщина..
а насчет тестить, для себя однозначно нужно.. я про то, кто кого..
____________________________________________
пожуем - увидим...
[ Исправлено: 2011-06-26 18:17:03 ] |
|
Автор снимков: шартрез [10]
exp: 9617
Фото: 96
Откуда: Пермский край
|
Написано: 28 июня 2011 года в 16:41
|
To: Fokus
На полтиннике я бы оставил 17-55, а на 5Д портретник (85 или 135), кстати Карл Цейс 85мм (Японский) - примерно 45 килорублей (его особенность - нет автофокуса), а объектив очень хороший.
|
|
Автор снимков: Old Crocodile [16]
|
Написано: 29 июня 2011 года в 11:42
|
|
|
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>
|
|
|