Canon EOS 5D Mark III (1 стр.) (тема закрыта)

Как видно, очень хотят продавать!

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

Хороший аппарат для тех у кого нет Canon EOS 5D Mark II
Но мне кажется ближайшее обновление флагмана этой же марки сведёт к нулю достоинства этой модели.
А в целом этот аппарат наверное единственный из всей линейки, в котором всё собрано для нормальномого требовательного фотолюбителя и даже профессионала.

iso100foto.wix.com/stalker-cinem...

Где можно продать почку?

____________________________________________________
Стремясь к вершине, не перепутай Олимп с Везувием.

To: Fireflyrock

Лучше зачать дочку, а весной любоваться на почки и листочки.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: stalker0007

Огромный + и большой - цифровых камер это динамичный прогресс.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Fireflyrock



iso100foto.wix.com/stalker-cinem...

To: stalker0007

Поняла. Одной не хватит. Придётся две продавать.

____________________________________________________
Стремясь к вершине, не перепутай Олимп с Везувием.

To: Fireflyrock



iso100foto.wix.com/stalker-cinem...

хорошо, что на камеру начального уровня можно пожертвовать всего лишь анализами..

____________________________________________
пожуем - увидим...

To: Tref

я бы от 50 D не отказалась! Куда баночку нести?

____________________________________________________
Стремясь к вершине, не перепутай Олимп с Везувием.

To: Fireflyrock
"Искусство требует жертв" ?????

________________________________
Слава Україні! Героям Слава!

To: Тааа

оно всегда чего-то требует))))

____________________________________________________
Стремясь к вершине, не перепутай Олимп с Везувием.

To: stalker0007

Цитата: обновление флагмана этой же марки сведёт к нулю достоинства этой модели
От того , что сделают потом, эта техника хуже не станет.
Гнаться за самой "навороченной" камерой смысла нет,
ну только ради технофетишизма.
Скажем новая модель довольно сильно превзошла 5Dmark2,
но разве снимки сделанные на нём стали хуже?
Я за то , чтобы пользоваться инструментом, пока он работает либо до момента, когда фотограф "переростает" свою технику,
и она становится причиной остановки творческого роста.
Но на самом деле это бывает очень редко, причём реже,
чем некоторые утверждают.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: Fireflyrock
А смысл брать 50D ? Можно взять и 550D -картинка наамного лучше.Если только важен всепогодный корпус и серийная съёмка.
А по цене 10 тыс разница.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: Тааа

не обязательно.Можно снимать коробкой от обуви, и креативщики признают фото за шЫдевры. Больше от пиара зависит

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: vest

Тогда уш брать не 550-й, а 60-й, и всепогодный и разница чуть больше чем в 10 тр

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

60 -й "за баночку" не взять
А 550 стоит 20 тыс.при том же качестве картинки.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

но он не всепогодный, хотя это относительно, мой и под дождем и под снегом был, и в минут тридцать работал, при этом все отлично)))

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

та лана вам, все они одного поля ягоды.. стекло рулит
да и тема не про них..

____________________________________________
пожуем - увидим...

[ Исправлено: 2012-03-07 02:44:16 ]

60-й, 50-й и 550-й никакой защиты не имеют товарищи! А вот 5DM3 появилась она!

--------------------------------------
Помогите найти печенье Wagon Wheels и вафли Кукуруку!

To: KazakovIM

заблуждаетесь , 50d и 60d как раз имеют пылевлагозащиту.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: vest

Есть,но работает хреново!

To: vest

Аппарат может и хороший, но снимает все же человек.. Менять пядвак думаю смысла нет, а вот кто собирался пядвак взять, тому может и стоит рассмореть альтернативу

Мой блог http://vvbelik.livejournal.com

____________________________________________________
Стремясь к вершине, не перепутай Олимп с Везувием.

To: Fireflyrock

а кто не возьмет, стакан в лицо

___________________________________________________
"Раньше был я даже пьяный - удивительный, а теперь и трезвый - не особенно..."

Вот пример снимков , сделанных при низком освещении
(указывают 3EV) с источником света 3000к в жипег.
Объектив EF 100mm f/2.8 Macro USM
Диафрагма 11 - с близкого расстояния (около 1,5 м)
Грип небольшой, фокус вроде на "самурайчика"
Вот общий вид


Вот 100% кропы снимков на разных ИСО

ИСО400


ИСО800


ИСО1600


ИСО3200


ИСО6400


ИСО 12800


ИСО 25600


ИСО 51200


Оригиналы качал с сайта www.dpreview.com

EXIF на месте, если я чего где напутал -легко разобраться.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Абалдеть!!! Шумы на ISO 6400 только появляются, да и то не критично, на ISO 25600 наверняка уйдут после обработки. Только я не знаю, когда надо при таких высоких ISO снимать, кроме астрофотографии

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: BoJIodya

Такие возможности это наше близкое будущее.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Fireflyrock

Голосую за Жириновского!!!

To: BoJIodya

К нам в Белгород приезжал как то Метрополит ,
в храме темновато , там при таких ИСО снимать и приходится.
Или быстренько с рук в предрассветном свете...
Ехали как то через лес, на выезде , на опушке оказалось стадо оленей.Я конечно попытался снять, но 6400 на кропнутой камере в отсутствии света не ахти...
На мой взгляд выигрыш по шумам у новой модели ступени на две
как минимум. Впрочем подождём ещё равы, посравниваем

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: vest

А если лампу накаливания 60Вт отнести на метра 3 или сделать снимок в сумерках - тогда увидите всю красоту шумов. На 50Д я делал нечто подобное подсвечивая лампой накаливания и результат не хуже. Другое дело съемка в условиях низкой освещенности.

To: vest

Да, при таких съемках, высокой ИСО действительно надо!
Про РАВы, если исходить из шумности моего 550D, то шумы на 3200 в жепеге сильно заметны, в раве чуть меньше, субъективное впечатление, в фотошопе убираются практически без потерь, на ИСО выше, уже сложно получить достойный кадр.
В 3-м марке наверняка на ИСО 51200 шумы уберутся.
Ждем развития любительских зеркалок!

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

Такие высокие исо без шумов, возбуждают и повышают адреналин.

___________________
Съемка без фильтров бензин на ветер.

To: шартрез
Как пишут, эти снимки сделаны именно в неблагоприятных условиях освещения -
.....В цветовой температурой около 3000К и низкой интенсивности света (около 3 EV), эти образцы являются также нейтрально белый сбалансированными. Это требует значительного усиления синего канала по отношению к другим, акцентируя внимание на любой шум или полосы, которые могут быть введены с помощью камеры. Это следует рассматривать близко к наихудшему сценарию - по многих ситуациях вы увидите меньше шума на высоких ISO, например, при съемке в помещении в дневное время.....

...или вы имеете ввиду снимать вообще в темноте?
Каково значение "низкой освещённости" ?
Кстати, не ясно как это 3EV
Освещённость как бы в "люксах" измеряют, а через EV как то неясно.
В любом случае можно смоделировать ситуацию самому-
exif есть, установить заданную экспопару и определить при какой освещённости "на глаз" это снято.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

я заметил, что шум хорошо виден на середине шкалы серого, в этом участке он более явно выражен
на том же 550 при 3200 можно получить очень малошумные снимки, на которых нет таких участков
а если такие участки присутствуют в кадре, то и на 1600 видны

____________________________________________
пожуем - увидим...

hi-tech.mail.ru/news/misc/canon_eos_5d_mark_iii.ht...

-------------------------------------------------
Не бойтесь совершенства. Вам его не достичь.

____________________
Обожаю какаву

To: vest

3EV это 20Lux или 1,9FC, передо мной монитор 23" так вот от моника как раз у меня 3EV c расстояния вытянутой руки. На экспонометре измерения освещенности проводятся в EV, а потом по таблице можно перевести в Lux.

Господа, хватит спорить - идёмте фотографировать. Вот и пиво, я уже, прихватил

____________________
Обожаю какаву

To: NFX

Согласен. Только я от пива я отказался и не пью его лет 6.

Господа, вы так спорите, как будто есть альтернатива)
Меня лично восхищают примеры, показанные выше, но я как снимала на 400 D - так и буду снимать. А у него шумы везде, и света почти всегда недостаточно. Если б было достаточно мотивации и средств на эту игрушку, я б не стала привиредничать))

____________________________________________________
Стремясь к вершине, не перепутай Олимп с Везувием.

Надо купить свето сильный объектив и проблемы с шумами, решатся. Вопрос о размытии вне точки фокуса, решается пониманием вопроса о гиппер фокальной плоскости.

____________________
Обожаю какаву

To: Fireflyrock

Полностью согласен!
Каждому фотоаппарату по покупателю и каждой девушке по жениху.
Позволите хотя-бы помечтать о достоинствах топмоделей?


________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

зачем спрашиваете-то, все мечтают, и я мечтаю тоже!

____________________________________________________
Стремясь к вершине, не перепутай Олимп с Везувием.

Давайте тогда мечтать о Камбо с цифрозадником от 50 000 000 пиков ))

____________________
Обожаю какаву

To: NFX

Да у меня комп подавится такой картинкой в РАВе

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

Да уж, вес будет немалый ))

____________________
Обожаю какаву

To: NFX

А никто и не спорит
просто подробно разбираем вопрос , БЕЗ лицебитий и прочее.
To: шартрез

Спасибо, в люксах как то понятней. Надо проискать в инете найти таблицу пересчёта, а ещё лучше формулу.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: NFX

Цитата: Надо купить свето сильный объектив и проблемы с шумами, решатся. Вопрос о размытии вне точки фокуса, решается пониманием вопроса о гиппер фокальной плоскости.

Да ничего подобного-выигрыш в одну ступень роли не сыграет,
а на счёт гиперфокального расстояния каково оно будет на открытой дырке????
Кстати шумы как раз в зоне размытия сильнее заметны
Так что понимание вопроса -это одно, а практическое использование таких знаний дело другое.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Я снимаю и на 1.4, на 2.0 и на 2.8 - нет у меня шумов.
iso100.ru/photo_group/5813.htm...

135 мм, 2.0 расстояние на глазок. Метил по глазу

____________________
Обожаю какаву

To: vest

To: NFX

Хотелось бы сказать о праве выбора пути.
Путей много и достаточно много результативных, но их можно поделить на два направления:
- загрузить как можно больше руды и промывать её. (зумы)
- сильно сократить свои возможности в количестве и вести поиск качества (фиксы)
Однако и то и другое направление в хороших руках может дать отличные результаты.
По моему любое направление в выборе оборудования служит конкретным целям.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

вот посадят вас на каком мероприятии на одну точку и будете с качественными фиксами заниматься их скоростной сменой и выкадровкой четверти, а то и менее от площади высококачественного кадра. На той же свадьбе пользы от средненького зума кууууууууда больше, чем от кучи высококачественных фиксов. Я имею ввиду всю свадьбу, а не несколько кадров, ради которых убивают по паре часов. Сам процесс без зума снимать ой как тяжко, не говоря уже о спортивных соревнованиях и тех же показах моды. И именно с фиксами в этих случаях будет загрузка руды и долгая её промывка напомню из другой ветки - даже молотки делают разные исходя из области применения

_______________________
ни хрена не художник

To: Сергей Бродяга

Ну да!
Конкретное оборудование под конкретные цели.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

вот теперь и проблема что купить. ? хочется полный кадр но цель в основном для пейзажей скорость семки не кретична. стоит ли переплачивать 2000 евро за 3 марк.? 2 марк по матрице почти такой же. хотелось бы услышать мнение специалистов или ссылку почитать на эту тему ?

____________________
Лучше переспать, чем не доесть

To: vitalik

Поскольку пейзаж обычно снимают со штатива на минимальных ИСО,
"спортивный" автофокус не нужен, конечно берите 5D Mark2.
Отличная машинка, и цена становится всё более привлекательной!

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: vitalik

To: vest

присоединяюсь, пикселей на 3 марке практически не добавили, а все остальные улучшения пейзажки не касаются, практически всё для репортажа, лучше на оптику деньги потратить

_______________________
ни хрена не художник

Вот новые снимки 5D Mark3:
Внутрикамерный жипег, равы, конвертированные в камере и равы конвертированные в ACR 6.7
На разных ИСО , есть ночные снимки
www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/ca...

А так же студийные тесты, можно сравнивать с другими камерами:

www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkiii/1...


____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: vest

Вот неплохой тест сравнение 2 и 3 мака.
www.youtube.com/watch?v=D3Ums46kKsE&feature=youtub...
Как и следовало ожидать революции не произошло. Не стоит суетится

____________________
Лучше переспать, чем не доесть

To: Jurij

Лучше переесть, чем недоспать

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Jurij

Насколько нужна именно революция?
По части АФ прогресс очень даже впечатлил.
Значительно улучшен жипег движок (впрочем я в жипег не снимаю)
Мегамикселей и так было достаточно , даже хорошо что к этому аспекту подошли без фанатизма.
Добавились возможности для поклонников видео,но это то же
на любителя.
Конечно срочно бежать менять второй пятак на третий не стоит,но если снимать что то вроде спорта то раскошелиться стоит.
Вот кстати ещё ссылка на фото (оригиналы)
сделанные на 5D mark3.
www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/ca...

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: vest

Эти тестовые снимки, не корректны. Я бы не назвал это недостаточным освещением. Тем более что освещение остается неизменным, а меняется только ИСО и выдержка. Специально задавался этим вопросом и делал тестовые снимки на камерах Никон разного класса. При таком освещение, даже камеры начального уровня дадут приличный результат. У меня были дневные снимки, сделанные на высоком ИСО. Не глядя на метаданные трудно отличить от правильно с экспонированными, размером скажем 10Х15. Когда я купил D 300s, я был удивлен тем, что семитысячник значительно превосходит трех сотку по высоким ИСО. Признаюсь, был даже расстроен. Но потом, почитав пресс релизы и тесты, понял, весь фокус в системе шумоподавления. Накрутив соответственно трехсотку, я получил схожие результаты. Как работает матрица, думаю, знают все. Все что мы видим, это отражение волн. Чем слабее освещение, тем слабее отражение. И что бы матрица смогла уловить и распознать световой поток при недостаточном освещении, применяют усилители и шумодавы. Кардинального прорыва в области конструирования светочувствительных матриц, не наблюдается. Все достижения технологий в этой области, происходят как раз в связке усиление - обработка - шумоподавление. Если взять и повторить этот тест, но вместо укорачивания выдержки изменять интенсивность освещения, то результаты будут разные, то есть в худшую сторону . Проверено лично.

Относись к людям так, как хотел бы, чтоб относились к тебе.

To: Alicom

Вот, вот!
Лучше иметь хороший "негатив" без обработки, чем обработанный автоматически снимок.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood
Вот и я о том...)

Относись к людям так, как хотел бы, чтоб относились к тебе.

To: vest

Для Canon, это огромный бизнес, не нужно забывать сколько денег он тратит на маркетинг. Не обращали внимание как за последние пару лет изменилась толпа туристов? У каждого 2 го зеркалка, и половина из них никогда из режима "автомат" не выходит. Посмотрите когда был анонсирован 1Dx, а его еще нет на рынке, отыграют марк 3, начнется волна тестовых снимков 1Dx. Снимки будут хорошие, кто бы сомневался Это не к тому, что не нужно покупать новые камеры, нужно, если средства позволяют. В конце концов для большинства из нас не только результат важен, но и сам процесс, а в этом новая техника всегда доставляет удовольствие. Игрушки нужны не только детям К профессионалам это конечно не относится, но как раз они то и считают, какая отдача будет от вложенных средств, но это уже совсем другая "опера".

____________________
Лучше переспать, чем не доесть

To: Jurij

Я повторюсь.
Нужно уметь правильно считать деньги. Например:
1. Вы наметили план съёмок и готовы затратить.
- немало своего времени
- добраться до места съемок
- дождаться необходимых погодных условий
- обработать материал
- и т.д.
2. Вы используете материальную часть.
- так что Вы потеряете понесенные затраты
- получите приемлемый результат
- получите выдающийся результат
Вобщем гармония должна быть не только на снимке, но и в организации съёсок.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

То что Вы написали это бизнес подход, он конечно является рациональным, но только в том случае если будет комплексным. При этом нужно считать как оптимально распределить инвестиции для получения "выдающегося результата" это может быть и камера или оптика или штатив, или осветительное оборудование для студии. Но как я понимаю это любительский сайт и для любителей, к которым и я себя причисляю это хобби. А на Хобби не жалко любых средств А как уже объяснить рациональность этих затрат для себя и может быть для тех кто с вами рядом каждый решат сам, Ваш метод мне понравился

____________________
Лучше переспать, чем не доесть

To: Alicom

Что значит снимки не корректны?
Условия съёмки указаны, включая освещённость.
Вы не считаете это освещение недостаточным? странно..
Я просто взял и проверил сколько это будет "на глаз"
В комнате в ПАСМУРНЫЙ день а местах, худа не попадает
прямой свет из окон.Там действительно мало света.
Вы в таких условиях снимаете без внешнего света с рук?
Или условия недостаточной освещённости считается только
безлунная ночь? Какая разница как такое количество
света называть.Пусть у каждого свои понятии в достаточном
количестве света, оставим этот вопрос.
Но снимки сделанные в ночном городе, в метро..в чём неправильность тут?
To: Jurij


Кстати у меня не было ещё ни разу повода усомниться
в достоверности снимков , публикуемых на том ресурсе.
Снимки получаемые мной (естественно на глаз) по качеству совпадают со снимками из тестов.
А что снимки с 1Dx будут великолепными я и не сомневаюсь


____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: Бродяга

Приятно слышать трезвые рассуждения!

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Бродяга

Уважаемый господин Тро-ло-ло!
Если ничего сказать по существу, лучше помолчите.
Если хотите потренироваться в эпистолярном жанре ,
начинайте писать мемуары , думаю это у вас получится хорошо.
Я не против того что можно хороший кадр сделать мыльницей,
можно и спичечным коробком.
Но в данной ветке совсем НЕ об этом.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!