|
|
Canon EOS 5D Mark III (1 стр.) (тема закрыта)
|
Автор снимков: stalker0007 [18]
exp: 93760
Фото: 233Администратор
Откуда: Кавказ...на данном этапе..
|
Написано: 6 марта 2012 года в 11:36
|
Хороший аппарат для тех у кого нет Canon EOS 5D Mark II
Но мне кажется ближайшее обновление флагмана этой же марки сведёт к нулю достоинства этой модели.
А в целом этот аппарат наверное единственный из всей линейки, в котором всё собрано для нормальномого требовательного фотолюбителя и даже профессионала.
iso100foto.wix.com/stalker-cinem...
[ Исправлено: 2012-03-06 12:14:58 ] |
|
Автор снимков: stalker0007 [18]
exp: 93760
Фото: 233Администратор
Откуда: Кавказ...на данном этапе..
|
Написано: 6 марта 2012 года в 12:44
|
|
|
Автор снимков: stalker0007 [18]
exp: 93760
Фото: 233Администратор
Откуда: Кавказ...на данном этапе..
|
Написано: 6 марта 2012 года в 12:57
|
|
|
Автор снимков: Tref [17]
exp: 71005
Фото: 1
Откуда: ННовгород
|
Написано: 6 марта 2012 года в 17:00
|
хорошо, что на камеру начального уровня можно пожертвовать всего лишь анализами..
____________________________________________
пожуем - увидим...
|
|
Автор снимков: Тааа [13]
exp: 31680
Откуда: Україна
|
Написано: 6 марта 2012 года в 17:34
|
To: Fireflyrock
"Искусство требует жертв" ?????
________________________________
Слава Україні! Героям Слава! |
|
Автор снимков: vest [11]
|
Написано: 6 марта 2012 года в 18:32
|
To: stalker0007
Цитата: обновление флагмана этой же марки сведёт к нулю достоинства этой модели
От того , что сделают потом, эта техника хуже не станет.
Гнаться за самой "навороченной" камерой смысла нет,
ну только ради технофетишизма.
Скажем новая модель довольно сильно превзошла 5Dmark2,
но разве снимки сделанные на нём стали хуже?
Я за то , чтобы пользоваться инструментом, пока он работает либо до момента, когда фотограф "переростает" свою технику,
и она становится причиной остановки творческого роста.
Но на самом деле это бывает очень редко, причём реже,
чем некоторые утверждают.
____________________
Мы не ищем лёгких путей! |
|
Автор снимков: vest [11]
|
Написано: 6 марта 2012 года в 18:41
|
To: Тааа
не обязательно.Можно снимать коробкой от обуви, и креативщики признают фото за шЫдевры. Больше от пиара зависит
____________________
Мы не ищем лёгких путей! |
|
Автор снимков: vest [11]
|
Написано: 6 марта 2012 года в 21:34
|
60 -й "за баночку" не взять
А 550 стоит 20 тыс.при том же качестве картинки.
____________________
Мы не ищем лёгких путей! |
|
Автор снимков: Tref [17]
exp: 71005
Фото: 1
Откуда: ННовгород
|
Написано: 7 марта 2012 года в 02:42
|
та лана вам, все они одного поля ягоды.. стекло рулит
да и тема не про них..
____________________________________________
пожуем - увидим...
[ Исправлено: 2012-03-07 02:44:16 ] |
|
Автор снимков: KazakovIM [12]
exp: 24539
Откуда: Сургут
|
Написано: 7 марта 2012 года в 12:47
|
60-й, 50-й и 550-й никакой защиты не имеют товарищи! А вот 5DM3 появилась она!
--------------------------------------
Помогите найти печенье Wagon Wheels и вафли Кукуруку! |
|
Автор снимков: vvbelik [3]
exp: 286
Фото: 8
Откуда: Ростов-на-Дону
|
Написано: 10 марта 2012 года в 17:45
|
To: vest
Аппарат может и хороший, но снимает все же человек.. Менять пядвак думаю смысла нет, а вот кто собирался пядвак взять, тому может и стоит рассмореть альтернативу
Мой блог http://vvbelik.livejournal.com |
|
Автор снимков: новенький [24]
exp: 273063
Фото: 147
Откуда: Раменское - капелька РОССИИ
|
Написано: 11 марта 2012 года в 15:15
|
To: Fireflyrock
а кто не возьмет, стакан в лицо
___________________________________________________
"Раньше был я даже пьяный - удивительный, а теперь и трезвый - не особенно..." |
|
Автор снимков: vest [11]
|
Написано: 12 марта 2012 года в 23:51
|
Вот пример снимков , сделанных при низком освещении
(указывают 3EV) с источником света 3000к в жипег.
Объектив EF 100mm f/2.8 Macro USM
Диафрагма 11 - с близкого расстояния (около 1,5 м)
Грип небольшой, фокус вроде на "самурайчика"
Вот общий вид
Вот 100% кропы снимков на разных ИСО
ИСО400
ИСО800
ИСО1600
ИСО3200
ИСО6400
ИСО 12800
ИСО 25600
ИСО 51200
Оригиналы качал с сайта www.dpreview.com
EXIF на месте, если я чего где напутал -легко разобраться.
____________________
Мы не ищем лёгких путей! |
|
Автор снимков: vest [11]
|
Написано: 13 марта 2012 года в 22:56
|
To: BoJIodya
К нам в Белгород приезжал как то Метрополит ,
в храме темновато , там при таких ИСО снимать и приходится.
Или быстренько с рук в предрассветном свете...
Ехали как то через лес, на выезде , на опушке оказалось стадо оленей.Я конечно попытался снять, но 6400 на кропнутой камере в отсутствии света не ахти...
На мой взгляд выигрыш по шумам у новой модели ступени на две
как минимум. Впрочем подождём ещё равы, посравниваем
____________________
Мы не ищем лёгких путей! |
|
Автор снимков: шартрез [10]
exp: 9617
Фото: 96
Откуда: Пермский край
|
Написано: 14 марта 2012 года в 09:35
|
To: vest
А если лампу накаливания 60Вт отнести на метра 3 или сделать снимок в сумерках - тогда увидите всю красоту шумов. На 50Д я делал нечто подобное подсвечивая лампой накаливания и результат не хуже. Другое дело съемка в условиях низкой освещенности.
|
|
Автор снимков: BoJIodya [9]
|
Написано: 14 марта 2012 года в 10:09
|
To: vest
Да, при таких съемках, высокой ИСО действительно надо!
Про РАВы, если исходить из шумности моего 550D, то шумы на 3200 в жепеге сильно заметны, в раве чуть меньше, субъективное впечатление, в фотошопе убираются практически без потерь, на ИСО выше, уже сложно получить достойный кадр.
В 3-м марке наверняка на ИСО 51200 шумы уберутся.
Ждем развития любительских зеркалок!
__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп))) |
|
Автор снимков: andreeiboss [17]
|
Написано: 14 марта 2012 года в 11:14
|
Такие высокие исо без шумов, возбуждают и повышают адреналин.
___________________
Съемка без фильтров бензин на ветер. |
|
Автор снимков: vest [11]
|
Написано: 14 марта 2012 года в 18:17
|
To: шартрез
Как пишут, эти снимки сделаны именно в неблагоприятных условиях освещения -
.....В цветовой температурой около 3000К и низкой интенсивности света (около 3 EV), эти образцы являются также нейтрально белый сбалансированными. Это требует значительного усиления синего канала по отношению к другим, акцентируя внимание на любой шум или полосы, которые могут быть введены с помощью камеры. Это следует рассматривать близко к наихудшему сценарию - по многих ситуациях вы увидите меньше шума на высоких ISO, например, при съемке в помещении в дневное время.....
...или вы имеете ввиду снимать вообще в темноте?
Каково значение "низкой освещённости" ?
Кстати, не ясно как это 3EV
Освещённость как бы в "люксах" измеряют, а через EV как то неясно.
В любом случае можно смоделировать ситуацию самому-
exif есть, установить заданную экспопару и определить при какой освещённости "на глаз" это снято.
____________________
Мы не ищем лёгких путей! |
|
Автор снимков: Tref [17]
exp: 71005
Фото: 1
Откуда: ННовгород
|
Написано: 14 марта 2012 года в 20:02
|
я заметил, что шум хорошо виден на середине шкалы серого, в этом участке он более явно выражен
на том же 550 при 3200 можно получить очень малошумные снимки, на которых нет таких участков
а если такие участки присутствуют в кадре, то и на 1600 видны
____________________________________________
пожуем - увидим...
|
|
Автор снимков: rodon [18]
|
Написано: 15 марта 2012 года в 00:51
|
|
|
Автор снимков: NFX [4]
exp: 457
Откуда: МСК
|
Написано: 15 марта 2012 года в 01:55
|
____________________
Обожаю какаву |
|
Автор снимков: шартрез [10]
exp: 9617
Фото: 96
Откуда: Пермский край
|
Написано: 15 марта 2012 года в 07:23
|
To: vest
3EV это 20Lux или 1,9FC, передо мной монитор 23" так вот от моника как раз у меня 3EV c расстояния вытянутой руки. На экспонометре измерения освещенности проводятся в EV, а потом по таблице можно перевести в Lux.
|
|
Автор снимков: NFX [4]
exp: 457
Откуда: МСК
|
Написано: 15 марта 2012 года в 11:52
|
Господа, хватит спорить - идёмте фотографировать. Вот и пиво, я уже, прихватил
____________________
Обожаю какаву |
|
Автор снимков: шартрез [10]
exp: 9617
Фото: 96
Откуда: Пермский край
|
Написано: 15 марта 2012 года в 13:14
|
To: NFX
Согласен. Только я от пива я отказался и не пью его лет 6.
|
|
Автор снимков: Fireflyrock [14]
|
Написано: 15 марта 2012 года в 14:46
|
Господа, вы так спорите, как будто есть альтернатива)
Меня лично восхищают примеры, показанные выше, но я как снимала на 400 D - так и буду снимать. А у него шумы везде, и света почти всегда недостаточно. Если б было достаточно мотивации и средств на эту игрушку, я б не стала привиредничать))
____________________________________________________
Стремясь к вершине, не перепутай Олимп с Везувием.
[ Исправлено: 2012-03-15 14:47:44 ] |
|
Автор снимков: NFX [4]
exp: 457
Откуда: МСК
|
Написано: 15 марта 2012 года в 14:54
|
Надо купить свето сильный объектив и проблемы с шумами, решатся. Вопрос о размытии вне точки фокуса, решается пониманием вопроса о гиппер фокальной плоскости.
____________________
Обожаю какаву |
|
Автор снимков: makegood [22]
|
Написано: 15 марта 2012 года в 14:59
|
To: Fireflyrock
Полностью согласен!
Каждому фотоаппарату по покупателю и каждой девушке по жениху.
Позволите хотя-бы помечтать о достоинствах топмоделей?
________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь" |
|
Автор снимков: NFX [4]
exp: 457
Откуда: МСК
|
Написано: 15 марта 2012 года в 15:54
|
Давайте тогда мечтать о Камбо с цифрозадником от 50 000 000 пиков ))
____________________
Обожаю какаву
|
|
Автор снимков: NFX [4]
exp: 457
Откуда: МСК
|
Написано: 15 марта 2012 года в 16:33
|
Да уж, вес будет немалый ))
____________________
Обожаю какаву
|
|
Автор снимков: vest [11]
|
Написано: 15 марта 2012 года в 18:02
|
To: NFX
А никто и не спорит
просто подробно разбираем вопрос , БЕЗ лицебитий и прочее.
To: шартрез
Спасибо, в люксах как то понятней. Надо проискать в инете найти таблицу пересчёта, а ещё лучше формулу.
____________________
Мы не ищем лёгких путей! |
|
Автор снимков: vest [11]
|
Написано: 15 марта 2012 года в 18:06
|
To: NFX
Цитата: Надо купить свето сильный объектив и проблемы с шумами, решатся. Вопрос о размытии вне точки фокуса, решается пониманием вопроса о гиппер фокальной плоскости.
Да ничего подобного-выигрыш в одну ступень роли не сыграет,
а на счёт гиперфокального расстояния каково оно будет на открытой дырке????
Кстати шумы как раз в зоне размытия сильнее заметны
Так что понимание вопроса -это одно, а практическое использование таких знаний дело другое.
____________________
Мы не ищем лёгких путей! |
|
Автор снимков: NFX [4]
exp: 457
Откуда: МСК
|
Написано: 15 марта 2012 года в 18:14
|
Я снимаю и на 1.4, на 2.0 и на 2.8 - нет у меня шумов.
iso100.ru/photo_group/5813.htm...
135 мм, 2.0 расстояние на глазок. Метил по глазу
____________________
Обожаю какаву |
|
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
|
Написано: 16 марта 2012 года в 14:47
|
To: makegood
вот посадят вас на каком мероприятии на одну точку и будете с качественными фиксами заниматься их скоростной сменой и выкадровкой четверти, а то и менее от площади высококачественного кадра. На той же свадьбе пользы от средненького зума кууууууууда больше, чем от кучи высококачественных фиксов. Я имею ввиду всю свадьбу, а не несколько кадров, ради которых убивают по паре часов. Сам процесс без зума снимать ой как тяжко, не говоря уже о спортивных соревнованиях и тех же показах моды. И именно с фиксами в этих случаях будет загрузка руды и долгая её промывка напомню из другой ветки - даже молотки делают разные исходя из области применения
_______________________
ни хрена не художник |
|
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
|
Написано: 17 марта 2012 года в 21:36
|
To: vitalik
To: vest
присоединяюсь, пикселей на 3 марке практически не добавили, а все остальные улучшения пейзажки не касаются, практически всё для репортажа, лучше на оптику деньги потратить
_______________________
ни хрена не художник
|
|
Автор снимков: vest [11]
|
Написано: 29 марта 2012 года в 00:40
|
|
|
Автор снимков: Jurij [21]
|
Написано: 10 апреля 2012 года в 00:54
|
|
|
Автор снимков: vest [11]
|
Написано: 11 апреля 2012 года в 18:36
|
To: Jurij
Насколько нужна именно революция?
По части АФ прогресс очень даже впечатлил.
Значительно улучшен жипег движок (впрочем я в жипег не снимаю)
Мегамикселей и так было достаточно , даже хорошо что к этому аспекту подошли без фанатизма.
Добавились возможности для поклонников видео,но это то же
на любителя.
Конечно срочно бежать менять второй пятак на третий не стоит,но если снимать что то вроде спорта то раскошелиться стоит.
Вот кстати ещё ссылка на фото (оригиналы)
сделанные на 5D mark3.
www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/ca...
____________________
Мы не ищем лёгких путей! |
|
Автор снимков: Alicom [19]
exp: 125154
Фото: 54
Откуда: Санкт-Петербург
|
Написано: 12 апреля 2012 года в 19:58
|
To: vest
Эти тестовые снимки, не корректны. Я бы не назвал это недостаточным освещением. Тем более что освещение остается неизменным, а меняется только ИСО и выдержка. Специально задавался этим вопросом и делал тестовые снимки на камерах Никон разного класса. При таком освещение, даже камеры начального уровня дадут приличный результат. У меня были дневные снимки, сделанные на высоком ИСО. Не глядя на метаданные трудно отличить от правильно с экспонированными, размером скажем 10Х15. Когда я купил D 300s, я был удивлен тем, что семитысячник значительно превосходит трех сотку по высоким ИСО. Признаюсь, был даже расстроен. Но потом, почитав пресс релизы и тесты, понял, весь фокус в системе шумоподавления. Накрутив соответственно трехсотку, я получил схожие результаты. Как работает матрица, думаю, знают все. Все что мы видим, это отражение волн. Чем слабее освещение, тем слабее отражение. И что бы матрица смогла уловить и распознать световой поток при недостаточном освещении, применяют усилители и шумодавы. Кардинального прорыва в области конструирования светочувствительных матриц, не наблюдается. Все достижения технологий в этой области, происходят как раз в связке усиление - обработка - шумоподавление. Если взять и повторить этот тест, но вместо укорачивания выдержки изменять интенсивность освещения, то результаты будут разные, то есть в худшую сторону . Проверено лично.
Относись к людям так, как хотел бы, чтоб относились к тебе. |
|
Автор снимков: Alicom [19]
exp: 125154
Фото: 54
Откуда: Санкт-Петербург
|
Написано: 13 апреля 2012 года в 11:00
|
To: makegood
Вот и я о том... )
Относись к людям так, как хотел бы, чтоб относились к тебе. |
|
Автор снимков: Jurij [21]
|
Написано: 13 апреля 2012 года в 12:05
|
To: vest
Для Canon, это огромный бизнес, не нужно забывать сколько денег он тратит на маркетинг. Не обращали внимание как за последние пару лет изменилась толпа туристов? У каждого 2 го зеркалка, и половина из них никогда из режима "автомат" не выходит. Посмотрите когда был анонсирован 1Dx, а его еще нет на рынке, отыграют марк 3, начнется волна тестовых снимков 1Dx. Снимки будут хорошие, кто бы сомневался Это не к тому, что не нужно покупать новые камеры, нужно, если средства позволяют. В конце концов для большинства из нас не только результат важен, но и сам процесс, а в этом новая техника всегда доставляет удовольствие. Игрушки нужны не только детям К профессионалам это конечно не относится, но как раз они то и считают, какая отдача будет от вложенных средств, но это уже совсем другая "опера".
____________________ Лучше переспать, чем не доесть |
|
Автор снимков: Jurij [21]
|
Написано: 13 апреля 2012 года в 15:46
|
To: makegood
То что Вы написали это бизнес подход, он конечно является рациональным, но только в том случае если будет комплексным. При этом нужно считать как оптимально распределить инвестиции для получения "выдающегося результата" это может быть и камера или оптика или штатив, или осветительное оборудование для студии. Но как я понимаю это любительский сайт и для любителей, к которым и я себя причисляю это хобби. А на Хобби не жалко любых средств А как уже объяснить рациональность этих затрат для себя и может быть для тех кто с вами рядом каждый решат сам, Ваш метод мне понравился
____________________ Лучше переспать, чем не доесть |
|
Автор снимков: vest [11]
|
Написано: 14 апреля 2012 года в 11:49
|
To: Alicom
Что значит снимки не корректны?
Условия съёмки указаны, включая освещённость.
Вы не считаете это освещение недостаточным? странно..
Я просто взял и проверил сколько это будет "на глаз"
В комнате в ПАСМУРНЫЙ день а местах, худа не попадает
прямой свет из окон.Там действительно мало света.
Вы в таких условиях снимаете без внешнего света с рук?
Или условия недостаточной освещённости считается только
безлунная ночь? Какая разница как такое количество
света называть.Пусть у каждого свои понятии в достаточном
количестве света, оставим этот вопрос.
Но снимки сделанные в ночном городе, в метро..в чём неправильность тут?
To: Jurij
Кстати у меня не было ещё ни разу повода усомниться
в достоверности снимков , публикуемых на том ресурсе.
Снимки получаемые мной (естественно на глаз) по качеству совпадают со снимками из тестов.
А что снимки с 1Dx будут великолепными я и не сомневаюсь
____________________
Мы не ищем лёгких путей! |
|
Автор снимков: makegood [22]
|
Написано: 15 апреля 2012 года в 09:32
|
To: Бродяга
Приятно слышать трезвые рассуждения!
________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь" |
|
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>
|
|
|