ага! и еще продается огромное количество рассеивателей! ну а в целом, совсем от двойников, или от резких теней трудно избавиться с одним собранным на скорую руку отражателем)) советую ставить какой-нибудь источник света за модель (если, конечно, это позволяет сделать обстановка)) либо... не знаю, в общем, как толком объяснить)) нарисовать бы смогла, а вот объяснять долго)) могу скать только, что методом эксперимента можно получить замечательные результаты)
Фотография – это документ, глядя на который имеющий глаза и сердце начинает ощущать, что в мире не все благополучно.
Роберт Капа
Автор снимков: Danil [6]
exp: 1615
Написано: 28 октября 2008 года в 14:05
elfhame: вспышка то поворачивается но по любому она светит с боку от модели даже если бьет в потолок SkinCat: источник может быть только один в этом вся заморочка. а в общих чертах?
В принципе, продается специальная насадка, которая позволяет вспышку вынести выше-ниже-правее-левее.
На скорую руку нашла вот такую ссылку: http://www.foto.ua/archive/35/119/37204.html Понимаю, что это под конкретный Олимпус, но есть и для Кэнонов-Никонов. И более сложные.
_________________________________________________
Все женщины - ангелы. Но когда нам ломают крылья, приходится летать на метле (с)
Купите самую простую студийную вспышку,прожекторный рефлектор (в виде тарелки) и отражатель - этого должно хватить.Кроме того есть такая вещь,как лайт-сфера - насадка на внешнюю вспышку
Автор снимков: Danil [6]
exp: 1615
Написано: 28 октября 2008 года в 15:58
http://www.mega-foto.ru/cat1178/map7991.htm нашел по аналогии.... с жабой не договорюсь... ему красная цена рублей 800...
а сколько может стоить самая простая недорогая ведомая да чтоб без проводов и без зум башки?
Безусловно Самое главное в портрете - эмоции. И их передать - самая сложная задача. А свет - вспомогательное средство для этого
_________________________________________________
Все женщины - ангелы. Но когда нам ломают крылья, приходится летать на метле (с)
Автор снимков: Danil [6]
exp: 1615
Написано: 29 октября 2008 года в 10:43
я сам за 3 источника + отражатель (это в минимуме), но когда нужно очень много двигаться по помещению таскать их за собой и расставлять смерти подобно вот и ищу чего покомпактнее и больше эффекта дает
гы кстати под фонарем знакомые фоткали без вспышек и прочего довольно интересные эффекты получились, но со стороны смотрелось
Нормального портрета с пыхой на башмаке все равно не сделаете, а рассеиватели, отражатели, поворотники - полумеры. Это будет РЕПОРТАЖНЫЙ портрет. Художественные портреты требуют, как уже говорили, минимум 3 внешних источника. А в студии я использую до 11 блицев...
А можешь пояснить, почему с этим устройством теней- двойников не будет? Источник света конечно более удалён от камеры, но всё равно не на 2 метра же...
Я накупил кучу держателей и прочих стоек. Но пока все это настроишь, нерадивая и любопытная модель сменит позу и её хочется стукнуть отражателем или стойкой по кумполу! Мне, правда, легче - есть кого поэксплуатировать в качестве ассистента (учеников)
Выносной кронштейн от видеокамеры я себе за 200 руб купил. И внешний блиц с поджигом от пыха камеры. Его лучше ставить попой к объекту и пыхать в половинку 2х литрового пакета от сока.
Но это теория.
На практике иногда лучше камеру - на штатив, выдержку 1\8 - 1\4
Ну так зачем же было в лоб пыхать?
Потолка что ль не было?!
[ Исправлено: 2009-01-26 14:47:05 ]
Автор снимков: Curasao [1]
exp: 7
Откуда: Москва
Написано: 26 января 2009 года в 16:11
так кто ж в лоб то?! Именно в потолок, и именно вертикально, при горизонталках теней нет
Автор снимков: SergeiR [1]
exp: 16
Написано: 27 января 2009 года в 01:51
To: Curasao
Простите - при горизонтальных как раз тени то есть, просто их может быть не видно если поверхность для тени слишком далеко. А можно пример того что было снято? Любопытно.
To: Curasao Э.. Если посмотреть на тень, то оказывается что ее источник находился слева и сбоку, а никак не сверху. Так что отражали таки не в потолок, если только он не был зеркальный и не ухитрялся выбрасывать еще куда-то.
Ну что за глупости, в лоб не снимала вообще. Там от потолка и от стен отражение, вспышка вверх под 75 градусов. Да и дома на ребенке тренировалась - если он у стены, как голову не верти, все-равно на вертикалках тень. Нужен или стробофрейм, или вторая вспышка, или эту снять и сбоку пыхать, может еще помочь лопух на бок.........
Автор снимков: SergeiR [1]
exp: 16
Написано: 27 января 2009 года в 15:47
To: Curasao
да "глупости" - довольно точное слово. Вы в пасмурный день, в районе 2-3 часов тоже такой жестковатый свет сбоку и двойные тени видите? Нет? Значит источник света был не сверху все же.
Тени всегда говорят нам где был источник света.Простая проекция. Школьный курс.
на предоставленом фото вспышка была слева сбоку скорее всего оттого, что камеру повернули на 90 град против часовой для получения вертикального снимка, Вам SergeiR абсолютно верно рассказывает, пыха в потолок может дать общую засветку*если она мощная, а потолок низкий), но никак не такую тень
[ Исправлено: 2009-01-27 20:59:01 ]
Автор снимков: Curasao [1]
exp: 7
Откуда: Москва
Написано: 27 января 2009 года в 21:01
Ну ладно, за "глупости" извиняюсь, ни с кем ругаться не хотела, я имела в виду, что свет то еще не только от вспышки то был, еще потолочные лампы и настенные, но они на тень не повлияли. Источник вверху и слева - это и есть вспышка, т.к. фотоаппарат поворачиваю именно вспышкой влево. И отчего же тогда тень, как не от нее, родимой?
так кто ж в лоб то?! Именно в потолок, и именно вертикально, при горизонталках теней нет (с)
тогда непонятен вопрос "откуда тень?" . Тень от вспышки!
[ Исправлено: 2009-01-27 21:07:41 ]
Автор снимков: Curasao [1]
exp: 7
Откуда: Москва
Написано: 27 января 2009 года в 22:06
так вопрос не откуда, а как бороться?
Автор снимков: SergeiR [1]
exp: 16
Написано: 27 января 2009 года в 22:17
Голову вспышки поворачивать чтобы она смотрела в сторону потенциально наибольшей поверхности рассеивающей. Когда поворачивется камера - следить за этим.
При нынешней доступной высокой разрешонки и мощных зумах некоторые кадры не обязательно снимать вертикально,снимаешь горизонт ,а потом кадрируешь убирая до 60%-70% кадра,тоже какой то выход,вспышка в потолок и боковой тени точно не будет в любом случае.
___________________
Съемка без фильтров бензин на ветер.
Автор снимков: Curasao [1]
exp: 7
Откуда: Москва
Написано: 28 января 2009 года в 08:46
Да, это выход, с последующим кадрированием ))))) Только нужен скорей не мощный зум, а ширик...
вы видели портреты, натянутые на ширик? не завидую заказчикам
Автор снимков: SergeiR [1]
exp: 16
Написано: 28 января 2009 года в 17:33
To: Akela На самом деле нормальные портреты получаются с широким и даже супершироким углом, если знать что делаешь. Но если знать что делаешь - то и двойных теней от вспышки на стене, которые получаются "от вспышки отраженной от потолка вверх" - тоже не бывает.
дистанционка-Вспышка на штатив...при условии что фотик (зеркалка в обязателе)поддерживает и встроеная вспышка может исполнять функцию ведущей...)А дальше модулируй)))
Видно. Как говорили древние "по когтям - льва":
коммент - качественный.
Есть ещё 2 варианта:
- сетевая вспышка с поджигом от камерной. В потолок в углу помещения...
- штатив и выдержка меньше 1\20
Но в любом случае стоит, имхо, вначале "пристреляться". Хотя картинка на мониторе камеры и на компе обычно различается
....самые великие картины...писались великими художниками с одним источником света..это окно..))
один источник света...)..золотые слова...и один отражающий экран..
буду пробовать...
А есть предложение:
давайте разбирать конкретные световые схемы?
Выкладываем вариант, и все расказывают, снимали ли они при таком "раскладе", и что при этом получалось. Это будет и полезно и более продуктивно.
Стробофрейм позволит лишь расположить вспышку над камерой при вертикальном формате кадра. Это полезно, поскольку такие тени более привычны для глаза, чем тени от пыхи сбоку. Но вторая вспышка - лучше (и подозреваю, что может оказаться дешевле)
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>
ФОТО КЛУБ ISO100
Автор снимков: Danil [6]
Автор снимков: elfhame [12]
в этом вся заморочка. а в общих чертах? 
Мне, правда, легче - есть кого поэксплуатировать в качестве ассистента (учеников)
Именно в потолок, и именно вертикально, при горизонталках теней нет 
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на 
