Просьба к пользователям описать возникшую проблему о изменении размера фотографий в зависимости от используемого браузера.Информация необходима для постронения общей картины для устранения проблемы.
У меня и через Гугл Хром, и через Мозиллу и через Эксплорер - картинки чуть больше превьюшек.
Зато реклама с детьми-уродцами и разными сплетнями работает исправно...
_________________________________________________
Хулу и похвалу приемли равнодушно и не оспоривай глупца...
У сайта есть проблемы с движком интерфейса. Снимки открываются в половинчатом размере, это касательно снимков с горизонтальным кадрированием: http://savepic.ru/3800184.jpg И еще, это существительное в виде слова ФОТОГРАФ, очень напрягает. Плохо различимы сами ники одноклубников. какша какая то; http://savepic.ru/3775608.jpg
не зарегистрированные пользователи, не смогут смотреть снимки в полный размер.
Относись к людям так, как хотел бы, чтоб относились к тебе.
To: Tref Да это кошмар! Была бы реклама фототехники, это было бы понятно. А реклама всяких детей-уродцев, смертей известных людей, которые, слава Богу, живы... Противно даже превьюшки этой рекламы смотреть.
_________________________________________________
Хулу и похвалу приемли равнодушно и не оспоривай глупца...
To: Magic Fly У меня так вообще порнуха рекламируется.
Обидно размещать фотки, пусть далеко не шедевры, но в которые вкладываешь часть своей души, рядом с рекламой "писающих мамочек"
Деньги не пахнут для того, у кого они в кармане.
а меня реклама не напрягает,а мизерные фото-да,смотреть их неинтересно,а ставить подавно...
____________________
Рожденный ползать - уйди со взлетной полосы!!!
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
Написано: 5 января 2013 года в 23:09
реклама может и не напрягает, но на мысли о содержании сайта наводит. Конечно, можно сказать, что тут не фото, а порнуха сплошная, но это будет слишком даже для критического запала
У меня разрещение монитора 1920x1200, а фото сейчас показываются только 720x560 выглядит это так
Просьба вернуть обратно как было и показывать фото хотя бы 1200 по длинной стороне.
и еще предложение увеличить размер до 500 кб, при этом можно ограничить количество фото выставляемых в сутки.
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
Написано: 5 января 2013 года в 23:34
To: photolapa
ну... пока рекламодатель не заплатит, рекламу никто не выставляет у себя. Так что скорее всего уже договорено и уплочено. Ща только подрегулируют техническую часть... Хотя из-за такой рекламы скорее всего придётся вывешивать на сайте ограничение по возрасту для посетителей сразу же на главной странице, что всё-таки переведёт сайт в категорию лёгкого порно, несмотря на попытки авторов сделать художественное ню...
Раньше над фотой автора фотки среди превьюшек была и его какая-нибудь, то есть если авторо заинтересовал, можно было щелкнуть и посмотреть еще одну его работу, терерь этого не стало. Мелочь, н в сумме со всем остальным усиливает гадостные ощущения.
Я не против, если админ хочет срубить денег, раскрутив сайт, это его право, но не таким же способом - как нарочно убив всю привлекательность ресурса, да еще загадив такой рекламой, рядом с которой свои фотки размещать просто обрезгливо, тем более, когда к ним такое отношение. До такого размера одноклассники фотки режет, это уже даже не смешно...
____________________
[ Исправлено: 2013-01-05 23:40:48 ]
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
Написано: 5 января 2013 года в 23:42
To: photolapa
три года назад я тут не был, мой стаж тут только год и то с хорошим перерывом именно из-за того, что мне некоторые вещи кардинально не нравятся. И честно говоря, реклама в блогах или куда её там постоянно вешает "фотограф" krim, меня убивает больше. Обещали же при достижениии определённого уровня отсутствие рекламы, так нет же... Пихают под видом записей пользователя. Ненавижу такое
У меня ничего не изменнилось. Те же мелкие фотки, та же тошнотворная (другого слова не подберу) реклама, уместная на каком-нибудь загаженном вирусами порносайте для 14-летних онанистов.
как говорится, надежда умирает последней!
...может, после праздников что-то сделают
открывать работы в виде превьюшек совсем не интересно, к тому же сжимают их очень некорректно!
про рекламу - просто нет слов!
По поводу рекламы. На 1 компе у меня стоит касперский и рекламы не вижу, а на 2 - нод32 реклама есть (имею в виду картинки с полуголыми тетками).
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
Написано: 7 января 2013 года в 14:34
Одни рекламируют порнуху, другие касперского, что тоже порнуха. Во-первых не все сидят на винде, есть такая штука макось да ещё и линукс, на котором лично я предпочитаю шариться в интернете. Ну а во-вторых для интереса поинтересуйтесь сколько стоит "русский" антивирус для русских и сколько он стоит для англичан. Порно оно или есть или его нету и это никак не должно быть связано с софтом на компе, правой мышью на странице есть исходный код и в нём есть такие строчки
img src=/img/itm.gif align=absmiddle> <a href=/?action=voteall>Голосования</a><br>
</td></tr></table><br>
<form action="http://protoplex.ru/list/">
</form>
<a id="snf6081" href="http://www.selectornews.com">SELECTORNEWS - покупка, обмен и продажа трафика</a>
<script type="text/javascript" charset="utf-8" src="http://js.sn00.net/00/60/81.js"></script>
Праздники прошли, администрация сайта похоже ничего не делает, и ничего не обещает даже, как это было раньше в случае глюков, значит ничего для исправления ситуации делаться не будет, видимо выбор стоит жестко - либо размер фоток, либо реклама. Хозяин выбрал второе.
Жаль, но пора валить отсюда.
____________________
[ Исправлено: 2013-01-09 13:37:25 ]
Автор снимков: Elizabeth [23]
exp: 243465
Написано: 10 января 2013 года в 00:58
Да, как -то жутко здесь становится. Одна жуткая реклами, да еще размер урезали.
Есть вообще мысль все удалить,как-то нет желания здесь больше выставляться...
Нельзя соединять несовместимое.
А насчет размера то думаю хотели как лучше. Чтобы на черном и ничего отвлекающего. Вот если бы превьюшка быстро открывалась было бы здорово для мобильного интернета.
________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
Написано: 10 января 2013 года в 15:49
да не хотели как лучше. Судя по всему место для рекламы зарезервировано на всех страницах без исключения, а видна она только на главной и форумных. Так что следующий шаг следует ожидать появление рекламы на страницах фотографий, место уже зарезервировано. Осталось выложить фотографии, соответствующие рекламе, а остальные снести нафик. Особенно это касается тех, кто тут детей повыставлял. Представьте, как блядская реклама будет смотреться рядом с фотографиями ваших малышей...
...не спешите с необдуманными выводами и фразами ,проблема чисто техническая, и будет устранена в ближайшее время.
Всем спасибо за помощь в сборе инфы .
Спасибо что вернули размер фото!
Ждем реанимации раздела Лучшие фотографии за сутки.
и Выбор клуба куда-то пропал с ним веселее жить,
иногда порадуешься, иногда позавидуешь, иногда удивишься - жизнь одним словом
To: Alicom
Содержание сайта требует денег, здесь два варианта или платный форум(что мало реально) или реклама.
а какая реклама на форуме завасит и от нас участников форума - на сколько интересные фото мы выставляем, насколько дружелюбны и так далее..
Реклама рекламе рознь. думаю на фотосайте, можно (и нужно) рекламировать соответствующий товар. Да мало ли чего еще, но не развлекушные сайты. Какой с этого навар?
Относись к людям так, как хотел бы, чтоб относились к тебе.
To: Alicom иногда предлагают разместить блок рекламы за оплату хостинга, например за месяц
не знаю как в нашем случае, но некоторых это устраивает, инет мельтешит пошлятиной.. вот и весь "навар"..
Почему, когда я добавляю некоторые фотографии (особенно которые были сделанны на обычную мыльницу или на телефон в 5 мпик, то они меняются так что качество становится безобразным? хотя на компе они смотрятся хорошо????
____________________ Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам
Не... ну я это все понимаю, но!!!! Фото на компьютере то выглядит качественно и смотрится отлично! после обработки в фотожопе еще лучше смотрется начинает! и весит под мои параметры для закачки на сайт! - 280 Кб , кидаю значит на сайт открываю и о боже!!! такое г... выходит даже стыдно становится ! и все начинают думать, что я полный лол и неумелец и соответственные комменты кидают! а потом еще и вопрос встает а я ли снимаю то что у меня скидывается в хорошем качестве??? так как некоторые фото слились на сайт именно в том качестве в котором и были.....
____________________ Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам
Так и делаю, я уже много видеоучебников просмотрел по фотошопу и получается у меня не хуже чем у многих кто умеет польховаться им!
____________________ Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
Написано: 28 февраля 2013 года в 22:55
To: qetuo87
самая большая проблема у вас - вы из джипега пробуете вытянуть намного больше, чем то что там есть по цветам и тонам. Sony DSC - HX200V это ваш аппарат, так? А у него только джипег, если сайт СОНИ не врёт. Поставьте в настройках съёмки ниже контраст,должно помочь.
iso100.ru/photo_show/365354.htm... это типичная картина вытягивания теней и светов из областей, где уже практически ничего нету. Это если вы уменьшаете размер по пикселям до 1200 по длинной стороне. Если у вас картинка на загрузку 2-3 тысячи пикселей по длинной стороне, то фотошоп вынужден компрессировать её со страшной силой,там уже просто не до какого качества
_______________________
ни хрена не художник
[ Исправлено: 2013-02-28 23:40:40 ]
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
Написано: 28 февраля 2013 года в 23:59
To: qetuo87
пы сы про размер. Сейчас посмотрел ваши картинки, у вас колокол возле железной дороги закомпрессирован на степени 2. Это означает, что у вас на исходном файле большие пиксели. Попросту говоря вначале делайте размер не более 1200 по длине для горизонтальных кадров и 950 пикс в высоту для вертикальных, и только после этого задавайте размер файла.
Пробую ваши советы на разных фотографиях и на старых и на новых уже которые снимал сонькой! вроде получается, но я не понял с размерами файла! ? т.е. я в фотошопе задаю размер файла 1200 на 950 и в таком размере работать я так понимаю? (Сони снимает кадры с разрешением 4896 на 3672 стандартно на все функции, панорама только выходит с разрешением 10480 на 4090 я так понимаю это очень большие размеры для фотографий? а что бы угодить сайту ИСО100 нужно уменьшать до таких размеров к примеру 1000 на 900 или 800 на 600 ??? Я в вот этого не понимаю! А еще мне советуют в фотошопе менять контрасность и цвета насыщеней делать, я когда делаю то что от меня требуется - фото получается не естественным, даже если ставлю самые маленькие настройки для коррекции!
____________________ Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам
размер фото оптимальный 1024 по длинной, а когда сохраняете в фш, качество, выставляйте движком 200кбт. и будет вам счастье... на ютюбе есть видео урок, как улучшить резкость после сжатия, при помощи "контурная резкость"... не найдёте... могу написать в личку...
___________________________________________________
"Раньше был я даже пьяный - удивительный, а теперь и трезвый - не особенно..."
После сжатия фото до 1024 открыл контурную резкость, там сразу выставлены оптимальные параметры 50% и 5.0 Пикс. если я меняю параметры получается гадость...
____________________ Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам
оставьте фотошоп в покое и сжимайте простыми программами-конвертерами предназначенными для этого..
IMAGE TUNER
www.glorylogic.com/downloads.htm... и не морочте никому голову пока не освоите этот фоторедактор хотя бы в минимальном понимании его возможностей.
А то "фотожопом" его хватает мозгов называть ,а как фото сжать мозгов сразу же дефицит .
Оскоблять друг друга ни к чему.
Хотите получить качество, добивайтесь этого минимальной обработкой. Обработку делайте на копиях.
Производители не делятся секретами своей математики и каждый раз присутствуют конфликты софта, выражающиеся в той или иной степени. Важнее всего получить хороший цифровой негатив.
________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"
Фотожоп сжимает фото отлично и я как раз знаю, как это сделать! Вопрос первоначально стоял совершенно в другом!!!! Почему при сжатии фотографии до оптимальных размеров для этого сайта и при их выкладывании сюда же фото портится в качестве и становится ужасным? а на компьютере открываются и просматриваются в хорошем качестве? Вот этого я понять не могу... и на компе фото 240 Кб с разрешением в 1024 пикс и на сайт соответственно такие же выкладываю ( первоначальные размеры к примеру от Sony фотоаппарата составляют 4896 на 3672, а старые фотографии с мыльницы 2590 на 1944! И не забывайте что ни один редактор мира не может улучшить качество фотографии, а только резкость контрастность и т.д.
____________________ Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам
Перед сохранением файла сделайте так:
"Редактирование" - "преобразовать в профиль" -
"Раб. прост-тво RGB - sRGB IEC61966-2.1",
у меня это установка по умолчанию. Если цвета сильно меняются, то лучше эту процедуру проделать до обработки фотографии
Оно и правильно. Всю технологическую цепочку в единое цветовое пространство.
Как Вам такое противоречие?
250 килобайт и RGB.
Так что sRGB однозначно.
________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
Написано: 1 марта 2013 года в 14:53
To: qetuo87
не совсем так. Отделывайте фото в первоначальном размере. Только после того, как вы закончили редактирование, вначале уменьшите размер в пикселях до 1200 пикселей по горизонтали для горизонтальных файлов или 950 по вертикали для вертикальных и при сохранении задавайте нужный размер в КБ.
Я поднимаю насыщенность очень сильно, это неестественно,но мне нравится. Тут дело вкуса, вначале разберитесь с размерами и попробуйте загрузить фото, если после этого оно вам не понравится на сайте, будем смотреть, а пока ваши проблемы с цветом из-за слишком сильного сжатия файла
Вот именно, что самое то странное что не все фото теряю качество, вот этот вопрос мне и интересен, хотя ко всем фотографиям и разный подход обработки, но в итоге то размер у всех выходит одинаковый! Уже экспериментами второй день занимаюсь
____________________ Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам
Ну так!!!
Вот и ответ добытый методом исключения.
Внимательней к настойкам и без фанатизма в обработке.
________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
Написано: 1 марта 2013 года в 15:34
To: qetuo87
под самой фотографией есть два кликабельных слова "редактировать" и "удалить"
_______________________
ни хрена не художник
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
Написано: 1 марта 2013 года в 15:42
To: qetuo87
ещё один момент, пока вы редактируете фото в фотожабе, изображение не компрессируется ни разу. Оно даже раскомпрессировано из исходного файла (посмотрите размер изображения в МБ в ЛНУ фотошопа на рамке. Там размер будет явно больше размера файла, который вы открыли). После сохранения в программе остаётся некомпрессированное изображение, которое даёт вам возможность сохранить картинку в другом формате, без потерь качества. Поэтому для контроля лучше открыть сохранённый файл в другой программе, хоть в виндозовской смотрелке, она покажет то, что вы будете сгружать на сайт
в выходные пойду фоткать, потом учиться, по всему что вы посоветовали!!!!! И еще маленький вопросик, сегодня у меня доступно 4 фото для загрузки, я 2 загрузил, и две остались, завтра я смогу уже 6 загрузить или только 4 которые предназначены на следующие сутки? а эти две не загруженные теряются???
____________________ Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам
о чём можно говорить если пользователь до сих пор не рассмотрел надпись "удалить фото"...!!!!!!!!!
это что..??????
...верх рассеянности или тенденция к полному нежеланию мыслить самостоятельно..?...
To: stalker0007 Ну а то что я не рассмотрел редактировать/удалить это еще ничего не значит! Если уж Вас так бесит мое присутствие то можете вообще промолчать и ничего не писать. Многие вещи находятся к вам так близко, что вы даже не можете и подозревать о их существовании...
____________________ Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам
ну есть другой способ- ставить друг другу пятерки за никакие картинки. интересно, как вы их различаете- по породам деревьев или видам пестиков с тычинками?
кстати, у нас с вами примерно одинаковый интерес- ни одной картинки, перевалившей за сто просмотров и редкие, достигшие пятидесяти. потому что сисек нет
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
Написано: 1 марта 2013 года в 17:50
To: prostimama
у нас с вами примерно одинаковый интерес к картинкам - по коментам и оценкам между листать и смотреть, а тем более обсуждать, есть большая разница Особенно учитывая то, что я не устраиваю истерик из-за низкого интереса окружающих к какой-то из моих фотографий
"Эээээ....Аааааа....Ууууууу...Яяяяяя....Нууууу....Ва ааашшшшшееееее....Оййййййй!А Б А Л Д Е Т Ь!!" - отличные коменты!!!
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
Написано: 1 марта 2013 года в 18:24
To: prostimama
разговор про сиськи и их популярность. А та фотка с синицами, что про неё ещё писать? "Аффтар ни хрена не понимает в проявлении плёнки только требует повышенного внимания к её применениею"? так там с технической стороной всё в порядке. "Аффтар ни хрена не понимает в композиции, только лепит всё подряд с уровня глаз"? так на той фотографии всё нормально с композицией и выбором ракурса. "Аффтар прикрывает своё неумение фотографировать вообще философскими бреднями в форуме"? Так там всё нормально с техникой, композицией и мыслью. Вы откройте раздел лучших фотографий сайта,желательно рядом ваши фотки, их всего 10, сравните, особенно крупным планом. Диагноз ставится даже на третьем десятке страниц лучшего раздела без долгих раздумий
_______________________
ни хрена не художник
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
Написано: 1 марта 2013 года в 18:27
To: stalker0007
тоже увидел как оставить фото в альбомах группы? Извиняюсь, должен был сделать сам
Давайте серьезно без голословных утверждений и выдачи желаемого за действительное. По фотке с синицами можно написать кое-что. Забавная открыточка, уместная для показа в кругу друзей на банкете или вложении в письмо на юбилей- вы выбрали не очень удачный пример для пропаганды достижений клуба, "низкий" жанр. Композиция идеальна- треугольник в квадрате, куда уж идеальней? Квадрат- сложный формат, как магнитом притягивает подобное тяжелое равновесие. И вообще, подозреваю автор сознательно урезал кадр до квадрата, чтобы еще усугубить этот идеал. Видимо, согласно своим представлениям о хорошей фотографии лишил ее воздуха. Или не справился с задним планом и окружением? Не знаю, мои пустые домыслы, возможно. Надо посмотреть исходник, не хочу утверждать чего не знаю.
Теперь о чувствах. Чувство жалости и возмущения по поводу отравления пищевой химией несчастных птиц ради чего? Эффектного кадра, сюси-пуси в тырнете? Сами травимся сознательно, их то зачем?
Ракурсы- шмакурсы...Поиски эффектного приема и ползание на брюхе ради т.н. выразительности- дело вкуса и уместности применения. Я на улице снимаю и редко наблюдаю людей, взирающих на мир ниже уровня глаз, допустим. Бывает, если они в невменяемом состоянии- но это они редко запоминают
Обычный взгляд человека именно на уровне глаз, извините за тавтологию. В этой рутине я и копаюсь, это моя жизнь, мое окружение. Случается сквозь обыденность проступает что-то, вот это "что-то" и есть предмет моего внимания. Иногда явно, иногда не очень- удачу никто не отменял.
стук-стук не волнуйтесь, я открою оценки, пусть фотки валятся в Разное- мне пофиг на самом деле, это я так возбуждаю в себе интерес к интернет-выставкам
фоток пока 10, добавляю по мере сканирования- сканер наконец-то появился боле-менее
П.С посмотрел другие фото автора синичек. А может это коллаж? Вот эта явный коллаж
iso100.ru/photo_show/100228.htm... в той же манере. И никто никого ничем не кормил. А я тут о фотографии распаляюсь наивный, темнота..не шарю в этих чудесатых чудесах
[ Исправлено: 2013-03-01 23:53:20 ]
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
Написано: 2 марта 2013 года в 03:55
To: prostimama
так вот давайте серьёзно,вы обычный безрукий трепач с полным отсутствием стиля и вкуса. Это я вам говорю, как профессиональный фотограф с 1988 года и участник кучи художественных фотовыставок, на которых первый диплом получил в 1985, при том, что мой стиль явно не модный. Итакой трёп я всерьёз воспринимал до 1989 года, когда более плотно познакомился с "фотохудожниками" и после 1991 года именно по такой болтовне я определяю криворуких. Два года опыта печати означают полный доступ к плёнкам "мэтров". Там видна вся стоимость этого трёпа. До последнего слова. Сканер вам не поможет никакой
To: ssokurow
ну я бы не сказал что у меня дешевая мыльница! просто некоторые фотографии старые которым по 3, 6, 8 лет те соответственно были сняты по темашним аппаратам хорошие снимки, плюс некоторые есть и с телефона!
____________________ Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам
профессионал- что вы делаете на абсолютно любительском фотосайте? демонстрируете детям в фотографии свои накаченные убитыми никонами фотомускулы? судя по вашим предпочтениям со вкусом у вас тоже не ахти, учиться у вас особо нечему.
"мой стиль", "мэтры", "профессиональный фотограф"- высокие слова. фотки давайте в качестве подтверждения, а не громкие фразы. а то кроме вылизанных глянцевых штампов я пока ничего у вас не увидел. давайте для иллюстрации любую вашу фотку и я с яндексфоток подберу пяток таких же? а вы к моей? для наглядной иллюстрации мнений.
в этой вашей птичке http://iso100.ru/photo_show/365496.html намного больше чего посмотреть, чем в предложенной выше поделке, по крайней мере это фотография. или таким образом вы меня так тонко протроллили? тогда 5 баллов, я повелся
Снимите с Бродягой хотя бы что-то отдаленно похожее по уровню исполнения и восприятия на тех синичек, или многие из тех, кто заработал по 1500 очков и больше, а уж потом щеки дуйте. Очки - вещь необъктивная, конечно, но с другой стороны ну не все тут темные идиоты, не способные ценить "настоящее искусство" и до успешных фоток(по очкам) на этом сайте вам как до луны раком.
Почему при сжатии фотографии до оптимальных размеров... фото портится в качестве и становится ужасным?
Просто потому, что фотошоп это программа для улучшения качества фотографий.
Портят фотографии в других приложениях
------------------------------------
Ответ,
надо снимать нормальной камерой,
а не дешёвой мыльницей,тогда и вопросов не будет. Дешёвая мыльница типа Сanon PowerShot G11 или Nikon Coolpix P7100 даёт картинку с лучшей детализацией чем "полупрофессиональные" камеры этих брендов в китовой комплектации.
А снимок с мобильника изначально оптимизирован под просмотр на мониторе, и потому своим качеством не разочаровывает. В отличие от пережатых кв шопе картинок с фулфреймов
Чем круче фото-техника,тем проще снимки с неё конвертировать в ВЕБ,
будет меньше потерь при сжатии файлов,
Все любительские зеркалки с дешёвой оптикой,
страдают этим недугом, Ни хрена не понятно. Что это вообще таке - "конвертация в ВЕБ"? И чем таки страдают любительские зеркалки? Насколько я знаю никакой "конвертации в ВЕБ" у них нет. И не думаю, что если бы даже был режим съемки 1200Х800, нашелся бы идиот, им пользующийся. А если бы и нашелся, то для такого идиота качество сжатия абсолютно не важно.
____________________
Автор снимков: alisalisa [8]
exp: 6014
Написано: 10 апреля 2013 года в 20:50
Жаль что фото сразу не открывается в полный размер ------ минус большой
Автор снимков: alisalisa [8]
exp: 6014
Написано: 10 апреля 2013 года в 23:43
To: ssokurow
но это,не фотоклуб что-то я тут не поняла
Автор снимков: alisalisa [8]
exp: 6014
Написано: 11 апреля 2013 года в 00:31
To: ssokurow
wwwyandex потом добавили ? поначалу "это не фотоклуб "выглядело про этот сайт
To: alisalisa Ну, и чего к человеку привязались, он сюда флудить ходит, а Вы с распросами....
To: Чужой Вероятно имелось ввиду сохранение для WEB с редукцией цветов и удалением метаданных. Но действительно звучит странно
To: makegood -To: ssokurow очень самокритичен. ОН догадывается, что некоторых в этой жизни латыни учили, и они знают, что facias (facis) - делаешь, facit - делает. Однокоренное английское слово здесь писать не буду
Но вот он не знает что хуже,на не пишут в одно слово
Старый анекдот.
Стоят воины интернационалисты на посту.
Один говорит:"Что-то меня Гондурас беспокоит!"
Другой отвечает:"По-меньше его надо руками трогать"
________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"
To: G_Mark Вероятно имелось ввиду сохранение для WEB с редукцией цветов и удалением метаданных. Но действительно звучит странно Да это все понятно, не понятно утверждение, что любительские зеркалки хуже именно для для фоток размещаемых в инете, это бред, по-моему. Если на то пошло, требования к таким фоткам наоборот нивелирует разницу в качестве техники.
Все изменения при сжатии происходят безконтрольно, т.е. автоматически и по воле программиста. Если Вы работаете в джипег попробуйте делать два варианта сжатия при съемке. Один максимального качества другой для интернета.
Для получения качества при выкладке на сайт нужно проверять всю цепочку возможных потерь резкости. А если надо то и настоить в фотошоп.
________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>