Какой взять объектив для съемки группового портрета и вообще?. (2 стр.) (тема закрыта)

To: sermini
она легко удаляется аппаратными методами
Вы не ошиблись?

____________________________________________
пожуем - увидим...

[ Исправлено: 2012-03-30 02:12:30 ]

To: sermini

Цветные ореолы от боковой ХА - устраняются вполне неплохо,
от осевой-едва ли.
Лишняя работа которой (на мой взгляд) лучше избежать.
Далее о резкости : место, где видимость ХА была устранена в принципе не может иметь резких деталей (чистые законы оптики)
И вы всё же не ответили-что снимать нужно и каким размером будете печатать?

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

объективов из списка у меня нет, потому немного про ХА и невозможность её убрать. Это фото,сделанное моим самым ХА обьективом, не обессудьте,хуже нету


_______________________
ни хрена не художник

вот так этот снимок открывает ФШ 13 последняя бета без коррекции ХА


_______________________
ни хрена не художник

вот так выглядит, если задрать насыщеность (выкадровки 100%)


_______________________
ни хрена не художник

Тот же снимок, уже открытый в никоновской CaptureNX2 по норме


_______________________
ни хрена не художник

и с задранной насыщенностью


_______________________
ни хрена не художник

похоже, всё-таки мне сайт немного подкорректировал размеры, но в любом случае. Нормальный софт вполне корректно избавляется от ХА даже с заводскими настройками, правда не знаю, до какого уровня. Если что будет ещё по этой теме с ХА бОльшего уровня - покажу

_______________________
ни хрена не художник

To: Сергей Бродяга

Жуть.
Перебрать как Золушка крупу пиксель за пиксилем.
------------------------------
А Вы сможете поставить перед програмистом задачу о том, что конкретно конкретно нужно сделать для коррекции ХА?

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

У меня дома такой ОТК был ещё в плёночные времена. Фотография считалась сделанной,если она напечатана размером не менее 30Х40 см и точкой или слайд на экране. Меньший размер или не точкой считалось или контролькой или скрытием технических недочётов. После такой инквизиции, сейчас 3-6 метровки да ещё и с компом получаются не так,чтобы коряво
__________________________________________________ _______

Пусть программист берёт литературу по оптике и оптическим искажениям и рожает сам Суть такова - разное преломление лучей в зависимости от длины волны, соответственно смещение изображения по слоям в зависимости от расстояния от центра кадра. Курс оптики программы физики средней школы. Линза представляет из себя набор призм. Борьба с этим пунктом является основной задачей АПО элементов.

_______________________
ни хрена не художник

To: Сергей Бродяга

Главное основной вопрос выеденного яйца не стоит. Съемки группового портрета и портрет сответствуют истории фотографии. Т.е. все просто объектив нормального фокусного рассояния или немного в сторону широкоугольного и штатив.
Какой хочешь объектив от 3000р. до 50т.р.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

основной вопрос требует уточнения - в семейник или для работы с каким-то определённым результатом. Съёмки группового портрета так же соответствуют требованиям настенной рекламы

_______________________
ни хрена не художник

To: Сергей Бродяга

А еще! Какая предельная ставка в этой игре?
Если автор готов купить объектив за 70т.р. то он наверное понимает зачем.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

я не знаю ценовой диапазон в рублях, извините, но я собственными глазами видел двух человек, купивших Канон 5ДМ2 с зумом 24-70 2.8 именно для съёмки своего семейника. И ещё одного с Никоном Д3 и родными зумами 24-70, 70-200, как положено 2.8 плюс какой-то фикс из распальцованных, который снимал "лишь бы не мыльницей, а то за лоха держать будут". Так что причины бывают разные

_______________________
ни хрена не художник

To: sermini

Кстати, а какой объектив сейчас используете?
И чем он не подходит для ваших целей?

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: Сергей Бродяга

Некоторые ламборджини покупают ради распальцовки-
у богатых жизнь своя. Я бы то же накупил всяких дорогущих
объективов "на поиграться" если бы средства позволяли.
У каждого свои тараканы в голове....

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: vest

так я про то и пишу, что сумма денег, которую человек, собирается потратить, говорит только лишь о его финансовых возможностях.

_______________________
ни хрена не художник

To: Сергей Бродяга

Как наиграются в фотографов, то наверное на антресолях горы объектовов будут лежать.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

они и так лежат. Их только достают на тусовки, показать крутость

_______________________
ни хрена не художник

Уважаемый автор темы, скажите всё же каковы ваши требования к результату фотосъёмки.
А то мы сейчас тут как понасоветуем.....

____________________
Мы не ищем лёгких путей!