Съёмка свадеб, корпоративов. (4 стр.) (тема закрыта)

To: olabramov

Зачем далеко ходить 0 последняя моя работа репортаж
А также пролистал 5 страниц по популярности и могу сказать что следующие работы сняты без постановки: ***3, ***40, фотография №54, 65, 31, 94, 73, 96, 50

Про вспышку: насадок нет, рукояток нет, да и со вспышкой снимаю процентов 10 всего. И бью ей в потолок, стену.

Каждая фотография -автопортрет.

Опять же посмотрел еще раз первые свои три страницы и могу сказать, что есть один кадр, на котором ВОЗМОЖНО!!! была использована вспышка (и то вероятность 20-30%)

Каждая фотография -автопортрет.

...Довелось тут поснимать венчание.
В общем всё было как на свадьбе, так что будем считать- это и была именно свадьба.
Появилось больше вопросов чем ответов, но всё же некоторое понимание происходящего всё же пришло.

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

...Довелось тут поснимать с 70-200 f/2.8L правда без стаба.
Отличная вещь, но очень специфичная конечно.
Для съёмки таких массовых мероприятий,как свадьбы и.т.д., абсолютно не заменимая
Ещё поснимал с 28-70 f/2.8L.Да...конечно картинка там- сказка

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

А снимать свадьбу со вспышкой полный моветон. И скажите где, на каких кадрах в моих работах фотография станет лучше если бы я использовал вспышку?

Каждая фотография -автопортрет.

В синагоге я работал один раз и то лет 10 назад, поэтому не могу показать. А вот в церкви снимал в последний раз в мае -вспышку даже не ставил.
С другой стороны я никогда не говорил клиенту, что у меня что-то не получилось из-за наличия или отсутствия вспышки, света, штатива, объектива.
Вспышкой пользоваться вроде умею, но использую ее оооочень редко -предпочитаю светосильную оптику или видеосвет, что делает картинку намного объемнее.
iso100.ru/photo_show/71610.htm... -ЗАГС, вспышка отсутствует
iso100.ru/photo_show/40122.htm... -метро, используется видеосвет
iso100.ru/photo_show/70139.htm...
iso100.ru/photo_show/58776.htm...
iso100.ru/photo_show/84624.htm...
iso100.ru/photo_show/70400.html... все выше - банкет, вспышка отсутствует
iso100.ru/photo_show/50198.htm... -подготовка невесты, вспышка отсутствует

Может прежде чем включать вспышку стоит изучить имеющийся свет?

Каждая фотография -автопортрет.

Да и что Вы уперлись в ББ? Оно Вам надо?
iso100.ru/photo_show/39804.htm... -здесь нет ББ, использовался видеосвет в оооооочень темном помещении, платье в оригинале белое. Вам нра? Невеста была в восторге от этого кадра, на свадебном портале эта картинка была лучшей фотографией недели. Так при чем тут ББ? И что Вам мешает в плохих условиях делать ЧБ? Я знаб несколько именитых свадебщиком, которые весь банкет снимают в ЧБ и не было еще от клиентом нареканий....

Каждая фотография -автопортрет.

Я использую киносвет чаще чем вспышку это да, но и то не часто, мне важнее поймать момент, чем сделать мертвую технически грамотную фотографию, когда я работаю в репортажном стиле.

Весело слышать о резкости на снимках в 700 пикселей
О плоскости лиц -ну что ж не умею снимать. Расскажите как Вы добиваетесь объема со вспышкой. Я реально хотел бы знать, без всяких подколов. Вот со вспышкой чтобы не делал на мой вкус картинка либо плоская когда бьешь в лоб, либо не спасает в тем самым ББ если использовать отраженный свет, да и стены как правило не бело-серые и тем самым еще добавляем к сложному свету доп. оттенки. Но все таки как со вспышкой добиться объема?
И что делать в каком нибудь моем примере для получения не плоских лиц?

Каждая фотография -автопортрет.

Если честно- мне вообще не понятен Ваш спор.
Какая разница, кто каким светом пользуется..?
Кто- то со вспышкой....кто -то с киношным светом....важен результат.
Я вот лично каждый раз веду неравный бой при съёмке со вспышкой в помещении. В лоб почти никогда не бью, и из за этого всё только усложняется т.к. нет возможности выставить один единый сэт на все случаи, даже в одном и том же помещении.
Да, это очень порой напрягает, да и результат не всегда желаемый...но что делать...? Другой возможности у меня нет.
И светосильной техники ПОКА нет...что же мне, не снимать теперь..?

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

iso100.ru/blog_showfull/612.htm...
Пожалуй в этой статье можно почерпуть некоторые основы для своего творчества. В том числе, наверное, и для свадебной фотографии. Периодически задаюсь вопросами: "Так что же такое "свадебное" фото? Просто репортаж и несколько постановочных? И насколько приемлемо подойти художественно при съёмке?".
Смотрю на работы Бабинцева - можно и нужно "включать" воображение и быть художником. Но как такого добиваться в нелёгких условиях смены свадебных "декораций" и обстановок? Здесь в обсуждении стало понятно, что от оптики зависит качество (пока о нём, не о художественности). А как "извернуться" при отсутствии светосильного стекла? Вспышкой или альтеративными способами - видеосвет (денег, наверное, тоже некопеечных стоит, да и хорошая вспышка тоже "в цене"), ISO поднимать. Не думаю, что поднятое ISO при печати небольшеформатных снимков скажется на их качестве.
Скреативить, фотохудожеством "вылезти"? Тут уж как повезёт - некоторые клиенты могут не понять!

zvezdnej

1/ Воображение нужно включать!!!!
2. Светосильная оптика не такой и страшный монстр по цене - я всегда при индивидуальном обучении рекомендую купить canon 50/1.8 Идеальный объектив по соотношению цена-качество. Цена вопроса около 4.000 Если собираетесь снимать свадьбу то он "отобьется" за мааааксимум 2 заказа, а то и за половинку В красноярске начинающие берут вроде около 5.000
3. ДА я всегда лезу в критические зоны при малом освещении, на 20D на банкете снимал на 800ISO сейчас на ДС часто ставлю 3200, но рабочая все же 1600. Кадры с банкета еще ни разу в моей жизни ни кто не печатал более чем 15х20 см, ну а сам не более 20х30
4. Не думайте о клиентах, что кто-то что-то не поймет. Во-первых чужая душа потемки. Во-вторых, Вы не сто баксов чтобы нравиться всем. В-третьих, 70% свадьбы это работа, а 30% Ваш креатив, Ваше художественность, Ваше творчество. И не всегда то что нра Вам будет нра клиенту. А бывает и так что все вокруг от картинки "писают кипятком", а клиент вяло говорит: "ну, да неплохо, спасибо". Но Вы то работаете уже и на следующего клиента!!!! Да и в конце концов, прививайте вкус клиенту.

Каждая фотография -автопортрет.

To: VLADIM

Не очень понимаю я вашей агрессии в адрес babintseva.
Он очень хороший, опытный фотограф. У него своё, сформировавшееся видение происходящего, и его работы уж никак нельзя назвать безграмотными.
Да, мне лично тоже не всегда понятны его цветовые решения, но это ЕГО ФОТО.
Давайте лучше делиться опытом, а не пытаться "ущипнуть" коллегу. Прям детский сад какой-то....уж простите.

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

3. Сделайте так чтобы светил откуда надо
4. Серьезно
Мое хобби начинаются от 1000$ для клиента. И что такое хорошо от голосует рублем.
В личной переписка предложил прекратить пересуды -найти правого не возможно, каждый останется при своих идеях и клиентах. На этом я умолкаю
Удачных снимков

Каждая фотография -автопортрет.

...ребята, ..:.это несёрьёзно "рублями биться"..)..
лучше если будет обсуждаться техническая сторона вопроса, это будет полезнее для всех....

iso100foto.wix.com/stalker-cinem...

Вообще, в традициях этого сайта - подкреплять свою позицию конкретными фотоработами.
Это в случае такой агрессивной позиции как у
VLADIMа.
Так вот у
VLADIMа нет ни одной работы на данном рессурсе, в то время как у
babintsevа их 117..!!!
Я ни кого не защищаю и не осуждаю. Стараюсь слушать все мнения, и делать свои выводы.
При том, что я могу не всегда соглашаться с творческими решениями
babintsevа, я никогда не позволю себе разговаривать с ним, с таким пренебрежением.Это некорректно.
Тем более что он очевидно опытнее и профессиональнее многих из нас.
ДАВАЙТЕ БЫТЬ ВЕЖЛИВЫМИ, РЕБЯТА!!!!!!

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

Приношу свои извинения читателям форума, что высказался о цене вопроса.

Обидеть меня тяжело, я знаю свое место и в техническом и творческом и денежном эквиваленте, что было неоднократно подтверждено различными призами в фотоконкурсах, публикациями в журналах и самое главное благодарностях клиентов

Каждая фотография -автопортрет.

To: VLADIM

ВОООТ!!! Это уже по существу!!!
С удовольствием выслушал бы Ваши советы по пользованию вспышкой т.к. у меня очень часто есть необходимость съёмки в плохих световых условиях,и в моём случае спасает только вспышка(хорошо , что есть!!).
Разумеется очень нужны совсеты по отражённому свету т.к. в лоб конечно светить нужно в самых крайних случаях.
Вопрос размытый- просто изложите пару тройку своих практических советов.
Спаибо!

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

To: VLADIM

Используете ли на вспышке дополнительный отражатель, глупый вопрос, конечно используете, интересна его конструкция и способ крепления. И присоединюсь к ранее сказанному, было бы интересно посмотреть ссылку на Ваши работы.

С уважением, Александр.

VLADIM, критикуя Бабинцева, покажите свои работы?!
И поучимся и оценим?!
Бабинцева считаю ПРОФИ с большой буквы, а вот Ваших работ увы не видела, но интересно бы было посмотреть...
Сама являюсь начинающим свадебным фотографом...и в принципе, достижения небольшие есть.
Поучиться никогда не против...покажите примеры работ?

To: VLADIM
В альбом "Свадебное" закинул 3 снимка из лимузина. Сидел с водилой, вспыхой не пользовался, а ловил свет из окна. Объектив штатный Кэноновский 18-55мм без стаба.

zvezdnej