Canon EOS 5D Mark III (2 стр.) (тема закрыта)

To: vest

А если лампу накаливания 60Вт отнести на метра 3 или сделать снимок в сумерках - тогда увидите всю красоту шумов. На 50Д я делал нечто подобное подсвечивая лампой накаливания и результат не хуже. Другое дело съемка в условиях низкой освещенности.

To: vest

Да, при таких съемках, высокой ИСО действительно надо!
Про РАВы, если исходить из шумности моего 550D, то шумы на 3200 в жепеге сильно заметны, в раве чуть меньше, субъективное впечатление, в фотошопе убираются практически без потерь, на ИСО выше, уже сложно получить достойный кадр.
В 3-м марке наверняка на ИСО 51200 шумы уберутся.
Ждем развития любительских зеркалок!

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

Такие высокие исо без шумов, возбуждают и повышают адреналин.

___________________
Съемка без фильтров бензин на ветер.

To: шартрез
Как пишут, эти снимки сделаны именно в неблагоприятных условиях освещения -
.....В цветовой температурой около 3000К и низкой интенсивности света (около 3 EV), эти образцы являются также нейтрально белый сбалансированными. Это требует значительного усиления синего канала по отношению к другим, акцентируя внимание на любой шум или полосы, которые могут быть введены с помощью камеры. Это следует рассматривать близко к наихудшему сценарию - по многих ситуациях вы увидите меньше шума на высоких ISO, например, при съемке в помещении в дневное время.....

...или вы имеете ввиду снимать вообще в темноте?
Каково значение "низкой освещённости" ?
Кстати, не ясно как это 3EV
Освещённость как бы в "люксах" измеряют, а через EV как то неясно.
В любом случае можно смоделировать ситуацию самому-
exif есть, установить заданную экспопару и определить при какой освещённости "на глаз" это снято.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

я заметил, что шум хорошо виден на середине шкалы серого, в этом участке он более явно выражен
на том же 550 при 3200 можно получить очень малошумные снимки, на которых нет таких участков
а если такие участки присутствуют в кадре, то и на 1600 видны

____________________________________________
пожуем - увидим...

hi-tech.mail.ru/news/misc/canon_eos_5d_mark_iii.ht...

-------------------------------------------------
Не бойтесь совершенства. Вам его не достичь.

____________________
Обожаю какаву

To: vest

3EV это 20Lux или 1,9FC, передо мной монитор 23" так вот от моника как раз у меня 3EV c расстояния вытянутой руки. На экспонометре измерения освещенности проводятся в EV, а потом по таблице можно перевести в Lux.

Господа, хватит спорить - идёмте фотографировать. Вот и пиво, я уже, прихватил

____________________
Обожаю какаву

To: NFX

Согласен. Только я от пива я отказался и не пью его лет 6.

Господа, вы так спорите, как будто есть альтернатива)
Меня лично восхищают примеры, показанные выше, но я как снимала на 400 D - так и буду снимать. А у него шумы везде, и света почти всегда недостаточно. Если б было достаточно мотивации и средств на эту игрушку, я б не стала привиредничать))

____________________________________________________
Стремясь к вершине, не перепутай Олимп с Везувием.

Надо купить свето сильный объектив и проблемы с шумами, решатся. Вопрос о размытии вне точки фокуса, решается пониманием вопроса о гиппер фокальной плоскости.

____________________
Обожаю какаву

To: Fireflyrock

Полностью согласен!
Каждому фотоаппарату по покупателю и каждой девушке по жениху.
Позволите хотя-бы помечтать о достоинствах топмоделей?


________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

зачем спрашиваете-то, все мечтают, и я мечтаю тоже!

____________________________________________________
Стремясь к вершине, не перепутай Олимп с Везувием.

Давайте тогда мечтать о Камбо с цифрозадником от 50 000 000 пиков ))

____________________
Обожаю какаву

To: NFX

Да у меня комп подавится такой картинкой в РАВе

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

Да уж, вес будет немалый ))

____________________
Обожаю какаву

To: NFX

А никто и не спорит
просто подробно разбираем вопрос , БЕЗ лицебитий и прочее.
To: шартрез

Спасибо, в люксах как то понятней. Надо проискать в инете найти таблицу пересчёта, а ещё лучше формулу.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: NFX

Цитата: Надо купить свето сильный объектив и проблемы с шумами, решатся. Вопрос о размытии вне точки фокуса, решается пониманием вопроса о гиппер фокальной плоскости.

Да ничего подобного-выигрыш в одну ступень роли не сыграет,
а на счёт гиперфокального расстояния каково оно будет на открытой дырке????
Кстати шумы как раз в зоне размытия сильнее заметны
Так что понимание вопроса -это одно, а практическое использование таких знаний дело другое.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Я снимаю и на 1.4, на 2.0 и на 2.8 - нет у меня шумов.
iso100.ru/photo_group/5813.htm...

135 мм, 2.0 расстояние на глазок. Метил по глазу

____________________
Обожаю какаву

To: vest

To: NFX

Хотелось бы сказать о праве выбора пути.
Путей много и достаточно много результативных, но их можно поделить на два направления:
- загрузить как можно больше руды и промывать её. (зумы)
- сильно сократить свои возможности в количестве и вести поиск качества (фиксы)
Однако и то и другое направление в хороших руках может дать отличные результаты.
По моему любое направление в выборе оборудования служит конкретным целям.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

вот посадят вас на каком мероприятии на одну точку и будете с качественными фиксами заниматься их скоростной сменой и выкадровкой четверти, а то и менее от площади высококачественного кадра. На той же свадьбе пользы от средненького зума кууууууууда больше, чем от кучи высококачественных фиксов. Я имею ввиду всю свадьбу, а не несколько кадров, ради которых убивают по паре часов. Сам процесс без зума снимать ой как тяжко, не говоря уже о спортивных соревнованиях и тех же показах моды. И именно с фиксами в этих случаях будет загрузка руды и долгая её промывка напомню из другой ветки - даже молотки делают разные исходя из области применения

_______________________
ни хрена не художник

To: Сергей Бродяга

Ну да!
Конкретное оборудование под конкретные цели.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

вот теперь и проблема что купить. ? хочется полный кадр но цель в основном для пейзажей скорость семки не кретична. стоит ли переплачивать 2000 евро за 3 марк.? 2 марк по матрице почти такой же. хотелось бы услышать мнение специалистов или ссылку почитать на эту тему ?

____________________
Лучше переспать, чем не доесть

To: vitalik

Поскольку пейзаж обычно снимают со штатива на минимальных ИСО,
"спортивный" автофокус не нужен, конечно берите 5D Mark2.
Отличная машинка, и цена становится всё более привлекательной!

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: vitalik

To: vest

присоединяюсь, пикселей на 3 марке практически не добавили, а все остальные улучшения пейзажки не касаются, практически всё для репортажа, лучше на оптику деньги потратить

_______________________
ни хрена не художник

Вот новые снимки 5D Mark3:
Внутрикамерный жипег, равы, конвертированные в камере и равы конвертированные в ACR 6.7
На разных ИСО , есть ночные снимки
www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/ca...

А так же студийные тесты, можно сравнивать с другими камерами:

www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkiii/1...


____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: vest

Вот неплохой тест сравнение 2 и 3 мака.
www.youtube.com/watch?v=D3Ums46kKsE&feature=youtub...
Как и следовало ожидать революции не произошло. Не стоит суетится

____________________
Лучше переспать, чем не доесть

To: Jurij

Лучше переесть, чем недоспать

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Jurij

Насколько нужна именно революция?
По части АФ прогресс очень даже впечатлил.
Значительно улучшен жипег движок (впрочем я в жипег не снимаю)
Мегамикселей и так было достаточно , даже хорошо что к этому аспекту подошли без фанатизма.
Добавились возможности для поклонников видео,но это то же
на любителя.
Конечно срочно бежать менять второй пятак на третий не стоит,но если снимать что то вроде спорта то раскошелиться стоит.
Вот кстати ещё ссылка на фото (оригиналы)
сделанные на 5D mark3.
www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/ca...

____________________
Мы не ищем лёгких путей!