Canon EOS 5D Mark III (3 стр.) (тема закрыта)

To: vest

Эти тестовые снимки, не корректны. Я бы не назвал это недостаточным освещением. Тем более что освещение остается неизменным, а меняется только ИСО и выдержка. Специально задавался этим вопросом и делал тестовые снимки на камерах Никон разного класса. При таком освещение, даже камеры начального уровня дадут приличный результат. У меня были дневные снимки, сделанные на высоком ИСО. Не глядя на метаданные трудно отличить от правильно с экспонированными, размером скажем 10Х15. Когда я купил D 300s, я был удивлен тем, что семитысячник значительно превосходит трех сотку по высоким ИСО. Признаюсь, был даже расстроен. Но потом, почитав пресс релизы и тесты, понял, весь фокус в системе шумоподавления. Накрутив соответственно трехсотку, я получил схожие результаты. Как работает матрица, думаю, знают все. Все что мы видим, это отражение волн. Чем слабее освещение, тем слабее отражение. И что бы матрица смогла уловить и распознать световой поток при недостаточном освещении, применяют усилители и шумодавы. Кардинального прорыва в области конструирования светочувствительных матриц, не наблюдается. Все достижения технологий в этой области, происходят как раз в связке усиление - обработка - шумоподавление. Если взять и повторить этот тест, но вместо укорачивания выдержки изменять интенсивность освещения, то результаты будут разные, то есть в худшую сторону . Проверено лично.

Относись к людям так, как хотел бы, чтоб относились к тебе.

To: Alicom

Вот, вот!
Лучше иметь хороший "негатив" без обработки, чем обработанный автоматически снимок.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood
Вот и я о том...)

Относись к людям так, как хотел бы, чтоб относились к тебе.

To: vest

Для Canon, это огромный бизнес, не нужно забывать сколько денег он тратит на маркетинг. Не обращали внимание как за последние пару лет изменилась толпа туристов? У каждого 2 го зеркалка, и половина из них никогда из режима "автомат" не выходит. Посмотрите когда был анонсирован 1Dx, а его еще нет на рынке, отыграют марк 3, начнется волна тестовых снимков 1Dx. Снимки будут хорошие, кто бы сомневался Это не к тому, что не нужно покупать новые камеры, нужно, если средства позволяют. В конце концов для большинства из нас не только результат важен, но и сам процесс, а в этом новая техника всегда доставляет удовольствие. Игрушки нужны не только детям К профессионалам это конечно не относится, но как раз они то и считают, какая отдача будет от вложенных средств, но это уже совсем другая "опера".

____________________
Лучше переспать, чем не доесть

To: Jurij

Я повторюсь.
Нужно уметь правильно считать деньги. Например:
1. Вы наметили план съёмок и готовы затратить.
- немало своего времени
- добраться до места съемок
- дождаться необходимых погодных условий
- обработать материал
- и т.д.
2. Вы используете материальную часть.
- так что Вы потеряете понесенные затраты
- получите приемлемый результат
- получите выдающийся результат
Вобщем гармония должна быть не только на снимке, но и в организации съёсок.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

То что Вы написали это бизнес подход, он конечно является рациональным, но только в том случае если будет комплексным. При этом нужно считать как оптимально распределить инвестиции для получения "выдающегося результата" это может быть и камера или оптика или штатив, или осветительное оборудование для студии. Но как я понимаю это любительский сайт и для любителей, к которым и я себя причисляю это хобби. А на Хобби не жалко любых средств А как уже объяснить рациональность этих затрат для себя и может быть для тех кто с вами рядом каждый решат сам, Ваш метод мне понравился

____________________
Лучше переспать, чем не доесть

To: Alicom

Что значит снимки не корректны?
Условия съёмки указаны, включая освещённость.
Вы не считаете это освещение недостаточным? странно..
Я просто взял и проверил сколько это будет "на глаз"
В комнате в ПАСМУРНЫЙ день а местах, худа не попадает
прямой свет из окон.Там действительно мало света.
Вы в таких условиях снимаете без внешнего света с рук?
Или условия недостаточной освещённости считается только
безлунная ночь? Какая разница как такое количество
света называть.Пусть у каждого свои понятии в достаточном
количестве света, оставим этот вопрос.
Но снимки сделанные в ночном городе, в метро..в чём неправильность тут?
To: Jurij


Кстати у меня не было ещё ни разу повода усомниться
в достоверности снимков , публикуемых на том ресурсе.
Снимки получаемые мной (естественно на глаз) по качеству совпадают со снимками из тестов.
А что снимки с 1Dx будут великолепными я и не сомневаюсь


____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: Бродяга

Приятно слышать трезвые рассуждения!

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Бродяга

Уважаемый господин Тро-ло-ло!
Если ничего сказать по существу, лучше помолчите.
Если хотите потренироваться в эпистолярном жанре ,
начинайте писать мемуары , думаю это у вас получится хорошо.
Я не против того что можно хороший кадр сделать мыльницей,
можно и спичечным коробком.
Но в данной ветке совсем НЕ об этом.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!