|
|
Какой взять объектив для съемки группового портрета и вообще?. (3 стр.) (тема закрыта)
|
Автор снимков: Олег К [10]
exp: 10546
Откуда: г. Тула
|
Написано: 1 апреля 2012 года в 09:47
|
To: Tref
Сигму 10-20?
Можно наверное и ее. Но, давайте разберемся в сути вопроса, поднятого топискайтерем здесь. Как я понял, фотографу, не хватает штатного стекла. Поэтому он и спросил про 17-55 (50). 10-20, у Сигмы тоже в двух вариантах идет. Но это стекло под специфические задачи: архитектура, интерьер, пейзаж. При условии, что обычных 17 мм, не хватает. Не думаю что, ему придется эти задачи решать. А вот фокусные на 17-50 ему очень пригодятся все.
Сигма мылит? Да не сколько она не мылит, ни по краям ни где.
По поводу фактов, если тема интересна, найдите в интернете полно статей на эту тему.
А пример с Сигмы 17-50, групповой портрет, вот:
foto-tula.ru/picview.php3?num=7500...
********************** |
|
Автор снимков: vest [11]
|
Написано: 1 апреля 2012 года в 11:56
|
To: Олег К
Конечно, ведь диафрагма 8
На прикрытой диафрагме и китовый объектив будет достаточно резким. Кстати ХА довольно сильно бросаются в глаза в конкретном сюжете.Чего мне убрали?
____________________
Мы не ищем лёгких путей! |
|
Автор снимков: Олег К [10]
exp: 10546
Откуда: г. Тула
|
Написано: 1 апреля 2012 года в 16:48
|
To: vest
Вы хотите навязать топискайтеру свой выбор и от этого испытать чувство удовлетворения?
Но, будет ли счастлив автор темы, заплатив N-ную сумму за ненужный ему аксессуар?
Подумайте над этим!
А KITовый объектив на дырке 8, будет давать страшные ХА, которые не устраняться даже в редакторе. Кстати, где на приводимом примере, там ХА?
**********************
[ Исправлено: 2012-04-01 16:52:12 ] |
|
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
|
Написано: 1 апреля 2012 года в 17:04
|
сигма 10-20 мажет края кадра до диафрагмы 11, то есть для сьёмки людей, особенно в помещениях, он бесполезен.И это не с форумов, а то, что прошло через мои руки.
To: vest
To: Олег К
во-первых, сколько объяснял людям, как убивать ХА от китовых линз, ни разу не попался на то, что у китового объектива невозможно устранить ХА на любом значении диафрагмы. Это никон канон и сонька. Больше возни, чем с хорошей оптикой, но убирается полностью. Ну и по фото. Там действительно ХА уровня большого русского войска (нас - рать)
_______________________
ни хрена не художник
|
|
Автор снимков: Олег К [10]
exp: 10546
Откуда: г. Тула
|
Написано: 1 апреля 2012 года в 17:06
|
To: Бродяга
Выбор остается за тобой Бродяга!
**********************
|
|
Автор снимков: vest [11]
|
Написано: 1 апреля 2012 года в 17:13
|
To: Олег К
Не надо скорополительных выводов.
Внимательно перечитайте ЧТО я писал выше.
И кстати автор темы сам первым указал возможность преобретения
canon 16-35 2.8 L .
Я изначально даже не думал , что речь может пойти об оптике за ТАКЕ деньги.
По поводу ха на вашем снимке-вертикальные края этих "башекнок" по краям группы.
По поводу того что кит будет сильно хуже,хм..
найдите тут
Цитата: страшные ХА, которые не устраняться даже в редакторе.
iso100.ru/photo_show/304372.htm...
____________________
Мы не ищем лёгких путей! |
|
Автор снимков: Олег К [10]
exp: 10546
Откуда: г. Тула
|
Написано: 1 апреля 2012 года в 18:07
|
To: vest
"вертикальные края этих "башекнок" по краям группы", это как раз результат через чур сильного шарпа (резкости.
16-35 хорошее стекло, но при условии если есть ФФи остальные фокусные.
Изначально пост то, был о 17-55 (50), вот в чем дело!!!
**********************
|
|
Автор снимков: vest [11]
|
Написано: 1 апреля 2012 года в 18:17
|
To: Олег К
Возникновение ЦВЕТОВЫХ ореолов от шарпа???
На каком форуме такое пишут?
____________________
Мы не ищем лёгких путей! |
|
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
|
Написано: 1 апреля 2012 года в 18:24
|
To: vest
на форуме ISO100
там на ветках на ЗП хорошо видно
_______________________
ни хрена не художник
|
|
Автор снимков: vest [11]
|
Написано: 1 апреля 2012 года в 20:08
|
Разрешите подытожить наши дебаты:
Вариант EF-S 17-55 2.8 IS ,Sigma 17-50 2.8, Tamron 17-50 2.8
(конечно они не совсем одинаковые, но из одного класса)
Плюсы :
1) постоянная светосила 2,8 -чего хотел автор ветки форума.
2)Оптический стаб 3-4 ступени, позволяет увеличить выдержку не опасаясь шевеленки ,позволяя снимать на более низких ИСО
3)Относительно невысокая цена.
Минусы:
1)На диафрагме 2,8 как правило мылятся углы
2)Диафрагма 2,8 не пригодна для групповых портретов
ввиду малого грип.
(это не вина оптики ,а несоответствие предполагаемому предмету съёмки)
3)При переходе на полнокадровую камеру придётся продать
за меньшие деньги, придётся покупать новые линзы.
( на первый взгляд плёвый повод, но на практике
я часто встречаю фотографов , которые поначалу даже не грезили "фул фреймом", но с падением цен на такие камеры
всё таки полно кадровые зеркалки)
16-35 2,8 L
Плюсы:
1)Высокое качество изображения
2)Быстрый автофокус (кольцевой USM)
3)Всепогодная прочная конструкция.
4)Подходит на полный кадр
Минусы:
1)Высокая цена
2)отсутствие оптического стабилизатора
(для меня лично немаловажный момент)
Как вариант есть ещё 17-40 F4 L
(мы его тут не обсуждали)
Но у него постоянная светосила 4 (на ступень меньше )
по цене 25-30 тыс.На мой взгляд это компромисс между
кропнутыми линзами и топовым L-шириком
Ещё раз повторюсь, выбор не за нами, а за тем кто платит,
и что ему больше хочется.
________________________________
Если я тут кого обидел или я не прав в технических вопросах
давайте претензии в личку-там и поспорим.
Давайте не будем засорять тему выяснение личных отношений!!!
_________________________________
Удачной покупки! Пусть она принесёт удовлетворение!!!
____________________
Мы не ищем лёгких путей!
|
|
Автор снимков: вут [4]
|
Написано: 23 апреля 2012 года в 00:23
|
Я если 100 человек в портрете?
Отойти подальше,
фикс,на многое способен,только ФФ
согласен с бродягой.
всё что меньше 85 даёт ,,искожение,,
____________________ Женщине одинаково трудно как недоговорить, так и недомолчать
[ Исправлено: 2012-04-23 00:39:23 ] |
|
Автор снимков: вут [4]
|
Написано: 23 апреля 2012 года в 00:37
|
еще офегенный портретник sonnar 180/2.8 от pentacona но он больше для творчества чем для работы.
ну а если 100 человек и отойти невозможно то тут и штатник прокатит.
____________________ Женщине одинаково трудно как недоговорить, так и недомолчать
[ Исправлено: 2012-04-23 00:41:38 ] |
|
Автор снимков: вут [4]
|
Написано: 23 апреля 2012 года в 14:10
|
ну купите себе 50 и фоткайте с бочками ,если вы так уверены в своих знаниях тогда делайте так как считаете правельным
____________________ Женщине одинаково трудно как недоговорить, так и недомолчать |
|
Автор снимков: вут [4]
|
Написано: 23 апреля 2012 года в 23:26
|
,,именно 50 мм принято считать — такое фокусное расстояние соответствует углу зрения человеческого глаза,,(хотя стёкла это не человеческий глаз)
причем здесь отстой, каждое фокусное растояние для своего,
у меня есть объектив 17-40мм 1:4L и он вовсе не отстой,им клёво удленять женщинам ноги и это им нравится
____________________ Женщине одинаково трудно как недоговорить, так и недомолчать |
|
Автор снимков: шартрез [10]
exp: 9617
Фото: 96
Откуда: Пермский край
|
Написано: 24 апреля 2012 года в 08:56
|
Автор темы где то потерялся. Добавлю свой совет по теме - 17-55 или 15-85 и EF17-40 родные, хотя лучший вариант фиксы (не фишай). Единственное при съемке на широком угле учитывать перспективу и расстояние до объекта.
|
|
Автор снимков: vest [11]
|
Написано: 24 апреля 2012 года в 21:55
|
To: sermini
Поздравляю! Удачных снимков!!!
____________________
Мы не ищем лёгких путей! |
|
Автор снимков: Олег К [10]
exp: 10546
Откуда: г. Тула
|
Написано: 24 апреля 2012 года в 23:43
|
To: Бродяга
У меня складывается ощущение, исходя из ваших постов, что вы далеки от фотографии... Оооочень далеки!
**********************
|
|
Автор снимков: sermini [11]
|
Написано: 25 апреля 2012 года в 00:35
|
To: vest
спасибо
____________________
Все не так просто, все еще проще. |
|
Автор снимков: sermini [11]
|
Написано: 25 апреля 2012 года в 00:42
|
To: Бродяга
спасибо. Ну а в студийных условиях, когда до объекта съемки 2 метра и больше - фиксы конечно:
35- ростовой портрет, 50- от пояса, 85-100 лицо, 135-200 ресницы
____________________
Все не так просто, все еще проще. |
|
Автор снимков: Олег К [10]
exp: 10546
Откуда: г. Тула
|
Написано: 25 апреля 2012 года в 08:51
|
To: Бродяга
Я, к вашему разочарованию, не теоретик, как раз таки, а самый что ни на есть практик. А вы как раз таки как я понимаю и не теоретик и не практик. Так верхушек нахватались.
Вот вы советуете 50 f/1.2 - допустим послушал топискайтер вашего совета, купил себе его. И что он будет с ним дальше делать?
Обижаться на меня не надо, ветка в форуме общая, пишут все.
Но просто не надо "гнать пургу", когда хотите что то написать дельного. Ну если прсто разговор поддержать, то тогда не вопрос.
**********************
[ Исправлено: 2012-04-25 08:53:32 ] |
|
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>
|
|
|