|
|
Объективы на м42 (3 стр.) (тема закрыта)
|
Автор снимков: paf [0]
exp: 1
Откуда: Москва
|
Написано: 11 февраля 2009 года в 18:35
|
добрый день. Волна-9 не плох, интересное боке, пробовал в портрете, достаточно резок, жаль не долго поюзал, товарищ уезжал домой на дальний восток. В целом мне он понравился.
|
|
Автор снимков: aleksej75 [9]
exp: 6143
|
Написано: 2 апреля 2009 года в 12:00
|
To: ulan
Гелиус 40 ,лучший портретный бьектив всех времен и народов ... как альтернативу можно использовать Юпитер 9
с уважением!
|
|
Автор снимков: Борис Дворный [3]
exp: 293
Фото: 2
Откуда: Запорожье, Украина
|
Написано: 2 апреля 2009 года в 18:03
|
SMC Takumar 1.4/50 mm - отличный,
Pentacon Auto 2.8/29 mm - среднее качество и по разрешению
и по светорассеиванью,
Мир-10 так, неплохой советский...
Борис Дворный |
|
Автор снимков: Ежик [11]
exp: 14786
Фото: 8
Откуда: Таганрог
|
Написано: 17 мая 2009 года в 21:02
|
Подскажите пожадуйста..Вот пользуюсь Юпитером - 37А и Гелиосом - 44М4 но не совсем удобно....есть какие нибудь хорошие широкоугольные советские объективы?
С уважением Марченко Егор
|
|
Автор снимков: VicM [13]
|
Написано: 1 июня 2009 года в 22:54
|
Ежик, из советских можно смотреть на: Зенитар-К 20/2,8 - очень хорош, но чрезвычайно редок, Мир-20 20/3,5, Мир-47 20/2,8, и Зенитар фишай 16 мм.
Мир-47 чуть посветлее, чем Мир-20, чуть более резок к краям, но в целом, похож по результатам на Мир-20. У обоих приличная цветопередача. Да, еще Мир-20 сильнее ловит "зайцев", чем 47-й, при передне-боковой засветке.
Фишай - резкий и контрастный, красиво гнет пространство, но это хорошо там, где оно хорошо. Там, где нужен исправленный ширик - Мир-47.
Из умеренных несоветских шириков очень неплохи SMC Такумары 24/3,5 и 28/3,5, но с учетом кропа они, практически, становятся нормальными штатниками. Впрочем, красоту их рисунка это не портит...
|
|
Автор снимков: Дмитрий Елисеев [13]
exp: 29354
Фото: 184
Откуда: Новосибирск, Академгородок.
|
Написано: 6 июня 2009 года в 07:11
|
SMC Takumar 1.4/50 mm Всем хорош, но желтеет со временем из-за состава стекла....
_______________________
Фотографирую всегда!
|
|
Автор снимков: bastetlana [7]
|
Написано: 26 июня 2009 года в 12:20
|
Добрый день!
Из всех которые я пробовала мне понравились:
Юпитер-9
Юпитер-37А
Индустар-61
Arsat 80-200
Мир-47(ширик) очень красиво передает цвета
Мир-1В, но зайцев ловит
Тут за индустар-61 спрашивали. Мне он очень нравится.
Он и как портретник и как просто объектив с небольшим углом, для МАКРО очень хорош с макрокольцами использую.
Никакой ЛИНЗЫ НА ПЕРЕХОДНИКЕ у меня нет, фокусируется и на бесконечность отлично, правда у меня кропнутая матрица Canon 450D
Гелиос-40 НЕ РЕАЛЬНО ЗАВЫШЕННАЯ ЦЕНА! Смысла не вижу.
Если кому нужно, могу дать ссылку, где брала адаптер-переходник с одуванчиком. А объективы можно найти на "молотке"
Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист |
|
Автор снимков: Amplifier_R [8]
|
Написано: 29 июня 2009 года в 09:30
|
И-61 интересный и резкий. Офигенное стекло в версии полосатое Л/Д с многолепестковой диафрагмой, но это не 42 резьба.
И-61 Л/З - своеобразное боке, зависящее от дырки. похоже даже на некоторые хассели, судя по форме боке
Практикар пентакон 1,8/50 - уделает любой гелиос 44
Практикар (Берофлекс) 35-70/3,5-4,5 - хороший, добротный автозум.
Гелиос-40. лучший портретник всех времен и народов. только наводиться трудно и контраст низковат на открытой дырке. и не по 10 000-16 000, как иногда на молотке проскакивает
To: bastetlana
после пары кадров на 1,5 с Гелиосом-40, Ваш Ю-9 переместится далеко в кладовку.
|
|
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>
|
|
|