|
|
Когда нужна f1,2 - 1,4? (1 стр.) (тема закрыта)
|
Автор снимков: шартрез [10]
exp: 9617
Фото: 96
Откуда: Пермский край
|
Написано: 11 сентября 2011 года в 13:45
|
To: VasiliKorchebny
Я задавал вопрос по практике съемки на открытой дырке (1,4/85мм Карл Цейс) и ни кто мне не ответил. Разобрался в своем вопросе сам. А по вашему вопросу - открытую диафрагму (хотя прикрываю до 1,8 - 2,8, чтобы убрать ХА) я чаще использую при съемке ростового портрета.
To: BoJIodya
Я уверен, что снимая на мануальный объектив (с подтверждением фокуса) с рук по движущийся объект, тояно сфокусироваться на открытой (1,2 - 1,4) диафрагме невозможно, на автофокусной оптике - не проверял.
|
|
Автор снимков: шартрез [10]
exp: 9617
Фото: 96
Откуда: Пермский край
|
Написано: 12 сентября 2011 года в 19:35
|
To: Fireflyrock
Ну портреты не всегда на открытой. Объектив у вас похоже автофокусный, и снимков (портретов и др. кроме макро) крупным планом снятых с расстояния 1 - 1,5 метра на фр85мм я не увидел (exif не везде). А о ваших снимках на открытой дырке у меня хорошие впечатления.
|
|
Автор снимков: VasiliKorchebny [15]
|
Написано: 27 сентября 2011 года в 12:20
|
To: vest
не кому, а когда, вот в чем вопрос темы
_______________________________________________
Все у нас прекрасно! |
|
Автор снимков: stalker0007 [18]
exp: 93760
Фото: 233Администратор
Откуда: Кавказ...на данном этапе..
|
Написано: 11 октября 2011 года в 21:59
|
у меня 1.2 обьектив есть..
достаточно дорогая стекляха с потрясающими результатами.
Снимаю в основном для себя.На сайт к сожалению не ставлю..потому, что при нехватке свободного времени сюжеты получаются в основном личного плана.Но дело не в этом, интересны возможности оптики например кристалл соли на орешках в вазочке можно визуально обособить примерно так
этот кадр нельзя рассматриватрь как тест оптики он снят с рук при плохом освещении но всё же потенциальные возможности оптики он вполне раскрывает.
А в прочем кому что нравится..тот то и покупает.)
Мне вот нынче хочется Лейку...и я её куплю,..хотя как человек здравый понимаю, что это скорее вопрос фоторелигии чем необходимости.)Отказать не имею права..иначе буду думать и думать об этом пока не высохнут глаза жадно читающие форум о советах за и против покупки..)
iso100foto.wix.com/stalker-cinem...
[ Исправлено: 2011-10-11 22:12:21 ] |
|
Автор снимков: vest [11]
|
Написано: 12 октября 2011 года в 18:47
|
Всё таки хоть убей-не пойму смысл вопроса!
Неясно зачем нужна диафрагма и что от неё зависит?
Что будет ,если снимать на максимально открытой диафрагме???
Или есть такая оптика, а что ей делать не ясно? Творческие идеи нужны???
Можно просто посмотреть снимки, сделанные при данном значении диафрагмы в сети....хоть вот к примеру:
ru.pixel-peeper.com/lenses/?lens=729&perpage=12&fo...
____________________
Мы не ищем лёгких путей! |
|
Автор снимков: denom [9]
|
Написано: 13 октября 2011 года в 01:00
|
"Берем качественный светлый объектив, закрываем на пару ступеней диафрагму и получаем качественное изображение, ожидаемое от объектива с фиксированной диафрагмой."
Я очень подозреваю, что объективы с фиксированной диафрагмой не используются в фотографии,вернее используются, но в качестве игрушек.
____________________
iso100.ru/photo/?action=portfolio&id=630...
поставьте оценочку
[ Исправлено: 2011-10-13 01:03:25 ] |
|
Автор снимков: vest [11]
|
Написано: 13 октября 2011 года в 18:38
|
To: denom
По моему Латыкинский завод делает телевики с фиксированной дыркой ну и многочисленные вариации типа "линз беби".
Я не поклонник данной техники, но есть фанаты которые за них в драку кинутся
____________________
Мы не ищем лёгких путей! |
|
Автор снимков: KazakovIM [12]
exp: 24539
Откуда: Сургут
|
Написано: 14 октября 2011 года в 03:15
|
Когда света мало 1,4 часто меня выручают (в случае невозможности использовать вспышку), ведь иногда недостаточно просто ISO до предела увеличить, а выдержка часто требуется маленькая... А при моих 30мм ФР, ГРИП даже при 1,4 уже достаточно большая.
--------------------------------------
Помогите найти печенье Wagon Wheels и вафли Кукуруку!
[ Исправлено: 2011-10-14 03:17:04 ] |
|
Автор снимков: stalker0007 [18]
exp: 93760
Фото: 233Администратор
Откуда: Кавказ...на данном этапе..
|
Написано: 19 октября 2011 года в 08:24
|
При сьемке в студии диафрагма зажимается как правило почти до девятки поэтому светосильные линзы неприменимы в студии использующей импульсный свет.(конечно за редкими художественными исключениями)
iso100foto.wix.com/stalker-cinem... |
|
Автор снимков: sermini [11]
|
Написано: 23 октября 2011 года в 22:23
|
stalker0007 [16]
iso100.ru/photo_show/274951.htm... снято, правда не в студии, но с применением вспышек с нерегулируемой силой импульса и зажимать диафрагму не всегда надо. Вспышки, например, можно отодвинуть от объекта съемки.
____________________
Все не так просто, все еще проще. |
|
Автор снимков: sermini [11]
|
Написано: 16 мая 2012 года в 10:52
|
To: NetFox
Я тоже и с этим согласен. Ведь вся проблема этого вопроса в расстоянии глубины резкости. Согласно нашему, выбранному, сюжету на разных объективах мы её пытаемся изменить при помощи значений диафрагмы. Но автор темы, видимо, стоял (или стоит еще) перед дилеммой выбора объектива - стоит ли переплачивать за диафрагму такую, хотя (мое мнение) это значение, скорее говорит о качестве объектива и можно совсем не пользоваться полностью открытой дыркой. Например у меня sigma 70 -200 2,8 и качество начинается с 3.2 это недостаток, но я с ним мирюсь и объектив не подводит. Возможно, потому что я не снимаю сюжеты которые требуют 1.2?
____________________
Все не так просто, все еще проще.
|
|
Автор снимков: NetFox [5]
|
Написано: 16 мая 2012 года в 14:52
|
To: makegood
Мне нравится мой ширик - 17-40/4, максимально открытая диафрагма 4, но иногда хочется посветлее...
____________________
Я не фотограф, я только учусь.... |
|
Автор снимков: Дедуля [30]
|
Написано: 17 мая 2012 года в 13:33
|
Я бы сказал так: Линзы которые позволяют открыть диафрагму к пределу 1:1, поверхности их, изготавливаются более качественно. И то в жизни из одной партии объекивы, могут быть разного качества в проработки (срисовки) деталей.
А по этому на остальных любых диафрагмах он четче будет прорабатывать детали фотографируемого объекта.
Только в этом секрет, а в остальном дело мастера. А для считывания деталей в связке нужна хорошая матрица.
Конечно нищему фотографу это не дано. Красавицы всегда стоят дорого.
Истина всегда где то там. Приближаясь к ней, она снова уходит за горизонт. |
|
Автор снимков: stalker0007 [18]
exp: 93760
Фото: 233Администратор
Откуда: Кавказ...на данном этапе..
|
Написано: 17 мая 2012 года в 15:28
|
|
|
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>
|
|
|