Фотоновости: новинки, технологии, события


Ответов найдено: 63
по 10 / 20 / 30 / 40 / 50 / 150 / 500 ответов на страницу

Когда нужна f1,2 - 1,4? (1 стр.) (тема закрыта)

Информация
Автор снимков: VasiliKorchebny [15]
Информация о персоне

exp: 54031
Фото: 56

Откуда: Мозырь. РБ.
Написано: 11 сентября 2011 года в 02:11



_______________________________________________
Все у нас прекрасно!
Информация
Автор снимков: BoJIodya [9]
Информация о персоне

exp: 6765
Фото: 74

Откуда: Арзамас
Написано: 11 сентября 2011 года в 11:39

При фокусировке и при съемке в темноте

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

Информация
Автор снимков: шартрез [10]
Информация о персоне

exp: 9617
Фото: 96

Откуда: Пермский край
Написано: 11 сентября 2011 года в 13:45

To: VasiliKorchebny

Я задавал вопрос по практике съемки на открытой дырке (1,4/85мм Карл Цейс) и ни кто мне не ответил. Разобрался в своем вопросе сам. А по вашему вопросу - открытую диафрагму (хотя прикрываю до 1,8 - 2,8, чтобы убрать ХА) я чаще использую при съемке ростового портрета.

To: BoJIodya

Я уверен, что снимая на мануальный объектив (с подтверждением фокуса) с рук по движущийся объект, тояно сфокусироваться на открытой (1,2 - 1,4) диафрагме невозможно, на автофокусной оптике - не проверял.

Информация
Автор снимков: Fireflyrock [14]
Информация о персоне

exp: 43132
Фото: 106

Откуда: ничего личного
Написано: 12 сентября 2011 года в 18:36

Я почти всегда на открытой дырке снимаю. Если только света не слишком много =)
*щас в меня тапки полетят*))))

____________________________________________________
Стремясь к вершине, не перепутай Олимп с Везувием.

Информация
Автор снимков: шартрез [10]
Информация о персоне

exp: 9617
Фото: 96

Откуда: Пермский край
Написано: 12 сентября 2011 года в 19:35

To: Fireflyrock

Ну портреты не всегда на открытой. Объектив у вас похоже автофокусный, и снимков (портретов и др. кроме макро) крупным планом снятых с расстояния 1 - 1,5 метра на фр85мм я не увидел (exif не везде). А о ваших снимках на открытой дырке у меня хорошие впечатления.

Информация
Автор снимков: Fireflyrock [14]
Информация о персоне

exp: 43132
Фото: 106

Откуда: ничего личного
Написано: 12 сентября 2011 года в 21:34

To: шартрез

благодарю за хорошие впечатления))
у меня много портретов снято на зум 70-200, там 4.0 - предел...))

____________________________________________________
Стремясь к вершине, не перепутай Олимп с Везувием.

Информация
Автор снимков: Артем [14]
Информация о персоне

exp: 39337
Фото: 59
Написано: 15 сентября 2011 года в 06:34

Мне кажется на открытой у объектива не самые лучшие характеристики.И ГРИП очень маленький.Для достижения художественного эффекта можно и на открытой.А в темноте лучше iso повысить.

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 25 сентября 2011 года в 14:37

странный вопрос-кому нужна тот использует, а кому нет-прикрывает.
Нормальный фотограф ДО того как нажать на кнопку определяется с сюжетом, и решает, что должно быть резким, а что нет.
Исходя из этого и устанавливает СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ число диафрагмы, благо есть кнопочка-репетитора диафрагмы в помощь!
Что тут можно обсуждать?

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: VasiliKorchebny [15]
Информация о персоне

exp: 54031
Фото: 56

Откуда: Мозырь. РБ.
Написано: 27 сентября 2011 года в 12:20

To: vest

не кому, а когда, вот в чем вопрос темы

_______________________________________________
Все у нас прекрасно!

Информация
Автор снимков: sermini [11]
Информация о персоне

exp: 15351
Фото: 157

Откуда: Брянск
Написано: 11 октября 2011 года в 21:35

у меня, правда, такого объектива нет, но думаю, если по сюжету кончики ресниц в фокусе, а глаз нет, можно было бы открыть диафрагму до этих значений.

____________________
Все не так просто, все еще проще.

Информация
Автор снимков: stalker0007 [18]
Информация о персоне

exp: 93760
Фото: 233
Администратор

Откуда: Кавказ...на данном этапе..
Написано: 11 октября 2011 года в 21:59

у меня 1.2 обьектив есть..
достаточно дорогая стекляха с потрясающими результатами.
Снимаю в основном для себя.На сайт к сожалению не ставлю..потому, что при нехватке свободного времени сюжеты получаются в основном личного плана.Но дело не в этом, интересны возможности оптики например кристалл соли на орешках в вазочке можно визуально обособить примерно так


этот кадр нельзя рассматриватрь как тест оптики он снят с рук при плохом освещении но всё же потенциальные возможности оптики он вполне раскрывает.
А в прочем кому что нравится..тот то и покупает.)
Мне вот нынче хочется Лейку...и я её куплю,..хотя как человек здравый понимаю, что это скорее вопрос фоторелигии чем необходимости.)Отказать не имею права..иначе буду думать и думать об этом пока не высохнут глаза жадно читающие форум о советах за и против покупки..)

iso100foto.wix.com/stalker-cinem...

[ Исправлено: 2011-10-11 22:12:21 ]
Информация
Автор снимков: makegood [22]
Информация о персоне

exp: 208718
Фото: 48

Откуда: Россия
Написано: 11 октября 2011 года в 22:19

To: Fireflyrock

Я бы сказал так:"Кому нужна 1.2?"
Хорошего фотографа дырка не портит.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

Информация
Автор снимков: More_somnenij [16]
Информация о персоне

exp: 70538
Фото: 426

Откуда: Нарва, Эстония
Написано: 11 октября 2011 года в 23:13

У меня 50 1.4. Хорошо снимать в помещении отдельного человека - ИСО поднимать сильно не надо, вспышка не нужна,выдержка не зашкаливает до смазов, остальные люди будут в нерезкости. А вообще ГРИП зависит еще и от расстояния до объекта, так что можно ногами выходить разные интересные сюжеты.

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 12 октября 2011 года в 18:47

Всё таки хоть убей-не пойму смысл вопроса!
Неясно зачем нужна диафрагма и что от неё зависит?
Что будет ,если снимать на максимально открытой диафрагме???
Или есть такая оптика, а что ей делать не ясно? Творческие идеи нужны???
Можно просто посмотреть снимки, сделанные при данном значении диафрагмы в сети....хоть вот к примеру:
ru.pixel-peeper.com/lenses/?lens=729&perpage=12&fo...

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: makegood [22]
Информация о персоне

exp: 208718
Фото: 48

Откуда: Россия
Написано: 12 октября 2011 года в 23:32

To: vest

И я того же мнения.
Мало иметь светлый объектив, нужно иметь качественный светлый объектив. Иначе открытая диафрагма будет только рекламным ходом.
Рекомендации:
Берем качественный светлый объектив, закрываем на пару ступеней диафрагму и получаем качественное изображение, ожидаемое от объектива с фиксированной диафрагмой.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

Информация
Автор снимков: denom [9]
Информация о персоне

exp: 8878
Фото: 28

Откуда: Смоленск
Написано: 13 октября 2011 года в 01:00

"Берем качественный светлый объектив, закрываем на пару ступеней диафрагму и получаем качественное изображение, ожидаемое от объектива с фиксированной диафрагмой."

Я очень подозреваю, что объективы с фиксированной диафрагмой не используются в фотографии,вернее используются, но в качестве игрушек.

____________________
iso100.ru/photo/?action=portfolio&id=630...
поставьте оценочку

[ Исправлено: 2011-10-13 01:03:25 ]
Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 13 октября 2011 года в 18:38

To: denom

По моему Латыкинский завод делает телевики с фиксированной дыркой ну и многочисленные вариации типа "линз беби".
Я не поклонник данной техники, но есть фанаты которые за них в драку кинутся


____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: KazakovIM [12]
Информация о персоне

exp: 24539

Откуда: Сургут
Написано: 14 октября 2011 года в 03:15

Когда света мало 1,4 часто меня выручают (в случае невозможности использовать вспышку), ведь иногда недостаточно просто ISO до предела увеличить, а выдержка часто требуется маленькая... А при моих 30мм ФР, ГРИП даже при 1,4 уже достаточно большая.

--------------------------------------
Помогите найти печенье Wagon Wheels и вафли Кукуруку!

[ Исправлено: 2011-10-14 03:17:04 ]
Информация
Автор снимков: Ekert [29]
Информация о персоне

exp: 748137
Фото: 2286

Откуда: Рига
Написано: 16 октября 2011 года в 21:36

To: Fireflyrock

Полетели

Информация
Автор снимков: Ekert [29]
Информация о персоне

exp: 748137
Фото: 2286

Откуда: Рига
Написано: 16 октября 2011 года в 21:38

To: makegood

О-ха-ха-ха!

Информация
Автор снимков: Fireflyrock [14]
Информация о персоне

exp: 43132
Фото: 106

Откуда: ничего личного
Написано: 17 октября 2011 года в 10:56

To: Ekert

уворачиваюсь

____________________________________________________
Стремясь к вершине, не перепутай Олимп с Везувием.

Информация
Автор снимков: makegood [22]
Информация о персоне

exp: 208718
Фото: 48

Откуда: Россия
Написано: 19 октября 2011 года в 03:45

To: subarew

Правда Ваша!
Каждый объектив снимает по своему. Это тоже правда.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

Информация
Автор снимков: stalker0007 [18]
Информация о персоне

exp: 93760
Фото: 233
Администратор

Откуда: Кавказ...на данном этапе..
Написано: 19 октября 2011 года в 08:24

При сьемке в студии диафрагма зажимается как правило почти до девятки поэтому светосильные линзы неприменимы в студии использующей импульсный свет.(конечно за редкими художественными исключениями)

iso100foto.wix.com/stalker-cinem...

Информация
Автор снимков: sermini [11]
Информация о персоне

exp: 15351
Фото: 157

Откуда: Брянск
Написано: 23 октября 2011 года в 22:23

stalker0007 [16]
iso100.ru/photo_show/274951.htm... снято, правда не в студии, но с применением вспышек с нерегулируемой силой импульса и зажимать диафрагму не всегда надо. Вспышки, например, можно отодвинуть от объекта съемки.

____________________
Все не так просто, все еще проще.

Информация
Автор снимков: NetFox [5]
Информация о персоне

exp: 845
Фото: 24

Откуда: Саратов
Написано: 15 мая 2012 года в 09:42

Не знаю как 1,2, но чуть прижав диафрагму можно получить отличную резкость с размытием заднего плана. Видел фото на 50/1,2 с диафрагмой 3,5 - отличная резкость и красиво размытый задний план. Такой резкости на диафрагме 3,5 на более темных объективах не получишь.... Так что, как сказали выше, каждый объектив рисует по своему... А использование открытой диафрагмы это дело вкуса и задумки фотографа...

____________________
Я не фотограф, я только учусь....

Информация
Автор снимков: sermini [11]
Информация о персоне

exp: 15351
Фото: 157

Откуда: Брянск
Написано: 16 мая 2012 года в 10:52

To: NetFox

Я тоже и с этим согласен. Ведь вся проблема этого вопроса в расстоянии глубины резкости. Согласно нашему, выбранному, сюжету на разных объективах мы её пытаемся изменить при помощи значений диафрагмы. Но автор темы, видимо, стоял (или стоит еще) перед дилеммой выбора объектива - стоит ли переплачивать за диафрагму такую, хотя (мое мнение) это значение, скорее говорит о качестве объектива и можно совсем не пользоваться полностью открытой дыркой. Например у меня sigma 70 -200 2,8 и качество начинается с 3.2 это недостаток, но я с ним мирюсь и объектив не подводит. Возможно, потому что я не снимаю сюжеты которые требуют 1.2?

____________________
Все не так просто, все еще проще.

Информация
Автор снимков: makegood [22]
Информация о персоне

exp: 208718
Фото: 48

Откуда: Россия
Написано: 16 мая 2012 года в 12:47

To: sermini

Дело не в значении диафрагмы, а в качествах объектива.
Например 50/1,8 тоже имеет большое отверстие и коечто может.
Но существует такая эмоциональная оценка:"Когда я попробовал 85/1,2 , то все снимки сделанные 85/1,8 стали символом потерянного времени."
Поэтому, если объектив имеет максимальное отверстие 4 и одновременно качественно рисует то почему-бы и нет.


________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

Информация
Автор снимков: NetFox [5]
Информация о персоне

exp: 845
Фото: 24

Откуда: Саратов
Написано: 16 мая 2012 года в 14:52

To: makegood

Мне нравится мой ширик - 17-40/4, максимально открытая диафрагма 4, но иногда хочется посветлее...

____________________
Я не фотограф, я только учусь....

Информация
Автор снимков: makegood [22]
Информация о персоне

exp: 208718
Фото: 48

Откуда: Россия
Написано: 16 мая 2012 года в 15:04

To: NetFox

Если мы не можем найти идеальный объектив, то будем использовать их выдающиеся свойства для конкретных целей.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

Информация
Автор снимков: Дедуля [30]
Информация о персоне

exp: 792780
Фото: 1170

Откуда: Черногорск
Написано: 17 мая 2012 года в 13:33

Я бы сказал так: Линзы которые позволяют открыть диафрагму к пределу 1:1, поверхности их, изготавливаются более качественно. И то в жизни из одной партии объекивы, могут быть разного качества в проработки (срисовки) деталей.
А по этому на остальных любых диафрагмах он четче будет прорабатывать детали фотографируемого объекта.
Только в этом секрет, а в остальном дело мастера. А для считывания деталей в связке нужна хорошая матрица.
Конечно нищему фотографу это не дано. Красавицы всегда стоят дорого.

Истина всегда где то там. Приближаясь к ней, она снова уходит за горизонт.

Информация
Автор снимков: stalker0007 [18]
Информация о персоне

exp: 93760
Фото: 233
Администратор

Откуда: Кавказ...на данном этапе..
Написано: 17 мая 2012 года в 15:28

To: Дедуля

Ваша фраза Красавицы всегда стоят дорого.
самая важная из этого поста я так считаю..)

iso100foto.wix.com/stalker-cinem...

[ Исправлено: 2012-05-17 15:29:25 ]
← налево   направо
1 2 3

Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов. При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>