Товарищи, господа !
Помогите принять решение.
Вопрос вот в чем. Банально что выбрать: Nikon D300s, Canon 7D или ждать Nikon D400???
7D, во многом похожа на D300s, вот только МП по боле будет, аж 18 против 12, цена тоже практически равная, даже 7 дешевле.
По слухам узнаю, что будет и D400 у Никона, но когда?
Проведя сравнительный анализ по сайтам и линейкам, Никон отстает на 2 модели .
Почитав характеристики Canon 7D, можно сказать, что Никону срочно пора заполнять пробелы.
Вот такие умозаключения.
ЗЫ.Сейчас Canon 450D, думала сменить на Nikon, так как цветной шум достает изрядно.
везет вам, у нас в городе ни хрена походу нету.
поэтому только никон и кэнон.. к ним есть почти всё.
_______________________________
>>Имею Мнение - Хрен Оспоришь<<
Автор снимков: Think_Again [1]
exp: 11
Написано: 15 января 2010 года в 20:10
я ваще сегодня охренел,захожу в магазин Сони а там на витринах никон и кэнон)) спросил почему в магазине сони продоется никон и кенон здесь же все сони,а он таки не ответил...)
To: VLADIM Nikon еще у меня не было, потому и не в курсе, как обстоят дела с парком их оптики, по Canon в курсе, но из-за цен, пользовалась альтернативными вариантами + советской оптикой, очень даже не плохой
С системой определиться никак не могу. Canon вроде уже и привыкла к нему, да цветной шум достал (красная манка) .
Фотки с 300 очень нравились и цвета и картинка, вот и решила стать перебежчиком, а тут слух про D400, а в догонку Canon 7D запустил
Вот и мечусь.
To: Suzi1708 Мне почему-то кажется, что должны они 400 выпустить раньше, должен же быть ответ 7D.
To: Think_Again Да sony я что-то и не рассматривала, у нас чтобы что-то к ней найти, да пожалуй проще в космос слетать
Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист
Автор снимков: Think_Again [1]
exp: 11
Написано: 16 января 2010 года в 01:09
ну если сони не для тебя,то мой тебе совет не бери кенон,бери никон,это я тебе говорю поверь.а как ты говоришь про пиксели,они не важны,12 мегапикселей это более чем достаточно,по этому не гонись за дорогими моделями или за пикселями.Присматривайся к D300 И D90! нО еслиб я выбрал,я бы выбрял D90...
To: Suzi1708 D3 есть, но ценовая категория слегка другая , да и класс аппарата. У Кенона тоже есть "морковки" и D-шки уровнем как D3.
Вопрос чем они ответят на 7-ку? Я предполагаю, что это как раз 400D будет.
To: Think_Again Почему D90? Может я что-то упустила?
Вы советуете Никоны, расскажите почему Никон? У меня их ни разу не было, так что хочу узнать их "фишку".
300 была мечтой, денег не хватало, теперь есть возможность (поднакопить)и..., а решить уже оказалось сложнее, так как 300s уже есть, там кое-что доработали, добавили и стала она меня манить....а тут, моей влюбчивой натуре еще и 400 в слухах показали http://inikon.ru/cameras/65-anons-fotoapparat-nikon-d400.html ВЛЮБИЛАСЬ! а ждать так долго до 2011 я наверное не смогу
И еще, ведь МП дают разрешение картинки, разве они роли не играют?
Я конечно понимаю, что если их воткнуть на ту же матрицу в большем количестве, то это прибавит шумов, но ведь и детализацию тоже прибавит? Или я чего-то не понимаю?
Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист
[ Исправлено: 2010-01-16 01:33:18 ]
Автор снимков: Think_Again [1]
exp: 11
Написано: 16 января 2010 года в 01:34
Пчему никон я скажу.. Никон,потому что у него цветопередача хорошая,с никоном можно работать в полной темноте а кенон это только для хороших освещений. У никона оттличное шумоподавление,темболее Д90 практически не допускает шумы,и у никона опять же хорошая стабилизация изобр.. Никон использует матрицы Sony, а кенон насколько я знаю производит матрицы для себя сам,а это не может сравнится с матрицей производства Sony!! А на последок,я сам поклонник Sony но всегда признавал что, все таки Nikon это Nikon!
To: Think_Again Вот с тем, что Canon в темноте слаб - это да!
Шумоподавление у Canon в программе на диске . Отщелкала, фотки загрузила, пакетно шумы убрала, а потом можно и наслаждаться .
У 90 читала проблема, что в темное время какие-то черные полосы, вот только не помню, это только видео касалось или и фото тоже, про видео точно читала.
А у Никона стаб на фотике?
Да, Кенон свои матрицы клепает. Всё бы хорошо, но шумы даже на 400 ISO, можно в настройках убирать ужимая параметры, только цветопередача тогда теряется.
Еще плюс для Никон, к нему мои советские объективы подойдут ))
Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист
Автор снимков: Think_Again [1]
exp: 11
Написано: 16 января 2010 года в 01:56
Ну вот и хорошо..)просто не верь всему что читаешь на разных форумах о шуме в д90 или еще там что то..выбирай сама,но если ты возьмешь д90 ты никогда не пожелеешь,и я не разу не слыхал что кто то купил д90 и не остался доволен..
По поводу МП, у д90 12 мегапикселей,это более чем достаточно! зачем тебе 15 18 пикселей,они кроме шума некчему не приведут!
Автор снимков: Think_Again [1]
exp: 11
Написано: 16 января 2010 года в 02:27
15,18,24 мегапикселя можно взять лишь в том случае,если ты сможешь докупить к таким мегапикселяи и объективы Zeiss минимум за 2000 баксов.а если не сможешь такой обектив покупать после таких мегапикселей а будешь снимать с китовым объективом или с объективом по цене 300 баксов,то лучше не снимать потому что шумы не позволят!
С шумами ясно, а как же разрешение и детализация?
Ведь больше пикселей, больше детализация, вроде так?
Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист
Автор снимков: Think_Again [1]
exp: 11
Написано: 16 января 2010 года в 02:29
15,18,24 мегапикселя можно взять лишь в том случае,если ты сможешь докупить к таким мегапикселяи и объективы Zeiss минимум за 2000 баксов.а если не сможешь такой обектив покупать после таких мегапикселей а будешь снимать с китовым объективом или с объективом по цене 300 баксов,то лучше не снимать потому что шумы не позволят!
Некоторые наши советские объективы, с моим Canon чудеса творили, да и шумов было меньше чем обычно.
От стекла много зависит, даже не спорю.
Мне просто казалось, что чем больше МП, тем лучше прорисовка, но при маленькой матрице конечно будут шумы.
А на полноразмерных матрицах зависимость МП и шумов тоже есть?
Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист
Автор снимков: Think_Again [1]
exp: 11
Написано: 16 января 2010 года в 02:36
ну конечно если ты на полнокадровке будешь снимать дешевым или нормальным объективом конечно будет шумы,для полнокадровых надо только высококачественные объективы и с высокой светосилой чтобы наполнять светом эту гигантскую матрицу!
Теперь переживаю за свою психику, возьму 300s, а через месяц другой 400 и.....что со мной будет?
А есть тут владельцы 300S?
Я просто опять-таки на форумах читала, что 300 сложно фокусируется, даже точнее долго, у народа смазы на фотках, даже при высоких ИСО, так ли это или это индивидуумы такие (главное не встать в их число ))
Цитата: будет поддерживать до 12800 вроде. Скажите, а вы часто на Canon 450D ISO повышаете выше 800? Сильно ли надо гнаться за высокой светочувствительностью?
__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))
To: DrSergius Да, хочу сменить систему, так как шумы в Canon просто достали. За это время кроме советской оптики ничего из Canon не купила, так-как были раздумья после покупки 450, а правильно ли я систему выбрала .
Оптика наша по большей части с Никоновским байонетом, так что смена системы мне даже выгодна
50D вообще не хочу, так как впихнули больше пикселей на ту же матрицу - шумов прибавили, а толку?
To: BoJIodya На моём если ISO 800 - это уже проблема , а хочется взять фотик, для которого съемка на концерте к примеру, проблемой не будет.
Вроде в 300S только до 6400 ISO? При этом, как я понимаю 3200 и 6400 это уже фотки с плохим качеством.
Про проблему ISO 800 я знаю, у меня 400-й. А на концерте можно снимать и с меньшим ISO используя внешнюю вспышку- сам снимал на iso 200-400. А вообще Вы задумали большой прыжок: с любительской камеры на проффесиональную!
__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))
To: BoJIodya Не везде разрешают фоткать со вспышкой (музеи, некоторые концерты), да и не везде получится (океанариум или где есть стекла, а фото нужно).
ISO 800 хочется видеть рабочим, ты меня понимаешь .
Хотелось бы перейти на более серьёзную технику, чтобы получить больше возможностей, больше впечатлений и удовольствия .
To: VLADIM В 7 переживаю из-за 18 МП. Воткнули на ту же матрицу (кроп), шумов будет наверное как у 50D, если не хуже. Была бы полноформатка, да за такие деньги, даже думать не стала бы
To: VLADIM Вариантов много, вплоть до полноформатной камеры, но, на ту самую корову (полноформатную) и не хватает, поэтому решено взять козу(кроп), но с большим удоем (меньшими шумами).
А в чём непоследовательность?
В том, что у 50D на кропе жуткие шумы, а 7 тот же кроп и почитав форумы, многие опасаются, что история повторится. Я же не сказала, что хочу полноформатную, просто сказала, что 18 мп на кроп, вроде многовато и если бы был полный формат, тогда 18 мп были бы в тему.
Просто мужчины часто суть пропускают, цепляясь за какое-то одно слово .
Вопрос задала, но не тупо жду, когда решение само придет, а еще по ходу изучаю форумы, читаю мнения людей уже купивших, чего и здесь хочется увидеть.
Вот такие планы Nikon еще есть в сети. В первом квартале 2010 компания выпустит еще два объектива – AF-S Nikkor 14-28 мм f/3.5-4.5G ED и “телевик” AF-S Nikkor 120-450 мм f/4.5-5.6G ED VR II (вес 1,48 кг). На второй квартал запланирован анонс 15,7-Мп камеры Nikon D4 с возможностью съемки Full HD-видео (30 к/с), диапазоном чувствительности ISO 200-12800, модулем автофокуса MultiCAM 4500 (61 точка) и 13,8-Мп модели D400, которая также получит поддержку съемки Full HD (24 к/с), чувствительность ISO 200-6400, модуль AF MultiCAM 4500.
В третьем квартале 2010 ожидается выпуск множества новых объективов: AF-S Nikkor 300 мм f/4G VR, AF-S Nikkor 400 мм f/5.6G VR, AF-S Nikkor 70-240 мм f/3.5-4.5G VR, AF-S Nikkor 105 мм f/2G VR, AF-S Nikkor 24-85 мм f/4G VR, AF-S Nikkor 60-95 мм f/2G VR, AF-S Nikkor 17-60 мм f/2.8G VR. Также будет представлена компактная цифровая камера с 12,3-Мп сенсором формата DX, объективом 28-85 мм (в 35-мм экв.) f/3.5-5.6, системой стабилизации изображения, 2,9-дюймовым дисплеем.
И под конец 2010 года компания представит 30,2-Мп DSLR-камеру Nikon D4X с диапазоном выдержек от 1/8000 до 1 с, чувствительностью ISO 200-6400. Любители видеосъемки смогут наслаждаться роликами формата 1920 х 1080 пикселей при 30 к/с.
To: VLADIM А зачем хвататься?
А где вы видите, что я спрашиваю о полноформатных???
То, что я пожелала чтобы у 7D была полноформатная матрица, да еще и за такие деньги как сейчас, так это пожелание а не вопрос, мечтать как говориться....
Так что ваше суждение о моей непоследовательности не логично, а не только непоследовательно . Во как завернула, теперь можете ухватываться ))
ТО что Вы сказали, я и так знаю, только кто вам сказал, что воткнув на ту же матрицу больше пикселей и при этом они еще стали крупнее?! Они стали меньше, ну а дальше по написанному вами. Так что даже эксперты говорят о том, что повышение мп + тот же кроп = бОльшие шумы. Кстати на примере 50D многие в этом убедились, даже при том, что и ISO у нее достаточный диапазон.
Просто была надежда что в камере будет использован новый способ обработки, но пока я не в курсе как там обстоят дела.
А за Мадам благодарю, Сэр!
...........................мда, как всё запущено............................................
"..Can on в курсе, но из-за цен, пользовалась альтернативными вариантами +
советской оптикой, очень даже не плохой "
-вкладывая 2000$ в тушку снимать второсортным стеклом-баловство.
"цветной шум достал (красная манка) "-Странно, 450-й доволньо малошумная камера.
Если только на 1600...хотя какой размер печатаете??
а настроить хотябы шумодав в камере не проще??
Если встроенный не нравится-снимайте в RAW используйте профессиональный
софт-шумодав-дешевле раз в 20 будет!!! Кстати ЦВЕТНОЙ шум победить проще всего....
"Некоторые наши советские объективы, с моим Canon чудеса творили, да и шумов было меньше чем обычно. "
-извините-полнейший бред!!! Шумы совсем независят то линзы!!!Никому такого больше не говорите!!!
Кроме непоследовательности-на лицо синдром чужих мнений
О фототехнике не судят "почитав сайты" и "спросив на форумах"
Если нет возможности взять в руки и снять самому
(неужто проблемма зайти в магазин и сделать 20-30 снимков на свою флешку???)
посмотрите оригиналы фотографий в интернете.
Не, не нашопленных картинов 600*800. а ОРИГИНАЛОВ.
Если начальный вопрос ещё в силе, ответ-canon 7D-однозначно.
Это не замена 50D, а НОВЫЙ класс-профессиональная камера
с кроп-фактором 1,5.А по поводу 18 мегапикселей можно не беспокоиться-с шумами полный порядок,3200исо-рабочий!
Изображение обрабатывается 2-мя новыми процессорами digic-4
новые алгоритмы, а полезная площадь сенсора увеличена, несмотря на возросшее кол-во мегапикселей.
Есть желание-посмотрите на dpreview.com
вот галеррея несколько десятков фото-
www.dpreview.com/gallery/canoneos7d_samples... там несколько десятков снимков.
Указанны исо, выдержка, диафрагма и линза.
Смотрите-сравнивайте....
вот исо 3200
a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_samples/orig... а вот 6400
a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_samples/orig... Если результат для вас плох-то ТОЛЬКО полный кадр.
To: VLADIM Я не спрашивала про 7D ??? А вы название темы иногда читаете или просто адресом ошиблись?
НАЗВАНИЕ ТЕМЫ: Nikon D300s, Canon 7D или ждать Nikon D400???
А потом, где же ваша последовательность, если вы утверждаете, что я о ней (7D) не спрашивала, зачем же вы тут тогда про нее писали?
И Вы мне говорите о непоследовательности
Теперь к нашим "баранам". Я про процессоры читала, от того и был вопрос брать ли эту камеру. Была надежда, на чудо, но....подтверждение моим опасениям вот тут в отзыве:
...Недостатки: 1) Матрица шумит неимоверно. Впихнутые на несчастный кроп мегапикселы добавили разрешение но украли цвета. И прибавили шум. На 400 - вполне заметный, и ощутимо доставляющий неудобства на 800. Заявленный диапазон в 12800 - для маркетинга, на исо свыше 1600 идет цветная каша. Субъективно, камера по шумам - хуже чем 50D. 12 800 2) Брекетинг остался 3 кадра, не понятно - что помешало сделать те же пять? 3) Впихнули видео - непонятно зачем и для кого. 4) Слабая батарея. Заявлена на 800 снимков, но фактически в районе 650-ти.
Комментарий: Ощущения странные. Некий уродец, который урвал лучшее от хороших родителей и худшее - от плохих дядь. Такое количество мегапикселей на кропнутой матрице не сопоставимо с студийной съемкой. Уж не знаю - будут его использовать в работе репортеры, т.к. слишком неоднозначные ощущения остались от работы с этой камерой.
Для ознакомления с полным отзывом http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?modelid=4940027&hid=91148.
Вот мне не понятно, зачем заявлять о ISO 12800, если рабочий заканчивается на 1600.
Я упрямая, решила проверить на этом сайте http://pixel-peeper.com/cameras/?camera=1335&perpage=30&iso_min=3200&iso_max=12800&exp_min=none&exp_max=none&res=3&digicam=0 и скажу, что качество фото меня не обрадовало. Цвета размыты, местами просто каша и это после обработки в Digital Photo Professional, которая большую часть цветного "мусора" убрала.
Может есть владельцы кто доволен камерой, может тонкую настройку нужно сделать.
To: vest Снимаю только в RAW!
Моя 450 не 2000$ стоит , а на будущую буду конечно брать другую оптику, хотя зря вы так о наших объективах, некоторые могут поспорить с хорошими фирменными стеклами, к примеру Калейнар 5H.
Ошибаетесь, шумы зависят от линзы, проверено не только мной, вдаваться в тонкости не буду, тем более, что у вас свое мнение по этому поводу .
Синдромов мнений нет, просто хочется услышать тех, кто использует эти камеры и может сказать о их минусах и плюсах.
Вам Белгородцам не понять, тоску Новороссийцев, НУ НЕТ У НАС НОРМАЛЬНОГО МАГАЗИНА ФОТОТЕХНИКИ! Стала бы я фигней страдать тут, если бы был вариант взять в руки камеру. За ней буду ехать в другой город, вот только до этого хочется выяснить все за и против, ВРОДЕ ЛОГИЧНО.
Вот за ссылки благодарю! Посмотрела. Но я так понимаю эти фотки уже после обработки? По 2 фотке могу сказать, что примеры на 6400 с D300s менее шумные и менее "замыленные" ИМХО
И как разнятся у всех фотки с 7!
Вот и прими после этого решение.
Вопрос к Вам, вы владелец этой камеры?
2000$ -я по поводу предпологаемой Вами покупки.
По поводу Калейнар 5H...портреты часто снимаете?
"Слабые стороны - плохая контарстность, а контровый свет вообще не держит. Сильная - он настолько маленький и легкий"-
вот что о нём пишут другие.Впрочем утверждать не буду
Вообще чем отличаются новые стёкла-тем, что их проектировали для бОльших разрашений.Старые советские зачастую имеют
повышенный уровень аббераций-ухищрения с асферическими линзами
тогда были ни к чему.Возразите: рисунок "особенный"- это дело вкуса.С этим спорить бессмысленно
Фотки 7D-НЕ обработанные, как есть.
Вот ещё можете сравнить
www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/page27.as... Снимки сделанные в одинаковых условий при разных исо:
800,1600,3200,6400,12800-так же оригиналы
Кликните по превьюшеке-загружаете полный оригинал.
Сразу можно оценить детализацию изображения.
Удачи в сравнениях!
To: vest Начну с благодарности за хорошие ссылки!
Действительно есть что сравнить и посмотреть, хоть в виртуале .
Да, нравится и D300s и в этом тесте 7D показала себя очень достойно. Теперь стоит подумать.
D90 аппарат хороший, но хочется уже взять так взять .
На счет Калейнара можно поспорить, но смысла нет.
Рисунок у него шикарный, боке и контрастность мне очень нравится. Его купила, точнее гонялась за ним , после того, как увидела фотки с него, объемные, красочные и живые.
Еще мне очень понравился Юпитер37А. Может у меня такой удачный экземпляр, но восторга у меня от него море
Снимаю часто портреты, пейзажи и макро. К макро особо не равнодушна.
Такие источники информации как http://market.yandex.ru по меньшей мере несерьёзны.А то де могу пойти , и прям сейчас написать любой бред о любой камере
"
Я упрямая, решила проверить на этом сайте http://pixel-peeper.com"-то же не тот вариант.Посмотреть фотки -да.
Судить о них...Ну как можно судить по шопленным
(и не факт что не кривыми руками) фоткам??
Попробуй , пролети на пол-стопа с экспозицией в минус-
а потом вытяни(из жепега )
ещё не так ужаснёшься.
Там непорченных где-то 10% не больше.
Как отделить мух от котлет??А вот так:
Откидываем те, у которых в EXIF в графе программа
что нибудь вписанно.
Оставшиеся открываем в диджитал фото-про.
Жмём "ctrl+i" и смотрим свойства-там видно
какой объектив был, и предустановки, установленные в камере.
Нету там такого?-тогда нечего по ним судить
To: vest Я об этом всё время думаю, да только мне не попадался сайт с "сырыми" фотками (боятся видать сырые выкладывать ), где ФШ или другие проги точно не применяли. Может в дебрях там и есть, но каждую ведь не откроешь.
Вот и получается, что решение принимать очень сложно.
Еще нашла кустарный тест на шумы http://fotki.yandex.ru/users/awayfromit/album/83745/ исходя из него, вообще nikon d90 из кропнутых замечателен. Но ведь тут не учтен фактор как делали эти снимки, были ли соблюдены все условия при съемке, ведь на сколько я знаю и через видоискатель попадает свет.
To: Животное Вы правы на все 100%, что от фотографа зависит очень многое!
О 400ке, ну мечтать как известно не вредно , надеюсь, что может решат ответить на выпуск 7D, хотя
Да, в своё время выбрала Canon, больше стоял лицом к покупателю (программное обеспечение, более доступные объективы), матрицы себе сами делают, фотографы у нас практически все на Canon сидят, да и до этого был уже фотик этой марки.
Но пересев с обычного на зеркальный поняла, что цветной шум в их матрицах никуда не делся , хотя и аппараты хорошие.
Да он убирается в программе, но с потерей цветов и деталей, чего мне не хочется.
На объективах не столько экономила, просто закралось сомнение, что останусь на этом бренде, а покупать оптику, чтобы потом её продавать, смысла не нашла. Для тех нужд мне хватало моего парка, сейчас всё изменилось, нужно качество и автофокус, чего на советских увы нет.
Бюджетные объективы у Canon доступные по цене, но качество картинки с них... Тогда, как читая форумы вижу, что Nikon оптика среднего класса, дает очень хорошие результаты.
Если вы владелец Nikkor'ов может расскажите про оптику, что стоит взять?
Нужен один универсальный примерно от 16-70 в этих пределах +,-, портретник и макро.
Ну а как же выбрать, не перелопатив сотни снимков в РАЗНЫХ
местах??Почитав форумы??Там же каждый кулик СВОЁ болото хвалит!!!
Опять спрашиваешь где посмотреть-я же дал ссылку
www.dpreview.com/gallery/canoneos7d_samples... там 40 снимков БЕЗ ОБРАБОТКИ, некоторые конвертированны
с помощью адоб камера рав-(в названии добавлено "-acr".)
Остальные из камеры -как есть. Помоему этого немало.
Спрашиваешь, можно ли доверять dpreview.com?
А вот fotki.yandex.ru-видимо внушает доверие!!
Ну не смеши мои подковы!!!dpreview.com-проверенный рессурс,
который тестирует фототехнику не один год!
Причём не по одному из тестов их нельзя уличить в
мухлеже или склонности к какому либо бренду.
А самопальный тест с РЕАЛЬНЫМ результатом не имеет ничего общего!
To: VLADIM "Зачем в таком случае обновлять только что вышедшую на рынок модель? Незачем. " только что вышла..август 2007
Да нет .Всегда ЕСТЬ ЗАЧЕМ. Просто на этот раз просто нечем.
Оттого и ограничились добавкой видео и улучшением алгоритмов шумодава.Я не хочу принижать 300S,
но 7D-действительно НОВАЯ и более современная камера.
Впрочем настаивать не буду.Нравится никон-пусть никон.
ваши деньги-Ваш выбор!
Да нет, товарища с ником Животное(даже неловко как то)
Вот часть текста побольше
"Теперь о 300S: чем она уступает модели 7D, кроме меньшего разрешения? Ничем. "Скорострельность" сопоставимая, блок автофокуса совершеннее, и всё остальное на уровне... А меньшее разрешение матрицы можно рассматривать и как преимущество. В конце концов, 12мп - совсем не мало.Зачем в таком случае обновлять только что вышедшую на рынок модель? Незачем."
Меня удивило это"недавно" 2007 год...-хотя конечно всё относительно.
To: vest Тесты тоже делают на заказ, об этом уже не мало говорили в инете, но да не в этом суть.
Этот сайт dpreview.com я в прошлый раз при выборе 450 Кенона уже использовала , только вот результат отличается, мой шумит сильнее и значительно.
Вы говорите, что они не обработанные, а конвертация, да и обработка в DPP?
Мне интересно посмотреть "сырые" cr2 или nef файлы, сделанные на нейтральных настройках (без шумодавилок)? но уже поняла, что просить народ бесполезно, по крайней мере тут.
Nikon на 7 ответить есть чем, только с ответом затянули....
Я уже кидала ссылку, где-то на 2 странице наших дебатов, анонс (не официальный) D400 с фотками, это и будет ответ на 7D.
А про "недавно" - это он имел ввиду D300s, она вышла летом 2009г.
Её обновили и не плохо (не только видео!) и назвали бы они её 400, если бы МП впихнули поболе, но честно, скажем так - сделали рестайлинговой моделью .
To: Животное Благодарю за информацию по объективам.
Я забыла сразу написать, что зум хочу светосильный , можно не из родного, на первое время, но чтобы хороший был.
Может такой попробовать Tokina AT-X 165 PRO DX AF 16-50 mm f/2.8?
Вообще о Takina объективах, что скажите?
Ну да.Задать вопрос, самой ответить,
а затем сказать почему вы не правы...
Я перечитав эту тему, понял, что вопрос
выбора был решён заранее...
Но не думайте, что ВСЁ будет радужно...
Завершая никому не нужное словоблудие
прокомментирую фразу:
"блок автофокуса совершеннее"
Вот видео:
photofile.ru/users/vest_vest_vest/video/u147906667... photofile.ru/users/vest_vest_vest/video/u1479085c4... Внося небольшие изменения можно было хоть это сделать на уровне.Впрочем это я продираюсь к словам...
ОБРАЩАЮСЬ К ИНИЦИАТОРУ ТЕМЫ:
Ну... Если такая дилемма... Хреново тогда... Я бы на Вашем месте занялся сначала теорией фотографии, искусством композиции, изучением техник обработки и, самое главное, непрерывным и постоянным развитием внутри себя чувства прекрасного и способности воспринимать Гармонию
Но это всё шутки... А если серьезно, надо, конечно, дать себе переболеть болезнью привязанности к "железу"... Сам это проходил... Только потом приходит понимание, что "железо" - это необходимая, существенная, но далеко не самая главная часть Искусства фотографии... Самое главное в Искусстве фотографии - это субстанция, которая живет внутри фотографа и называется его Душой... Так что, Nikon, Canon, Sony и иже с ними - это лишь инструменты... Еще раз -
За ссылку примного благодарна!
Да, после такого теста, что-то желание купить Tokina, медленно испаряется .
Да, как ни странно Tamron её превзошел, даже не ожидала.
В руках держала Tokina и Tamron, Tokina создавала большее ощущение надежности, мягкий ход, качественный корпус...
С непостоянным качеством Тамрона знакома .
Никкор 17-55, пока только облизываюсь на него, сразу взять его не смогу, но потом конечно буду к нему стремиться . Почитала его характеристики, достойная вещь, да и не поспорить с вами, камера достойна такого объектива!
To: vest Какой интересный вы человек, КАК ЛИХО ДЕЛАЕТЕ ВЫВОДЫ ЗА ДРУГИХ ЛЮДЕЙ!
Я здесь ищу помощи и совета от нормальных фотолюбителей, не фанатов той или иной системы, и вовсе не развожу словоблудие.
ЕСЛИ Вы его разводите, то и делайте выводы за себя и для себя.
Теперь по фактам. Видео бесспорно у Кенон лучше. Кстати ссылка хорошая, я её уже смотрела. Но вот мне не понятно только одно, почему у всех так разнятся фотографии с 7 ?
Мне вчера прислали не RAW конечно, (можете съехидничать), обычный jpg, который не обрабатывал человек. Фото было 3200 iso, 1/60, f5, но шумов в нем было достаточно , что никак не вяжется с обзорами 7 в инете!
Вот по этой причине выводы и выбор сделать очень сложно.
Вы вроде и помогаете, хотя это больше походит на защиту марки Canon, но при этом стараетесь меня хоть чем-то "зацепить". Мне не понятно, а просто помочь без глумления никак? Или это натура такая?
To: pkatr Не волнуйтесь, я этим всем занимаюсь, так как: "все знать могут только дураки при этом мня себя мудрецами..." (пословица) К счастью я знаю не всё, а умею ещё меньше, так что мне есть к чему стремиться
Да, любовь к "железу" есть, но рождается именно от потребности создавать, радовать, замечать, творить и дарить.... НО при этом тратя меньше времени за компом, занимаясь фотографией, а не ФШ или подтиркой шумов.
ОТ этого и начинается моя история с выбором.
Я вовсе не фанат какой-то марки, просто хочу, как и художник, скульптор...выбрать тот инструмент, с которым мне будет удобно и комфортно что-то создавать.
Кенон или Никон, потому, что у нас есть аксессуары на данные бренды и из доступных моему бюджету фотоаппаратов, наиболее технически развиты.
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>