|
|
сжатие (1 стр.) (тема закрыта)
|
Автор снимков: stalker0007 [18]
exp: 93760
Фото: 233Администратор
Откуда: Кавказ...на данном этапе..
|
Написано: 3 июля 2011 года в 07:48
|
|
|
Автор снимков: 5.0 [8]
|
Написано: 3 июля 2011 года в 10:39
|
stalker0007 ,спасибо!Буду разбираться.
____________________
[ Исправлено: 2011-07-03 10:42:58 ] |
|
Автор снимков: G_Mark [16]
|
Написано: 3 июля 2011 года в 20:28
|
|
|
Автор снимков: SharK [1]
|
Написано: 7 августа 2011 года в 15:06
|
|
|
Автор снимков: dend [9]
|
Написано: 8 августа 2011 года в 17:27
|
To: stalker0007
обратите внимание .. не сохраняется ли у Вас цветовой профиль при сохранении в jpg
____________________
Лучше на 10 минут позже , чем на 40 лет раньше ... |
|
Автор снимков: G_Mark [16]
|
Написано: 11 августа 2011 года в 13:49
|
To: Dmitry_M Save for Web
Дима, при сохранении для WEBa происходит пересчёт цветов - смена палитры.
Со всеми вытекающими для понимающих последствиями.
Ну а удаление метаданных было важно во времена телефонных модемов
To: BaN Да, Fast Stone Viewer'ом ещё очень удобно карты смотреть, и панорамы неужатые.
Главное же, что он может использовать значительно лучший, чем вставлен в Шоп алгоритм сжатия: алгоритм Ланцоша
Гляньте текстик:
iso100.ru/blog_showfull/1454.htm...
[ Исправлено: 2011-08-11 13:50:34 ] |
|
Автор снимков: -Oblako- [6]
exp: 1530
Фото: 36
Откуда: Санкт-Петербург
|
Написано: 11 августа 2011 года в 15:29
|
To: BaN
А при чем здесь вообще метаданные?
====================
Дорогу осилит идущий
|
|
Автор снимков: -Oblako- [6]
exp: 1530
Фото: 36
Откуда: Санкт-Петербург
|
Написано: 11 августа 2011 года в 15:57
|
Только непонятно, кому это и зачем надо? Может объясните для "особо"?
====================
Дорогу осилит идущий
|
|
Автор снимков: BaN [2]
exp: 65
|
Написано: 11 августа 2011 года в 16:16
|
А тот же фотошоп ещё и свои пихает. (что то не нашел кнопки цитирования)
Сразу видно, что человек не занимается графикой вплотную.
Например при создание сайта, при верстке, почти каждый килобайт бывает вытаскиваешь из картинок, для уменьшения веса страницу (конечно не только из картинок). Согласись, что не в кайф сидеть ждать открытия сайта по полминуты. А если на сайте несколько десятков картинок? И каждая пусть даже по 10 кб весит? То тут даже 1 кб из каждой картинки вытащить - уже достаточно много.
Вопрос был "как сжать?" - ответ мой дан, т.к. при удаление метаданных тоже происходит уменьшение веса файла, а следовательно сжатия. Или я не прав?!
Идем дальше. Кому надо вставлять лишние метаданные?
Как уже говорил - например фотошопу. Некоторые CMS пихают.
А еще фотоаппараты оставляют кучу информации.
Я предложил самую удобную и маленькую программу для данной задачи, которая на мой взгляд справляется отлично. (ИМХО)
Конечно дело Ваше, можно и пользоваться огромным пакетом - фотошопом, что бы сжать одну фотографию. Который еще и плохо справляется со своей задачей.
Если вам нравится возить коробок спичек на МАЗе, то это Ваше дело.
____________________ Ученье - свет, а неученье - армия!
|
|
Автор снимков: Dmitry_M [10]
|
Написано: 11 августа 2011 года в 18:33
|
To: BaN
Что -то не туда мы с этими метаданными удалились... Вопрос был, насколько я его понял, как получить картинку приемлемых размеров и разрешения, весящую в пределах лимитов загрузки данного сайта. "Огромный пакет" фотошоп - такой-же инструмент фотографа, снимающего на цифру, как и сама камера. И RAW конвертеры, ,будь то адобовские Lightroom или Camera RAW, или третьих производителей - Bibble Pro, ScilyPix и иже с ними. И все они в той или иной степени немаленькие. А быть у фотографа должны.
Теперь жипеги... Да, если снимать сразу в жипег, похоронив всякую надежду получить возможность нормальной коррекции своих кадров, тогда любой редактор пойдет, ибо после алгоритмов, которыми камера этот самый жипег порождает, уже неважно, чем дальше кадр мучать. А RAW? IrfanView его вообще распознает?
Поэтому, перепробовав кучу всяких софтов, я остановился на связке Lightroom-Photoshop.Не задумываясь ни на секунду о МЕТАДАННЫХ, ну не вижу я необходимости о них задумываться И для сайтов делаю стандартные картинки с размером 1024 пиксела по длинной стороне. Да, софты тяжелы, и времени на обработку уходит иногда много. А куда торопится фотограф, желающий получить качественную фотографию?
Sapienti sat |
|
Автор снимков: BaN [2]
exp: 65
|
Написано: 11 августа 2011 года в 19:12
|
Dmitry_M, ну не все фотографы пользуются фотошопом. Я не ПРОфотограф, я дизайнер, и я фотошоп не перевариваю. Мне хватает КорелФотопаинт. Он намного удобнее и скоростнее (проверено) для обычных процедур. Я не буду оспаривать преимущества RAW, но не все камеры его поддерживают. А кто то фотошопом не пользуется, т.к. они вообще не работает в этой и смежной сфере.
Да, а самое главное, я сказал, что "так же", "в том числе" и все это сугубо ИМХО! И иногда всё же случается, что необходимо удалить метаданные и профиля.
>Да, если снимать сразу в жипег, похоронив всякую надежду получить возможность нормальной коррекции своих кадров
А эта фраза вообще убивает наповал от ПРОфотографа.
А снимать сразу попробовать нормально?
>А куда торопится фотограф, желающий получить качественную фотографию?
Ну иногда, когда ходишь по гостям или клиентам, не всегда удобно таскать с собой фотошрп. Иногда надо быстро и без мороки ужать фотку.
____________________ Ученье - свет, а неученье - армия!
[ Исправлено: 2011-08-11 19:13:20 ] |
|
Автор снимков: BaN [2]
exp: 65
|
Написано: 11 августа 2011 года в 20:02
|
>в общем de gustibus non est disputandum
Вот и я говорю о том же, я ж не собирался спорить, я лишь сказал о программах, которыми я пользуюсь и считаю, что они должна быть у каждого, кто работает с фото и графикой. Как быстрый инструмент. Для быстрой конвертации между форматами, сжатия, ресайза и даже кропа. А FS вообще у каждого пользователя вместо айсидиси.
А слона то и не заметили
>Я не буду оспаривать преимущества RAW, но не все камеры его поддерживают.
Так же как Вы тут говорите про HDR и прочее, так же и аналогию можно провести про отсутствие RAW'a
____________________ Ученье - свет, а неученье - армия!
|
|
Автор снимков: -Oblako- [6]
exp: 1530
Фото: 36
Откуда: Санкт-Петербург
|
Написано: 11 августа 2011 года в 20:26
|
А я пользуюсь фотошопом и считаю эту программу лучшей, для обработки.
====================
Дорогу осилит идущий
|
|
Автор снимков: -Oblako- [6]
exp: 1530
Фото: 36
Откуда: Санкт-Петербург
|
Написано: 11 августа 2011 года в 21:30
|
To: vlad-baku
Я заплатил. Почти 900 евро. Лицензионка. Чего и Вам желаю.
P.S.Ведь поставил галочку, чтобы ответы не приходили
====================
Дорогу осилит идущий |
|
Автор снимков: vest [11]
|
Написано: 12 августа 2011 года в 23:40
|
To: Dmitry_M
Вообще IrfanView довольно популярная прога. возможно есть плагин, и будет рав распозновать.
Но я не поклонник данного софта.Мой фаворит FastStone!
Быстрый, функциональный, удобный.
Что касается изменения размера-очень наглядно:
Бвстрое изменение размера-и прямо можно из стандартных выбрать,в один клик.
Покрутить уровни или кривые?-пожалуста.
Именитый мастрадонт ещё в оперативку не загрузится, а тут уже всё готово.
Кстати есть клоноштамп , резкость и много всякого.
Сохраняем: то же очень наглядно-
слева картинка ДО сжатия, справа ПОСЛЕ.
Бегунок степени сжатия крутишь и смотришь насколько можно ужать при приемлемых артефактах.
Пакетная обработка -то же запросто-задаёшь степень коррекции, хочешь-встроим водяной знак, если нужно удалить EXIF- просто ставим галочку.
Я не против фотошопа (пользуюсь, если нужны слои или монтаж),правада косяк CS-3 уже не знает моих равов, а камеру рав уже нельзя обновить, только ставить CS-5 ;/
Хотя для равов есть DPP, а из него можно экспортировать и в ФШ в один клик. Но это уже совсем не по теме....
____________________
Мы не ищем лёгких путей! |
|
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>
|
|
|