Неисправность 400D (2 стр.) (тема закрыта)

To: Likho

К стати, насчёт штатива:
я, разумеется, снимал и всевозможные плоскости. И со штатива и без него; на супер коротких выдержках и.т.д.
Так вот на плоскостях- то я и не нашёл фокуса НИГДЕ.
Вернее- фокусировка- то есть. т.е. видно,что какой- то план или объект выделен резкостью...но именно эта резкость размылена...в общем фотки покажу просто

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

To: olabramov

Просто я люблю со всякими железками ковыряться, и привык отыскивать первопричину... Если другие объективы снимают также плохо - дело в тушке... Тогда б стоило попробовать мануальный объектив, а лучше - резьбовой. Уж он то от автоматики тушки никак не зависит... Ну, теперь поздно. камера в сервисе..
В общем, остаюсь пока на своем предположении - камера не закрывает диафрагму и все снимки делаются на открытой дырке, независимо от того, что она пишет... Кстати, формат сохранения установлен не самый сжатый джейпег и на 2 мегапикселах?
Остается пожелать вам мастера с прямыми руками... растущими из плеч..

____

Вот одна фотка.
200мм. f/2.8 1\750с
[URL=http://radikal.ru/F/s05.radikal.ru/i178/0909/c5/2a1f7d3342bd.jpg.html][IMG]http://s05.radikal.ru/i178/0909/c5/2a1f7d3342bdt.jpg[/IMG][/URL]

s05.radikal.ru/i178/0909/c5/2a1f7d3342bd.jp...
вот тут нормальный файл:
ifolder.ru/1417000...
Вот тут видно,что камера чётко определила зону фокусировки, но все находящиеся в ней объекты всё равно не резкие.
Жду Ваших версий

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

To: olabramov

имхо камера норм, а тебя испугало боке.. зажми диафрагму до 11-13 и попробуй..

____________________________________________
пожуем - увидим...

To: Tref

Друг мой!
Я конечно весьма малоопытный фотограф, но что такое боке- я в курсе.
Чем отличается съёмка на разных диафрагмах- тоже немного в курсе.
Данная фотка была выбрана именно из за того,что при малой грип можно чётко увидеть зону резкости, в которой и кроется сама проблема.
Открой фотку по ссыле. Она там норм. размера. Посмотри на нерезкое лицо ребенка.

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

To: olabramov

снимок не совсем годен для оценки, т.к при фокусном 200 и 2.8 грип крайне мала и понять по какой точке была фокусировка и кто промахнулся нереально..
не сомневаюсь в ваших знаниях, просто для анализа в чем проблема нужно скрупулезно тестить.. не по лицу, а хотя бы на линейке, чтобы понять бэк или фронт и кто виноват
а пока склоняюсь к тому, что у вас бэк

____________________________________________
пожуем - увидим...

To: Tref

Ну на самом деле и у меня на бэк как- то тоже больше подозрений...НО пока мы с Вами тут обсуждали, мастера из суперкэноновского сервиса позвонили мне, и сказали что фотик ПОЛНОСТЬЮ ИСПРАВЕН ...вот теперь я вообще не знаю, что делать, и куда его нести...
Для начала , дабы исключить вариант собственного идиотизма, дам его на пару дней другу- профи. Пусть он поснимает и скажет, есть проблема или нет.
Но со своей стороны могу сказать только что проблема неправильного использования камеры если и есть, то в каких либо настройках типа "резкость, яркость и.т.д." .Я туда не лазаю...
Но мастера кэноновские совсем мне не понравились ещё и тем, что с ходу сказали, что якобы я их обманул с тестом при помощи другого стекла....ЭТО ЖЕ ВООБЩЕ БРЕД.
ВОТ ТАК ВОТ....

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

Интересно, а если оригинал снимка качнуть и посмотреть в проге ZooBrowserEX, что в комплекте с 400-м идёт, то точку фокусировки покажет?

zvezdnej

Качнул по ссылке http://ifolder.ru/14170004, открыл в ZooBrowserEX, не даёт посмотреть точки фокусировки. так бывает, когда через ФШ прогоняю свои и сохраняю.

zvezdnej

To: zvezdnej

Я просто не пользуюсь ZooBrowserEX...даже не знаю,что это.
Точка фокусировки у ребёнка на лице...и без проги скажу.

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/