Резкость снимка (3 стр.) (тема закрыта)

To: stalker0007
У меня была и canon eos 450 D то разница конечно же большая.

To: kasak57
На снимках, сделанных 5д марк2+17-40L
при 100% кропе резкость просто супер.
Впечатление, что картинку даже не увеличивали!
Это при стандартной установке значения "шарп"
Если увеличивать-глаза порезать можно.
Думаю, стоит покрутить бегунки в камере.
Кстати плёночные стёкла не такие резкие на цифре.
Подцепите родную линзу(лучше фиксу) в магазине
(типа попробовать)-поснимайте в RAW
при просмотре на ПК результат надеюсь Вас порадует.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

..это чисто русские забавы прикрутить к мерседесу "запаску" от "Запорожца" и жаловаться,....)) , "шо шо та не так на трассе...себя машина ведёт.".))

iso100foto.wix.com/stalker-cinem...

Некоторые "запаски" по резкости и рисунку легко уделают многих и многих "мерседесов". Не стоит так однозначно. Вы же не знаете, что он прикрутил... Я, например, частенько старые резьбовые Цейссы прикручиваю к Кэнону - и доволен вполне. Когда не требуется быстрая фокусировка, тот же кэноновский полтос этим "запаскам" сливает...

to:kasak57 Вот у меня, как раз, 350Д и 50Д. Первому 4 года, второму год. У обоих полет нормальный. И шумы не напрягают, и с резкостью все в пределах нормы.

To: kasak57
А что , у Вас кит к 50D был старичок 28-200???
По идее должны быть 18-200 со стабом....

____________________
Мы не ищем лёгких путей!