|
|
Зеркалка Sony 330 (1 стр.) (тема закрыта)
|
Автор снимков: G_Mark [16]
|
Написано: 2 марта 2010 года в 10:10
|
Отличие Сони от Кенона - стаб на матрице. Потому стёкла обычно дешевле.
Как бонус - подвижный монитор, ну и в видоискатель больше информации они дают.
Да, чувствительность матрицы сейчас у Сонь повыше
А Никоны - кнопками утыканы, как ежи иглами
|
|
Автор снимков: bastetlana [7]
|
Написано: 2 марта 2010 года в 15:57
|
Покрутила в руках Соню, много доп. приятных мелочей.
Качество сборки понравилось. В 330 советы в меню для чайников , а вот как фоткает, пока не знаю.
Обладатели Сонек есть?
To: G_Mark
Я вот что-то не пойму, если в Сонях такие суперские матрицы, то почему по тестам они проигрывают Кенонам и Никонам?
А объективы у них дороже чем у Кенонов даже, я сравнивала цены.
Про стаб на матрице не знала. А на 330 стаб тоже есть?
Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист |
|
Автор снимков: G_Mark [16]
|
Написано: 2 марта 2010 года в 18:20
|
если в Сонях такие суперские матрицы - они крупнейшие производители. И в большинстве камер - именно их матрицы.
А объективы у них дороже чем у Кенонов - там есть со стабом, и без. Последние - дешёвые.
Кстати, у Кенона - батарейка классная. Говорят, машину с неё можно завести
Что же касается тестов - разница на самом деле столь мизерная, что и говорить не о чем.
Одни чуть синят, другие - теплят. Но куда меньше чем наши мониторы.
А детализация - это от стёкол.
И смазов.
У сонек, кстати, затвор очень мягкий
А картинки, ну хоть здесь: xydognik - сайт снова глючит, ссылочку не вставить
Отглючил
http://iso100.ru/photo_show/30832.html
[ Исправлено: 2010-03-02 19:18:08 ] |
|
Автор снимков: DrSergius [8]
exp: 4646
Фото: 58
Откуда: Н.Новгород/Владимир
|
Написано: 2 марта 2010 года в 20:16
|
только не устраивает нестандартный башмак для пыхи, дорогие родные аксессуары..
но они наконец то решили проблемы с памятью..
_______________________________
>>Имею Мнение - Хрен Оспоришь<<
|
|
Автор снимков: bastetlana [7]
|
Написано: 3 марта 2010 года в 00:49
|
To: DrSergius
а что за проблемы с памятью были и на какой камере они её решили ?
To: G_Mark
Не, родные аксессуары всё-таки дороже у Сонек.
А вот по тестам Соня на повышенных ИСО шумит поболе...шумодавчик послабее работает видимо.
Про матрицы. Вроде у Кенона свои матирцы или я ошибаюсь? Никон использует матрицы Сони, только сам разрабатывает шумодавилку .
А вот про затвор интересно узнать, какой ресурс у Сонек?
Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист |
|
Автор снимков: DrSergius [8]
exp: 4646
Фото: 58
Откуда: Н.Новгород/Владимир
|
Написано: 3 марта 2010 года в 03:08
|
To: bastetlana
имелось ввиду то, что в зеркалках таки стали применять СF и SD, вместо их галимого мемори-стик..
_______________________________
>>Имею Мнение - Хрен Оспоришь<<
|
|
Автор снимков: Photomaximus [7]
exp: 3230
Фото: 8
Откуда: Россия, Тула
|
Написано: 3 марта 2010 года в 19:38
|
Советуйте Nikon D5000(в ките объектив более светосильный 3.5 против 4.5 у кенона, а там смотря какой кит конечно), можно Canon 500, но не как ни Сони. Матрицы они хоть и делают хорошие и многим, но вот на свои аппараты они их наверно специально плохие ставят, а уж если еще и стекла Сони то ваще отстой! А бошмак это ваще маркетиговый ход не в пользу потребителей! ИМХО Nikon D5000
С уважением Maxim! |
|
Автор снимков: bastetlana [7]
|
Написано: 3 марта 2010 года в 20:23
|
To: Photomaximus
Да у Кенона тоже 3.5 кит, что впрочем не так важно для него, хоть body.
Вот как раз про матрицы и стекла от Сони я ничего не знаю, что там в них такого плохого?
А что с бошмаком там?
Просто другу уж очень приглянулась Соня, там и правда много мелочей приятных.
Никон 5000 взял в руки и сразу сказал нет.
Честно, мне качество сборки Никон 5000 тоже не нравится, сразу ощущение низкобюджетного аппарата и использование не качественной резины для корпуса.
Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист |
|
Автор снимков: Казак [7]
|
Написано: 3 марта 2010 года в 20:39
|
To: bastetlana
Башмак не как у всех , а 4-х контактный
Все стёкла подходящие к сони тут http://www.dyxum.com/lenses/index.asp
Ну а кит он и в африке кит, брать боди, и добавив денег купить нормальное стекло
|
|
Автор снимков: DrSergius [8]
exp: 4646
Фото: 58
Откуда: Н.Новгород/Владимир
|
Написано: 3 марта 2010 года в 22:54
|
To: bastetlana
ну найдите фото соньки в сети. поймете. что там принципиально другой крепеж. не исошный..
_______________________________
>>Имею Мнение - Хрен Оспоришь<<
[ Исправлено: 2010-03-04 00:05:17 ] |
|
Автор снимков: Photomaximus [7]
exp: 3230
Фото: 8
Откуда: Россия, Тула
|
Написано: 5 марта 2010 года в 20:50
|
Что нравится, то и надо тогда брать!!! Казак прав на счет шумящей матрице, особенно при недостаточном освещении, и стекла не очень качественные(пластик), а дорогие покупать на бюджетную камеру нет смысла! По соотношению цена качество(качество будующих фото) D5000 лучше конкурентов, проверено!
А Вы просто Любите Кенон, можите его посоветовать ничего против кенона не имею! И тут опять Казак прав, кит не надо брать, тушка и норм. стекло!
С уважением Maxim! |
|
Автор снимков: Photomaximus [7]
exp: 3230
Фото: 8
Откуда: Россия, Тула
|
Написано: 5 марта 2010 года в 21:36
|
Ненадо сони на сони менять, менять на Никон можно или на кенон!
Сони тока мыльницы неплохие раньше делал, типа моей DSC W17, а после начала производства своего пластикового стекла испортился совсем. А я когда зеркалку свою покупал, чуть сони не взял, считаю правильно сделал!
С уважением Maxim!
|
|
Автор снимков: vest [11]
|
Написано: 5 марта 2010 года в 23:04
|
Если выбирать-качество изображения у Canon заметно лучше.
Даже сони подороже-380 и то не ахти в сравнении.
На исо 800 разница бросается в глаза.
Другое дело кому как в руку ляжет:корпуса разные,
одному удобно-другому нет.То же самое касается кнопок и структуры меню.Меня лично изображение ни одной(включая полнокадровые 850-900)не порадовали.Единственная модель выдающая достойное изображение выдавала700 ка, да что то на смену ей ничего не сделали.
По оптике ...если конечно по наследству дядя оставил сундук минольтовского стекла-то вопросов нет.Однозначно брать целесообразно.Но это скорее из области фантастики...
И опять по поводу доступности тех же стёкол:
На Canon не вопрос в магазине помацать, выбрать и купить, а на сони или под заказ или через интернет.Конечно в крупных городах с этим проще, но большинству будет непросто.
А вообще, если не видишь разницы, то чего выёживаться-можно брать то, что с виду понравилось
____________________
Мы не ищем лёгких путей! |
|
Автор снимков: bastetlana [7]
|
Написано: 6 марта 2010 года в 16:37
|
To: DrSergius
Пошла в магазин, да крепеж и правда отличается.
To:Radchenko
Привет землякам!
Где объективы на соню берешь?
To: Photomaximus
При недостаточном освещении все матрицы шумят .
Про пластиковые киты да, у кенона тоже пластик, но я от него не отказалась, так как в полевых условиях, где жалко дорогое стекло, он вполне сгодиться
Кенон советовала, но он переходя со своей соньковской мыльницы, хочет тоже соньку, хотя как мне показалось, она чуть шумнее. Его подкупает видимо экранчик, который вращается и приятные мелочи, которые там есть.
To: vest
Вот про хват ты 100% прав. У 330 даже для меня маловат, как-то пальцы даже деть некуда. Привыкнуть конечно ко всему можно.
330 заметно легче моего 450, что тоже считаю +.
По оптике, мне кажется так же можно использовать сторонних производителей, Sigma, Tokina и прочих, на каких денег нашкребет, хотя доступность конечно у Кенона и Никона по стеклам выше.
Тут себе фотик сложно выбрать, а другу посоветовать - это уже просто проблема
Я так понимаю Соня не так ужасна, но слегка уступает лидерам этого рынка Кенону и Никону.
Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист |
|
Автор снимков: Photomaximus [7]
exp: 3230
Фото: 8
Откуда: Россия, Тула
|
Написано: 6 марта 2010 года в 22:52
|
И вот поэтому надо брать Никон! Из трех камер по фотографиям самый лучший, а что еще нужно от камеры!
С уважением Maxim! |
|
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>
|
|
|