К вопросу о "Голых наташках" (2 стр.) (тема закрыта)

To: Володина Юлия

да нет, было как раз что по обсуждать, но решили свести все к рыночному базару... конечно проще и понятнее всем устроить дебаты на тему шлюха/нешлюха....

To: Володина Юлия

где-то тоже самое сказал в свое время Сталин физикам ядерщикам... только потому что не понял сути вопроса...

To: IV

Ну так изложи свое мнение по этому вопросу))

To: ladatn
это типа ..ему..ответить на вопрос ...имеет ли автор право... или нет))мне вот показалось... ИМЕЕТ... с превеликим удовольствием, по-моему.....жаль не всегда...по обоюдному)

________________________________
Слава Україні! Героям Слава!

To: Тааа

Тут дело не в правах, а в том хорошо это или плохо. Вот автор тему говорит, что это плохо... Типа женщина не должна показывать публично свое тело и всё такое... Но у меня есть много примеров, когда даже муж снимает свою жену в стиле НЮ и это всё показывается публично, потому как это красиво, профессионально и не выглядит пошлым.
Короче тут спорить бессмысленно... тем более что зачинщик спора вышел из этой "битвы" ))

To: ladatn
Тая.. я в курсе событий... (видимА....слишком тонко пошутила..типа)

________________________________
Слава Україні! Героям Слава!

да тут бы для начала с определениями разобраться, а уж потом переходить к мотивам фотографов и моделей... или наоборот .. из мотивов и получатся определения?
простой пример - те, кто смотрели эротические фильмы, думаю, поймут... сравните фильмы Тинто Брасса и любую галиматью на эрокабельных каналах... думаю разница есть и очень не малая... и в последних "эротика" - необходимость формата, поскольку порно по телеку показывать запрещают... и уж девочки там снимаются никак ни с целью создать произведение киноискусства, да и режиссёры, думаю совсем о другом думают... короче тупо порно загнанное в необходимый формат. И цель одна - заработать на том что хавают.
причем для этого совсем необязательно снимать обнаженные тела Что мы тут все дружно друг-другу и демонстрируем

To: VicM
Правы Вы.

To: ladatn может он, топикстартер, приболел малость?
И не только на голову.........
На всякий случай решил ему сувенирчик послать:
iso100.ru/photo_show/160948.htm...
To: IV
этого совсем необязательно снимать обнаженные тела так ведь ню
и эротика - абсолютно разные понятия. Иногда портрет столь эротичен......

To: G_Mark

Может и приболел... однако вчера видела его в он-лайне тут

Вы говорите, говорите, я записываю... очень показательные разговоры, обнажающие, я бы сказал)))
А как некоторым хочется удалить эту ветку, или закрыть)))
думаю не стОит... это лакмусовая бумажка для этого клуба)))
ради этого я готов потерпеть в свой адрес всЁ что из некоторых выплескивается)))

Фотографировать не главное, главное - видеть.

To: a-never

всё, не выдержала душа поэта... ушли шЫдевры

..это непродуманное решение..)))))


iso100foto.wix.com/stalker-cinem...

To: Астроном

Хорошо что еще остались на свете нормальные люди))) Рад встрече)))

Фотографировать не главное, главное - видеть.

To: stalker0007

Я не могу иначе))) перфекционизм это навсегда)))

Фотографировать не главное, главное - видеть.

А какие эмоции автор хотел вызвать у зрителя? Нижняя чакра чтобы активировалась?

To: korvasst

Вась, ты ещё Рубенса с Рембрандтом вспомни и приправь их Энгром с Кустодиевым)))))

Nico

To: a-never

Посмотрела я Вашу ссылку и изумилась. Какие же высоко нравственные люди были в начале века. Женщины красавицы (никаких90,60,90) А позы! Сама скромность. А теперь....

To: Володина Юлия


Чушь какая-то!!! Вопросы свободы тела моделей - это вопросы клира и суда общественной морали. С таким же успехом можно в рамках философии фотографии обсуждать защиту животных или проблему озоновых дыр.

Изначально стоило исключить нелепые для сайта тезы продажности моделей и ярче подчеркнуть тему продажности фотографии.

Фотопанк

To: Van
последняя фраза как из снайперской..
+1

____________________________________________
пожуем - увидим...

To: a-never


Как я понимаю, мы должны различать фотографию и продукт, полученный с помощью фотоаппарата?!

Фотопанк