К вопросу о "Голых наташках" (2 стр.) (тема закрыта)

To: a-never

Что такое фотография - это неподъемная тема для одного сообщения в форуме.))

П.С. Фото из второго и, в некотором роде, третьего блоков по художественному принципу вполне могут попадать и в искусство, и в продукт. Остальное - априори из области манипуляции сознанием для прикладных задач. Творческие элементы в них не должны Вас смущать. И учить зайца курить - это только на словах легко, на практике тоже требуется изощренность.

Фотопанк

To: Van

Т.е. фотография не может быть продуктом?

To: ladatn

Ты можешь получить продукт, занимаясь фотографией. Но, занимаясь фотографией для получения продукта, как правило, получишь только продукт. Вопросы спроса всегда будут довлеть.

Фотопанк

To: Van

Тогда уж занимаясь не фотографией, а фотографированием я получу продукт И продукт этот будет фотография!

To: Володина Юлия

Любая работа может быть творческой, даже расчетливый товар или "домашняя поделка". У Вас не совсем понятный прицел. И в данном контексте не понимаю зачем и не считаю нужным говорить о каких бы то ни было женщинах.

Фотопанк

To: ladatn

Не валяй дурочку. Различи как-нибудь фотографию, как графический объект (предмет) и процесс, от фотографии, выступающем как искусство (абстрактное понятие). И заодно, в последнем не связывай тождеством творческий акт и собственно искусство.

Фотопанк

To: Van

Лёнь, с тобой поговоришь и в натуре подумаешь, что дурочка))) Даже валять не придется))

To: korvasst

Не, не набор, вдумайся...

To: korvasst

Ну это да согласна. Van просто уже шире берёт, не совсем по теме, подумала ты об этом.

To: korvasst

Он с тобой не согласится никогда...

To: korvasst

А для каждого фото всего по одному комментарию - "фото плохое" или "фото хорошее"

Фотопанк

Ну конечно... ждите... так я и закрыл её... на радость шлюхам и педерастам... смотрите, читайте, высказывание моё хоть и не поправит ситуацию, но эта идеология шлюх (как мужского так и женского толка) маскирующаяся ЗДЕСЬ под исскусство( ) хотя-бы не останется в тени... И не надо верещать здесь что я неправ))) правоту мою доказывает количество показов под этой мутью - прямое подтверждение того о чем говорят сейчас и пишут порядочные люди - массовое обыдление и развращение общества. А те кто здесь потворствуют этому прикрываясь эстетикой - либо обмануты, либо слепы, либо пропагандисты нечистой стороны жизни...

Фотографировать не главное, главное - видеть.

Вот ради таких поворотов сознания и стоит поднимать эти темы... спасиб за откровенность, Юлия))) Очень рад за Вас...
Здравомыслящих фотохудожников прошу высказываься не стесняясь...

ЗЫ
Перечитал сначала... хочется ответить... некоторым умникам, которые либо не поняв, либо желая уйти от темы (возможно больной в чем-то для себя) вцепились в определение "шлюхи" и ставят в один ряд с этими существами всех кто работает за деньги...
Так вот для недоумков (прошу извинить за резкость, но иначе назвать сложно) поясняю очевидное - людей продающих свой труд - называют ремесленниками, докторами, дворниками и так далее - они продают продукт своего труда, а шлюхи продают свое тело - тем или иным способом, они не производят никакого продукта либо предмета, а торгуют тем что им дано совсем для другого...
по глупости ли или из корысти... нет уважения в любом случае им... как и лепилам что ставят их под лампы...

Фотографировать не главное, главное - видеть.

название темы дурацкое и обсуждение достойное

____________________________________________
пожуем - увидим...

Культурно послал он Вас, Юлия... как мне кажется... каков наглец...

Фотографировать не главное, главное - видеть.

To: Володина Юлия

Ясно, извините что вмешался. Показалось, бывает...

To: korvasst

Примитивны твои нападки... я далек уже давно от этих "фотосайтовских" игрищ... прости если разочаровал...

Фотографировать не главное, главное - видеть.