Опрос - Ваше отношение к критике (3 стр.) (тема закрыта)

А кто то считал сколько % составляют говорящие: " ...да мне ваще пофигу балы-рейтинги...", но в той же строчке кричащие "СМОТРИ, ВОН У НЕГО СКОЛЬКО!!!" ? Сколько хамов прикрывается чистотой ленты и элементарно грубит, вместо толкового комментария? А чем отличается мастерство в критике от мастерства в фотографии? Чем отличается критический анализ работы с рекомендациями от простого выпячивания себя лично, вот смотрите, сколько я книжек по фотографии прочитал и терминов знаю?
Занимались бы на сайте фото-делом по больше. На своих работах показывали, это самое "как". А если еще и писателем хочется побыть, то написали как снимали, каких ошибок и каким путем можно избежать.
Хорошего всем дня и легкой прохлады, как для тела так и в мыслях.

Приятно, что кого то это веселит, только почему Вы решили что это спор? Это опрос, ведь верно?

To: WIldcat Согласна с Вами!

Если бы не критика, фоток-то нормальных и не было!
Зна,не всеодинаковоадыкватнона неё реагируют!

Давайте тогда сделаем'определённый кодекс- например'к названию выставленной фоты приписывать- 'дайте жесткой критики!'

я ей всегда рада!

To: Mарина

Для этого достаточно просто выставить работу в раздел "Фоторинг"

To: Олечка
он именно это и написал

интересно кому?

To: Олечка

"должно"?

WIldca очень с вами согласен. А заметили, что грубияны на эту тему форума еще не зашли - может стыдно им стало?

1. Определенно! И считаю что низкие оцеки без комментария не имеют обучающего эффекта и часто вводят в ступор начинающих авторов еще неготовых признать несовершенство своих работ, а вот если стоит даже три, но с обоснованием и указанием ошибок и т. д. - это очень помогает в достижении лучших результатов и более вдумчивой работы над качеством фото.
2. Не критикую, низкие оценки не ставлю, прохожу мимо. Еще не говорю. Пока только читаю.

To: Володина Юлия
Я вас не ситаю грубиянкой ни сколько, просто когда видишь что на сайте рйетинги набираются не из-за мастерства, а из чьей то солидарности и тем же образом кто то топится - это не очень хорошо.
А вообще хотелось бы чтобы уровень участников оценивался не по их активности, а по их работам.

1. Конечно же, критика помогает; конечно, она нужна. Но: крнструктивная и полезная, максимально развернутая, что ли. Жаль, такой критики получаю мало. Всегда рад предложениям, касающимся улучшения моих работ, комментариям, которые отражали бы иное видение работы. Жаль, таких не получал никогда... А вообще, важен любой отзыв, любая реакция, выраженная в критических замечаниях или нескольких словах...

2. Могу, конечно. И иногда так делаю. Хорошо, что негативной реакции на мои советы не встречал. Но как правило работы, которые мне однозначно не нравятся просто не комментирую...

____________________
С миру по нитке - икра на батоне

Люди добрые (и не очень )! Хотелось бы мне услышать конструктивной критики, только за тем сюда и пришел. Ну на кой мне баллы и рейтинг, мня это в познаниях не продвигает. Был у вас вроде "ринг" да вот что то не найду его ни как.
Может подскажет кто?

____________________
Женщине одинаково трудно как недоговорить, так и недомолчать

To: shuvav
iso100.ru/photo_group/40.htm...



____________________________________________
пожуем - увидим...

[ Исправлено: 2010-08-31 17:30:26 ]

Иногда можно подискутировать о конкретной заинтересовавшей работе. Иногда кажется достаточно одного слова. Зависит от количества свободного времени на тот момент, желания, искренности интереса к произведению.

1. Несомненно. Благодаря конструктивной критике, я научился более или менее строить кадр и видеть мир сквозь видоискатель. Я за конструктивную критику. От души благодарен тем, кто тратит свое время на меня и указывает на сделанные мной ошибки. На дух не переношу хамов и задавак, а так же подлиз и лизоблюдов. Когда по твоим работам проходятся, и везде лепят пять с короткими и никчемными коментами типа: Отлично! Супер! Меня от этого коробит. Хамство и лесть, это не от большого ума.
2.Готов, но не всегда. Бывает настроение, когда нет желания вступать в полемику. Но по возможности стараюсь открывать все превью, а не только симпатичные на первый взгляд. А новечкам, помочь сам бог велел. С уважением Алиев А.О.


Относись к людям так, как хотел бы, чтоб относились к тебе.

1. Мое мнение таково - хочется творческого и технического роста. Я выкладываю свои фотографии, которые считаю более - менее нормальными и хочется послушать хорошую, здоровую и профессиональную критику. Высказываний типа "Вау", "Хорошо" и "Великолепно" мне хватает и на работе. Там меня вообще гением считают
2. Незнаю, обычно говорю то что думаю и не всегда по делу.

Свободный ХУДОжник !

Поддерживаю мнение большинства. Критика необходима, если она преподнесена корректно. Но тут же можно оговориться-не все рождены учителями.. и желая искренне помочь, они невольно могут обидеть. Критика профи и любителя воспримутся не только глядя на рейтинг, но и как этот перец будут запечен. Признаюсь, я как типа начальник-критику воспринимаю первоначально в штыки. но чуть поостыв, понимаю (иногда0 что в этом есть что-то... И стараюсь (как мне кажется) сделать выводы.

____________________
Если ничего не помогает, стоит все таки прочитать инструкцию...

Критика необходима в любых ее проявлениях. Если это критикуют Профи это для творческого роста работ. И ее нужно воспринимать объективно без всяких обид. Критика любителей тоже необходима для переоценки своего творчества как нравится оно народу или нет. И на это обижатся тоже не стоит. Каждое мнение имеет место быть. Высказывания типа "Вау", "Хорошо", "Красиво" тоже имеют право существовать - ну нравится все и сюжет и исполнение тогда что писать? Ничего? Тоже не верно! Если тебе правда нравиться? Лично я выкладываю свои работы чтобы услышать эту самую критику! Когда просматривают работу и просто выходят сложно понять что не так! И оценивают просто за что?

____________________
С миру по нитке - икра на батоне

1. Да. Критика помогает.
2. Критиковать не готов - сам еще новичок.